Mitä haluat kysyä kristityltä

Sattuuko se olla noin kertakaikkisen yksinkertainen ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta muitakin siis on? Tämäpä mielenkiintoista. 

Kannattaisi lukea stä Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?

Sinulla on vapaus olla mitä mieltä haluat ja minulla myöa siteerata Jumalan sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?

Niin ei kannata uskoa valheita, että" ette suinkaan kuole."vaan uskoa Jumalaa, joka sanoi totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?

Sinulla on vapaus olla mitä mieltä haluat ja minulla myöa siteerata Jumalan sanaa.

 

Eli olet taas kerran väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?

Niin ei kannata uskoa valheita, että" ette suinkaan kuole."vaan uskoa Jumalaa, joka sanoi totuuden.

 

No jos kaltaisesi tollerokin tajuaa tuon, niin eipä luulisi virheettömältä ihmiseltä vaativan kovin suurta ponnistelua sen ymmärtämiseen. Eli voimme siis todeta, että ensimmäiset ihmiset olivat kaukana virheettömästä.

Tämä on mielenkiintoista, toivottavasti ei poisteta kuten kaikki muut uskontoon liittyvät keskustelut. 

Siis Aatami ja Eeva oli 30v ikäisiä kun tupsahtivat maan päälle? Oliko evoluution "tekemät" ihmiset sitten eri tyyppejä vai juurikin nämä A&E eli yhteisestä kantamuodosta apinoiden kanssa kehuttyneet? Minun ymmärrys on näemmä heikko.

Toki, jos Jumala osasi luoda koko maailmankaikkeuden ja maapallosen, niin miksi ei sitten kertaheitolla luotu nykyihmistä vaan vain joku hemmetin alkusolu jonnekin veteen lillumaan ja siitä sitten evoluutio teki mitä teki. 

Toki Jumala saattaa kiroilla mitä tuli tehtyä eli evoluution ja sen aikaansaannoksen eli nykyihmisen joka on maapallolle kirous. Jos Jumala osaa mitä näemmä osaa, niin miksi ei vedä pataan Puttea, Trumppia, Kim-jong-Pingpongia ym. veijareita jotka tahtovat vain pahaa?

Jumala vois lopettaa sodat, sairaudet ja nälänhädän, mutta miksi ei sitä tee? 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

"Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?"

Maailmassa on edelleen valheen/pahanvaikutus/kuolema,  sekä täysin päinvastainen  hyvänJumalan/elämän valtakunta.

Vaikuttaisi siltä että Raamattua voi tulkita monin tavoin. Oletko sitä mieltä että sinun uskontokuntasi tulkinta on oikeampi kuin muiden ja että te pääsette taivaaseen ja muut ei?

Ja muut uskonnot ovat ilman muuta väärässä ja joutuvat kiirastuleen kärisemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

"Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. "

 

Onko se parempi että pitää avata lainaus,kuin se olisi valmiina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

"Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?"

Maailmassa on edelleen valheen/pahanvaikutus/kuolema,  sekä täysin päinvastainen  hyvänJumalan/elämän valtakunta.

 

Estääkö se sinua vastaamasta yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen, vai onko sen taustalla jokin muu ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

"Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. "

 

Onko se parempi että pitää avata lainaus,kuin se olisi valmiina?

 

Jos et paskoisi jokaista lainausketjua kyvyttömyydelläsi, niin tuollaista tarvetta ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

"Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. "

 

Onko se parempi että pitää avata lainaus,kuin se olisi valmiina?

 

Jos et paskoisi jokaista lainausketjua kyvyttömyydelläsi, niin tuollaista tarvetta ei olisi.

Kuten esimerkiksi tästä nyt näet.

Sinun  kehitysopilla on kannattajat jotka ovat oikeassa.

Luomisopilla on kannattajat jotka ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väistelet. Et halua miettiä asiaa.

Ihminen ei ollut virheellinen,ennen lankeemusta.

No miksi se sitten söi sen omenan?

Saatana etsi tilaisuutta ottaa hallintavalta luomakunnasta ja ihmisestä ja sai sen.

 

Ei se olisi saanut yhtään mitään virheettömältä ihmiseltä, joka olisi heti nähnyt tuollaisen triviaalin kusetusyrityksen läpi. 

 

Halutko yrittää uudelleen, vai toteammeko sinun olleen taas väärässä?

Niin ei kannata uskoa valheita, että" ette suinkaan kuole."vaan uskoa Jumalaa, joka sanoi totuuden.

 

No jos kaltaisesi

Jumala sanoi että olivat virheettömiä siihen saakka kunnes todettiin vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä että Raamattua voi tulkita monin tavoin. Oletko sitä mieltä että sinun uskontokuntasi tulkinta on oikeampi kuin muiden ja että te pääsette taivaaseen ja muut ei?

Ja muut uskonnot ovat ilman muuta väärässä ja joutuvat kiirastuleen kärisemään?

Millätavalla eri Raamatuntulkinta näyttätyy sinulle?

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä että Raamattua voi tulkita monin tavoin. Oletko sitä mieltä että sinun uskontokuntasi tulkinta on oikeampi kuin muiden ja että te pääsette taivaaseen ja muut ei?

Ja muut uskonnot ovat ilman muuta väärässä ja joutuvat kiirastuleen kärisemään?

Pyhä Henki on Raamatun tulkitsija. Ei ihmisen oma viisaus. Uskovat ymmärtävät Raamattua siis ainoastaan Pyhän Hengen ansiosta. Usko Jeesukseen on se mikä pelastaa, ei tietty kirkkokunta. 

Jos (ja kun) on olemassa totuus, niin silloin totuus on totuus ja esimerkiksi muut uskonnot eivät tosiaan ole totta. 

ei ap