Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Siinä on mennyt monella mielenterveys. Jeesus voi kuitenkin parantaa jos Hänen puoleensa kääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Hei nimim. geneetikko, sinulla on ilmeisestikin luonnontieteellinen koulutus, joten ajattelin, osaisitko vastata kysymyksiini. Liitän alle aiemmin kysymäni kysymykset, joihin ei kukaan vastannut.
Selittäisitkö alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä?
Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa?
Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.
Nuohan on teorioita jotka on luotu niistä tosiasiallisista prosesseista joita ihminen pystyy mittaamaan ja mallintamaan. Esimerkiksi avaruuden laajentuminen on yksi minimaalinen pala joka on liitetty tuohon viitekehykseen (se joka laajenee on joskus ollut pieni), valon nopeus, erilaiset säteilyt (universumin ikä) jne. Erityistä monissa hyväksytyissä teorioissa on se että ne toimii ajassa; on ajateltu että jos meidän teoria on tämä, niin sitten pitäisi olla näin. Ja sitten on otettu hyppyjä kun se on todistettu oikeaksi. Esimerkiksi geenien teoria oli olemassa jo ennen kuin tiedettiin 100% varmasti että niitä on.
Jumalasta ja jeesuksesta ei ole mitään mitattavaa tai tosiasiallista. Heti kun niitä rupeaa löytymään niin niitä voidaan alkaa liittää osaksi tieteellisiä teorioita. Se on tieteellisen metodin ydin: uusi tieto korjaa vanhaa. Uskonnon ongelma on se että uusi tieto on pelottavaa ja kiellettävä. Katsokaa kristinuskon historiaa, mitä on tehty tiedemiehille jotka todisti maan pyöreyden, painovoiman.. ei hyvin.
Alkuräjähdysteoria on paras mahdollinen teoria sillä TIEDOLLA mitä meillä on. Sama pätee moneen muuhun aiheeseen ja nykyaikaisen tieteen historiassa näiden puolesta on matematiikassa, fysiikassa, geologiassa ja biologiassa yms todennettu odotettua, täydennetty ja korjattu.
Se jeesus mahtuu sinne kyllä, mutta kun se että oikein kovaa uskoo ja tuntee olevansa oikeassa ei oikein riitä. Pitää olla mitattavaa, todennettavaa ja testattvaa.Jos sinä eläisit ilman mitään tietoa, niin luulisit että maa kiertää aurinkoa. Tietäisit peräti. Sinähän näet!! Haha se hölmö joka muuta väittää. Sitten tulee menetelmät todistaa toisin ja sinun uskolla ja jokamiehentiedolla ei tehnytkään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala loi uskovaiset alhaisemmalla älykkyysosamäärällä kuin muut ihmiset? Mikä siihen on syynä?
Tämähän on ihan tutkittu asia. Minuakin kiinnostaa, miksi jumala on tehnyt tällaisen valinnan luomisprosessissaan.
Tutkimuksiisi on myös analyyseja.
Tuntemani uskovat ovat korkeissa viroissa.
Kyllä, tutkimuksissa käytetään erilaisia analyysimenetelmiä. Tässä tutkimuksessa on selvitetty korrelaatiota ihmisten matalan älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä. Analyysin avulla korrelaation todettiin olevan suurta. Korkeissa viroissa on monia hyvin matalaälyisiä ihmisiä. Tämä voidaan todeta jo pelkästään Suomen hallitusta tarkastelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Siinä on mennyt monella mielenterveys. Jeesus voi kuitenkin parantaa jos Hänen puoleensa kääntyy.
En tunnista tällaista ilmiötä, paitsi jos viittaat samaan mitä sinäkin koet eli uskoa. Kirja on eri mutta samalla tavalla se mekanismi päässä toimii. Oletko siis mielenterveyspotilas.
Olisipa uskosi niin vahva ettet tarvitsisi noita pikkumaisia heittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Mistä sinä tiedät mikä on lähtöisin saatanasta, mikä jumalasta ja mikä jostain ihan muusta? Ihan yhtä hyvin voit itse olla lähtöisin saatanasta tietämättä sitä itse.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nimim. geneetikko, sinulla on ilmeisestikin luonnontieteellinen koulutus, joten ajattelin, osaisitko vastata kysymyksiini. Liitän alle aiemmin kysymäni kysymykset, joihin ei kukaan vastannut.
Selittäisitkö alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä?
Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa?
Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.
Nuohan on teorioita jotka on lu
Heh, tarkoitin tietenkin että aurinko kiertää maata. Niin väärin ettei osaa edes vitsillä esimerkiksi kirjoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nimim. geneetikko, sinulla on ilmeisestikin luonnontieteellinen koulutus, joten ajattelin, osaisitko vastata kysymyksiini. Liitän alle aiemmin kysymäni kysymykset, joihin ei kukaan vastannut.
Selittäisitkö alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä?
Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa?
Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.
Nuohan on teorioita jotka
on luotu niistä tosiasiallisista prosesseista joita ihminen pystyy mittaamaan ja mallintamaan. Esimerkiksi avaruuden laajentuminen on yksi minimaalinen pala joka on liitetty tuohon viitekehykseen (se joka laajenee on joskus ollut pieni), valon nopeus, erilaiset säteilyt (universumin ikä) jne. Erityistä monissa hyväksytyissä teorioissa on se että ne toimii ajassa; on ajateltu että jos meidän teoria on tämä, niin sitten pitäisi olla näin. Ja sitten on otettu hyppyjä kun se on todistettu oikeaksi. Esimerkiksi geenien teoria oli olemassa jo ennen kuin tiedettiin 100% varmasti että niitä on.
Jumalasta ja jeesuksesta ei ole mitään mitattavaa tai tosiasiallista. Heti kun niitä rupeaa löytymään niin niitä voidaan alkaa liittää osaksi tieteellisiä teorioita. Se on tieteellisen metodin ydin: uusi tieto korjaa vanhaa. Uskonnon ongelma on se että uusi tieto on pelottavaa ja kiellettävä. Katsokaa kristinuskon historiaa, mitä on tehty tiedemiehille jotka todisti maan pyöreyden, painovoiman.. ei hyvin.
Alkuräjähdysteoria on paras mahdollinen teoria sillä TIEDOLLA mitä meillä on. Sama pätee moneen muuhun aiheeseen ja nykyaikaisen tieteen historiassa näiden puolesta on matematiikassa, fysiikassa, geologiassa ja biologiassa yms todennettu odotettua, täydennetty ja korjattu.
Se jeesus mahtuu sinne kyllä, mutta kun se että oikein kovaa uskoo ja tuntee olevansa oikeassa ei oikein riitä. Pitää olla mitattavaa, todennettavaa ja testattvaa.Jos sinä eläisit ilman mitään tietoa, niin luulisit että maa kiertää aurinkoa. Tietäisit peräti. Sinähän näet!! Haha se hölmö joka muuta väittää. Sitten tulee menetelmät todistaa toisin ja sinun uskolla ja jokamiehentiedolla ei tehnytkään mitään.
Ja nyt kysyjä voi todistaa, etteivät kaikki uskovaiset ole matalaälyisiä osoittamalla, että hän ymmärtää ja on sisäistänyt tämän vastauksen. En odota hengitystä pidätellen. -_-
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Siinä on mennyt monella mielenterveys. Jeesus voi kuitenkin parantaa jos Hänen puoleensa kääntyy.
En tunnista tällaista ilmiötä, paitsi jos viittaat samaan mitä sinäkin koet eli uskoa. Kirja on eri mutta samalla tavalla se mekanismi päässä toimii. Oletko siis mielenterveyspotilas.
Olisipa uskosi niin vahva ettet tarvitsisi noita pikkumaisia heittoja.
Miten voisit tunnistaa jos sinulla ei ole kokemusta tietyistä piireistä? Buddhalaisuuden ja hindulaisuuden (yleensäkin meditaation harjoittajilla) on riski sairastua mm. psykoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Mistä sinä tiedät mikä on lähtöisin saatanasta, mikä jumalasta ja mikä jostain ihan muusta? Ihan yhtä hyvin voit itse olla lähtöisin saatanasta tietämättä sitä itse.
eri
Tule ja näe. Sitten ei tarvi epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoit puheenaihetta. Se on ihan ok. Olen ajatellut että jos joskus jaksan johonkin tutustua niin itämaiset uskonnot tai islaminusko, kun en niitä tunne. Olisivat varmasti avartavia teemoja. Ja saisin kiinnostavaa keskusteltavaa appeni kanssa.
>> Ihan tiedoksi vain, että ne on sitten lähtöisin Saatanasta.
nimim. Kokemusta valitettavasti on
Siinä on mennyt monella mielenterveys. Jeesus voi kuitenkin parantaa jos Hänen puoleensa kääntyy.
En tunnista tällaista ilmiötä, paitsi jos viittaat samaan mitä sinäkin koet eli uskoa. Kirja on eri mutta samalla tavalla se mekanismi päässä toimii. Oletko siis mielenterveyspotilas.
Olisipa uskosi niin vahva ettet tarvitsisi noita pikkumaisia heittoja.&nbs
Miten voisit tunnistaa jos sinulla ei ole kokemusta tietyistä piireistä? Buddhalaisuuden ja hindulaisuuden (yleensäkin meditaation harjoittajilla) on riski sairastua mm. psykoosin.
Ja kristinusko johtaa usein lasten ja naisten hyväksikäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kristinusko johtaa usein lasten ja naisten hyväksikäyttöön.
>> Ei aito usko. Mutta oikeassa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Olen elänyt koko aikani ilman uskontoja. Oonko sitten pahan lähettiläs???
Kyllä mahdollisesti. Niin rajulta kuin se kuulostaakin. On vain kaksi vaihtoehtoa; Jumala tai Saatana. Mutta Jumala on ainoa joka tuomitsee. Jeesus Kristus kannattaa tuntea ja lukea Herran Sanaa, siten tiedät mitä pelastumiseen vaaditaan; Herran Sanan tekeminen ja uudesti syntyminen.
HAHHAHHAH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kristinusko johtaa usein lasten ja naisten hyväksikäyttöön.
>> Ei aito usko. Mutta oikeassa olet.
Sinä et kuitenkaan ole kenenkään uskon tuomari, etkä päätä kenen usko on aitoa ja kenen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Olen elänyt koko aikani ilman uskontoja. Oonko sitten pahan lähettiläs???
Kyllä mahdollisesti. Niin rajulta kuin se kuulostaakin. On vain kaksi vaihtoehtoa; Jumala tai Saatana. Mutta Jumala on ainoa joka tuomitsee. Jeesus Kristus kannattaa tuntea ja lukea Herran Sanaa, siten tiedät mitä pelastumiseen vaaditaan; Herran Sanan tekeminen ja uudesti syntyminen.
Kuulostaa lähinnä hörhöilyltä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nimim. geneetikko, sinulla on ilmeisestikin luonnontieteellinen koulutus, joten ajattelin, osaisitko vastata kysymyksiini. Liitän alle aiemmin kysymäni kysymykset, joihin ei kukaan vastannut.
Selittäisitkö alkuräjähdyksen, mikä räjähti/laajentui ja missä tuo jokin oli ennen kuin alkoi laajentua, jos avaruus/tila syntyi vasta laajentumisen myötä?
Miten elämä on syntynyt elottomasta, miksei sitä enää tapahdu? Miten miljardit vuodet auttavat asiaa, kun vaikkapa aminohapot eivät kestä kovin pitkää edes steriileissä labraolosuhteissa? Miksei entropia nitistänyt kaikkea heti alkuunsa?
Haluaisin oikeasti ymmärtää ateistin kannan ja ehkä tulla sen suhteen vähemmän typeräksi. Arvostan, jos avaat asiaa helppotajuisesti, koska en ole kovin älykäs tai luonnontieteellisesti koulutettu.
Nuohan on teorioita jotka on lu
Miten löydät kokin keitosta?
Mitä enemmän näit juttuja lukee, sitä enemmän nauran!!! Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Ketju on lukittu.
Tutkimuksiisi on myös analyyseja.
Tuntemani uskovat ovat korkeissa viroissa.