Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen loi Jumalan kuvakseen: suvaitsematon, seksistinen, homofobinen ja väkivaltainen.

George Weinberg

Psykologi on todeksi todennut ihmisluonnon pahuuden, eikä ainakaan tuossa vaiheessa tuntenut Jumalaa. Se on onnetonta elämää. Ei mikään titteli tuo kunniaa, arvostusta ja viisautta.. Psykologit kuvittelet usein olevansa keskivertoa viisaampia, paitsi ne jotka elämänkokemuksensa myötä ovat todenneet ettei ihmisviisaus ole mitään. Ainostaan Jumalan lapsena voit saada osan Hänen viisaudestaan.

Ensin pitäisi tietysti kyetä osoittamaan tuollaisen Jumalan olemassaolo.

Tämä lause on aika monta kertaa nähty täällä palstalla. Tämän hokeminen ei ole keskustelua.

Ja silti kukaan ei ole siihen vielä mitään todisteita tarjonnut. Ennen sitä ei Jumalasta hokeminen ole keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

"Taidat hahmottaa oman kuvasi?  Monet näkee ihan muuta."

Jos ummistaa silmänsä ja käyttää mielikuvitustaan niin voi tietysti nähdä mitä haluaa, mutta jos lukee Raamattua niin rakastava on kyllä viimeinen adjektiivi jota yksikään täyspäinen yksilö Jumalasta käyttäisi.

Jumalan rakkaus on tulkitsijasta kiinni. Raamatun tulkinta kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Jumalasta ja tämä on Raamatun tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen loi Jumalan kuvakseen: suvaitsematon, seksistinen, homofobinen ja väkivaltainen.

George Weinberg

Psykologi on todeksi todennut ihmisluonnon pahuuden, eikä ainakaan tuossa vaiheessa tuntenut Jumalaa. Se on onnetonta elämää. Ei mikään titteli tuo kunniaa, arvostusta ja viisautta.. Psykologit kuvittelet usein olevansa keskivertoa viisaampia, paitsi ne jotka elämänkokemuksensa myötä ovat todenneet ettei ihmisviisaus ole mitään. Ainostaan Jumalan lapsena voit saada osan Hänen viisaudestaan.

Ensin pitäisi tietysti kyetä osoittamaan tuollaisen Jumalan olemassaolo.

Tämä lause on aika monta kertaa nähty täällä palstalla. Tämän hokeminen ei ole keskustelua.

 

Vastaus on edelleen vastaus, vaikka se ei sinua miellytä ja vaikka sitä et ymmärtäisi. Äläpä hassuttele enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat hahmottaa oman kuvasi?  Monet näkee ihan muuta."

Jos ummistaa silmänsä ja käyttää mielikuvitustaan niin voi tietysti nähdä mitä haluaa, mutta jos lukee Raamattua niin rakastava on kyllä viimeinen adjektiivi jota yksikään täyspäinen yksilö Jumalasta käyttäisi.

Jumalan rakkaus on tulkitsijasta kiinni. Raamatun tulkinta kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Jumalasta ja tämä on Raamatun tarkoitus.

Tämä on valetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat hahmottaa oman kuvasi?  Monet näkee ihan muuta."

Jos ummistaa silmänsä ja käyttää mielikuvitustaan niin voi tietysti nähdä mitä haluaa, mutta jos lukee Raamattua niin rakastava on kyllä viimeinen adjektiivi jota yksikään täyspäinen yksilö Jumalasta käyttäisi.

Jumalan rakkaus on tulkitsijasta kiinni. Raamatun tulkinta kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Jumalasta ja tämä on Raamatun tarkoitus.

Tämä on valetta. 

Eli Raamattu on mielestäsi valetta?

Kaikille keskustelun lukijoille: olkaa varovaisia. Uskovaiset ei välttämättä ehdi vastata kaikkiin valheisiin ja oikoa niitä. Ikinä ei kannata laittaa liikaa painoarvoa anonyymin keskustelun kommenteille.

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa, että winnerin viestit poistuu

Jep. Hyvä, että joku jaksaa poistattaa. Ehkä on tapahtunut pitempään, mutta huomasin vasta kun päivitin sivua ja hänen nimimerkki ei ollut ekan kommentin alla. Suosittelen kaikille samaa, siis että jättää hänen viestit lukematta. Niistä ei kukaan saa mitään hyvää. Yöhyää, ei tunne Raamattua eikä osaa perustella mielipidettä. Ei edes halua oppia uutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat hahmottaa oman kuvasi?  Monet näkee ihan muuta."

Jos ummistaa silmänsä ja käyttää mielikuvitustaan niin voi tietysti nähdä mitä haluaa, mutta jos lukee Raamattua niin rakastava on kyllä viimeinen adjektiivi jota yksikään täyspäinen yksilö Jumalasta käyttäisi.

Jumalan rakkaus on tulkitsijasta kiinni. Raamatun tulkinta kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Jumalasta ja tämä on Raamatun tarkoitus.

Kannattaa mennä psykologin tai luonneanalyysiä tekevän rikostutkijan juttusille ja kysyä sieltä puolueeton ensivaikutelma Raamatun Jumalasta ja tämän luonteesta ja taipumuksista. Saattaa tulla aika lohduton profiili.

Sen jälkeen vasta kannattaa kysyä sitä tuohon Jumalaan uskovan diagnoosista.

-winner-

Kun joku kärsii harhasta, sitä kutsutaan hulluudeksi. Kun monet ihmiset kärsivät harhasta, sitä kutsutaan uskonnoksi.

Robert M. Pirsig

Kopsasin yhdestä aiemmasta viestistä:

>>Mitä tulee terveyteen, elämisessä onnistumiseen tai epäonnistumiseen ja kärsimykseen niin näiden asioiden voidaan ajatella olevan toissijaista. Nämä asiat vaikuttavat meidän elämämme laatuun ja näiden asioiden puolesta saa ja voi rukoilla. Mutta pääpaino kristinuskossa ei ole meissä itsessämme, vaan ilon ja toivon löytämisestä siinä kuka Jeesus on ja mitä Hän on tehnyt meidän puolesta.

Suosittelen vahvasti tutustumaan Jeesukseen paremmin ja keskittymisen siirtämistä Häneen. Voit parhaimmassa tapauksessa ymmärtää elämän merkityksen Hänen kauttaan ja löytää lohdutuksen elämän tilanteeseesi ja iankaikkisesti kestävän turvan Hänessä.

Mitä siunauksiin tai kärsimyksen välttämiseen tulee niin kristilliset arvot, viisaudet ja kasvava ns. Hengen hedelmä todellakin helpottavat elämääsi. Missään vaiheessa Raamatussa ei mainita, että uskomalla tai teoilla sinusta tulee rikas ja menestynyt. Mutta viisautta kasvattamalla, joka perustuu Raamatun totuuksiin saat näkökulmaa siihen mitä tulisi pitää arvokkaana ja mikä todella rikastaa elämää. Uskovana et välty kärsimykseltä, mutta Kristuksen kautta ymmärrät kärsimystä ja löydät arvon, sekä elämän myös niissä. >>

Halusin laittaa tämän kirjoituksen uudelleen siitä syystä, että:

Olen itse tullut uskoon nuorena aikuisena n. 35 vuotta sitten. Vuosia rukoilin ja odotin, että Jumala ohjaa ja johtaa elämääni niin, että alan kokea sen mielekkääksi, tyydyttäväksi ja meekitykselliseksi. Olin valmis lähtemään vaikka maan ääriin Jumalan lähettämänä.

Muttamitään tuollaista ei koskaan tapahtunut. En päässyt edes opiskelemaan tai työhön sellaiseen paikkaan, jonka olisin kokenut siunaukseksi. Eräs "uskova" huijasi minut parisuhteeseen. Lopulta kävi ilmi, että kyseessä oli pelkkä hyväksikäyttö oman edun nimissä. Minut jätettiin heti, kun mies oli edennyt seuraavaan vaiheeseen elämässään. Naiivi ja vilpitön uskova (siis minä) menetti 10 vuotta elämästään ja varoistaan. Pahinta oli henkinen kolaus, kun olin sitoutunut tuohon avioliittoon 110%:sti.

Nyt olen siis jo vanha, eikä minulla ole edelleenkään käsitystä, mitä Jumala minusta haluaa/halusi. Olen tuonut rukoustilanteissa vuosikymenten mittaan usein esiin sen, etten ymmärrä, mitä minun pitäisi tehdä elääkseni Jumalalle mieluista elämää. Jumala ei neuvo niin, että ymmärtäisin. 

Olen saanut autismikirjon diagnoosin nyt vanhoilla päivilläni. Tämä selittää sen, miksei minulla ole uskovia ystäviä, ei ystäviä ylipäätään. Ja miksi en ole tuntenut oloani kotoisaksimissään seurakunnassa, ihmisten kanssa. Kukaan ei halua edes keskustella näistä asioista.

Ja niin, usko on lähinnä tulevaa elämää varten, mutta pitäähän meidän ensin jotenkin selättää nämä n. 80 vuotta täällä kehollisessa maailmassa! Vaikka aika on lyhyt, se on myös pitkä elettäväksi hämmenyksessä, yksinäisyydessä ja epätietoisuudessa.

Autistina kaipaisin vaikka vain YHTÄ kouriintuntuvaa kokemusta Jumalan hallitsemasta maailmasta. Viime aikoina olen lukenut kuolemanrajan kokemuksista, NDE. Jotain tällaista minä kaipaan, että voisin tuntea Eläväni. Nyt seuraan vain, miten aamuhämärä vaihtuu iltahämäräksi, eikä mitään tapahdu siinä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat hahmottaa oman kuvasi?  Monet näkee ihan muuta."

Jos ummistaa silmänsä ja käyttää mielikuvitustaan niin voi tietysti nähdä mitä haluaa, mutta jos lukee Raamattua niin rakastava on kyllä viimeinen adjektiivi jota yksikään täyspäinen yksilö Jumalasta käyttäisi.

Jumalan rakkaus on tulkitsijasta kiinni. Raamatun tulkinta kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Jumalasta ja tämä on Raamatun tarkoitus.

Kannattaa mennä psykologin tai luonneanalyysiä tekevän rikostutkijan juttusille ja kysyä sieltä puolueeton ensivaikutelma Raamatun Jumalasta ja tämän luonteesta ja taipumuksista. Saattaa tulla aika lohduton profiili.

Sen jälkeen vasta kannattaa kysyä sitä tuohon Jumalaan uskovan diagnoosista.

-winner-

Miksi ihmisen tulisi uskoa muita kuin itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille muille kuin uskovaisille on ihan selvää että jumala kusee koko ajan asiansa ja joutuu niitä koko ajan paikkailemaan. Jos nää kaikki pieleen menneet suunnitelmat ja kohellukset (ja huonosti suunnitellut kymmenen käskyä, voi pojat miten typerä kaveri ne on keksinyt) otettaisiin pois tulisi kirjasta melkoisesti ohuempi.

Anna esimerkkejä  huonoista 10 käskystä.

Ihan epäironisestiko kysyt? Jos saisit kuvitteellisesti nyt vallan julistaa koko maailmalle uudet kymmenen niin laittaisit samat? Listaa pystyy parantamaan helposti

Et antanut esimerkkiä.

 

Oletan että oli epäironinen kysymys ja et tosiaankaan pysty kymmentä käskyä mitenkään parantamaan. Helppoa kuin mikä. Vaihdetaan vaikka toinen käsky muoto

Oliko uskovalla tähän jotain lisättävää vai joko olet samaa mieltä aiheesta? Vai kenties halusit jo siirtyä aiheesta eteenpäin linkoamaan uutta soopaa?

"Vastaus on edelleen vastaus, vaikka se ei sinua miellytä ja vaikka sitä et ymmärtäisi. Äläpä hassuttele enempää."

Niin, sitä vastausta tässä on tosiaan 181 sivua nyt odoteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksissa sanotaan: Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään.

Roomalaiskirje 10:11

 

Ylistys Herralle

Kyllä minua ainakin hävettäisi uskoa yhtään mihinkään ilman minkäänlaisia todisteita asian puolesta.

Totta!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taidat hahmottaa oman kuvasi?  Monet näkee ihan muuta."

Jos ummistaa silmänsä ja käyttää mielikuvitustaan niin voi tietysti nähdä mitä haluaa, mutta jos lukee Raamattua niin rakastava on kyllä viimeinen adjektiivi jota yksikään täyspäinen yksilö Jumalasta käyttäisi.

Jumalan rakkaus on tulkitsijasta kiinni. Raamatun tulkinta kertoo enemmän tulkitsijasta kuin Jumalasta ja tämä on Raamatun tarkoitus.

Tämä on valetta. 

Ehkä ymmärsin tarkotuksesi väärin. Raamatun viesti ei ole tulkinta. Se on totuus. Henkilökohtainen suhde Jumalaan on toki omanlainen, mutta Jumala on aina sama. 

Vierailija kirjoitti:

"Vastaus on edelleen vastaus, vaikka se ei sinua miellytä ja vaikka sitä et ymmärtäisi. Äläpä hassuttele enempää."

Niin, sitä vastausta tässä on tosiaan 181 sivua nyt odoteltu.

Vastaus on edelleen vastaus, vaikka se ei sinua miellytä ja vaikka sitä et ymmärtäisi. Äläpä hassuttele enempää

Kaikille keskustelun lukijoille: olkaa varovaisia. Uskovaiset linkoaa täysin perättömiä väitteitä eikä heillä ole mitään sanojensa vakuudeksi. Ikinä ei kannata laittaa liikaa painoarvoa anonyymin keskustelun kommenteille eikä muille jotka koittavat tyrkyttää teille mielikuvitusystäväänsä. Erityisesti nuoret olkaa varovaisia. Sattumalta iso osa näistä uskovaisista on aina vakuuttunut että just se uskonto mihin ovat itse syntynyt on se ainoa ja oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa, että winnerin viestit poistuu

Jep. Hyvä, että joku jaksaa poistattaa. Ehkä on tapahtunut pitempään, mutta huomasin vasta kun päivitin sivua ja hänen nimimerkki ei ollut ekan kommentin alla. Suosittelen kaikille samaa, siis että jättää hänen viestit lukematta. Niistä ei kukaan saa mitään hyvää. Yöhyää, ei tunne Raamattua eikä osaa perustella mielipidettä. Ei edes halua oppia uutta

Ei tätä keskustelua paljon muusta syystä kannata jatkaa, kuin että jos joku vilpitön tänne löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksissa sanotaan: Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään.

Roomalaiskirje 10:11

 

Ylistys Herralle

Kyllä minua ainakin hävettäisi uskoa yhtään mihinkään ilman minkäänlaisia todisteita asian puolesta.

Totta!  

Uskotte kuitenkin asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuritus ei sitä vastaan otettaessa koskaan tunnu iloiselta vaan ikävältä asialta, se lopulta antaa näin valmennetuille hedelmänsä: rauhan ja vanhurskauden.

Heprealaiskirje 12:11

Törkeetä.