Miksi suomalaiset lääkärit ovat empatiakyvyttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat usein rasittavia persoonia. Lääkikseen valitaan ihan väärä ihmistyyppi.

Tai sitten sun empatiatarve tyydyttyy seurakunnan diakoniatoimistossa tai jossain vertaistukiryhmässä, esim. AA:ssa. Et sinä siihen lääkäriä tarvitse.

Narkit vinkumassa opiaatteja täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että valintajärjestelmä lääkiksen on väärä. Sinne mennään aivan kaikista parhaimmilla yo-todistuksella tai parhaiten pärjänneellä pääsykokeella, mutta henkilön soveltuvuutta alalle ei mitata millään lailla. Minusta on hassua, että opettajakoulutukseen on välttämätöntä valita opiskelijat soveltuvuuskokeilla, mutta lääkäriopiskelijoilla sitä ei muka tarvita. Kyllä tarvittaisiin samalla lailla.

Sellainen henkilö juurikin on paras valinta lääkikseen, jossa tarvitaan älyä, nopeaa oppimista ja lukutaitoa. Lääkärin ei tarvitse tanssia piirileikkejä lasten kanssa.

Tässä aloituksessa perään kuulutettiin lääkäreiden empatiataitoja. Jospa tuolla alalla toimivat ja pääsykokeita valmistelevat ihmiset osaisivat räätälöidä omat soveltuvuuskokeet, joissa mitattaisiin lääketieteen alalla tarvittavia geneerisiä taitoja niiden lisäksi, joita jo pääsykokeissa testataan? Perusolettamus on, että henkilö on nopea oppimaan, älykäs ja lukutaitoinen, mutta jos halutaan myös taitoja kohdata potilas empaattisesti, sitähän noilla kokeilla ei pystytä testaamaan, vai mitä? 

Joka alalla on niitä.

Kaikki eivät ole ihmisläheisiä ja ihmisiä ihmisille.

Ihan joka alalla.

Kyllä.mäkin toki esim kirugiksi haluan sen "Holopaisen", joka on taitava. 

Mutta noin muuten ajattelen, että jos kutsuu empatiaa piirileikiksi, niin ei varmaan ole kokemusta tilanteesta, jossa oikeasti on ollut kipua ja hätää ja huolta, itsestä tai rakkaasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat usein rasittavia persoonia. Lääkikseen valitaan ihan väärä ihmistyyppi.

Tai sitten sun empatiatarve tyydyttyy seurakunnan diakoniatoimistossa tai jossain vertaistukiryhmässä, esim. AA:ssa. Et sinä siihen lääkäriä tarvitse.

Narkit vinkumassa opiaatteja täällä.

Toivottavasti sä et ole lääkäri. 

Hyvää hoitoa olen saanut. Ja tarpeeksi mömmöjä. Miten empatia siihen liittyy? 

Työssäni oken huomannut, että kovimmat ruikuttajat on eniten vailla kaikkea, vaikka niillä pursuaisi satasia taskuista. Mitään eivät muiden hyväksi tee.

Samoin SAIRAIMPIA ovat aina vähiten sairaat. Ne, jotka jaksaa kiljua ja vaatia. Oman elämänsä Trumpit.

Empatiaa on turha vaatia, jos ei itse kykene empatiaan muita kohtaan (politiikassa ja muualla).

Ovatko palstan kaikki kirjoittajat lääkäreitä? Epäempaattisempaa, ilkeämpää ja tympeämpää sakkia saa hakea, mitä av:lla pyörii.

Uniikit persehiutaleet saa juuri sellaista hoitoa kuin mistä ovat valmiit veroja maksamaan.

Poliitikot on päättäneet, ettei kaikkia hoideta. Poliitikot ovat leikanneet jopa kipulääkkeistä.

Äänestäkää viisaammin ensi kerralla. Hyvinvointivaltion rakensivat 50 vuodessa SDP ja Keskusta.

Sen tuhoavat kahdessa nelivuotiskaudessa Persut ja Kokoomus.

Kyllä, anestialääkärin "pitäisi" annostella kipulääkkeet leikkauspotilaalle , mutta, entäs kun unohtaa ne annostella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae empatiat hoitsuilta, lääkäri keskittyy diagnoosiin ja koviin juttuihin.

Just. Pitkä ei ole kun olin kovassa syöpäleikkauksessa: jätettiin antamatta kipulääkitys ja heräämössä havahdun helvetillisiin kipuihin, melko hyvä sietokyky Itselläni on , mutta silloin todella jouduin äänekkäästi kipujani valittamaan... hoitaja syöksyi ääreeni ja sanoi: " kyllä nyt pitää hillitä itsensä, täällä on muitakin". Voi saatana , kun karma hoitaisi nyt puolestani, sydämestäni toivon....

Ootko käyttänyt pitkäänkin kipulääkkeitä? Silloinhan normaali annos ei riitä. Mistä hoitaja voi tietää että olet lääkeaddikti?

Joka kovimmin jaksaa huutaa, on vähiten avun tarpeessa.

Noin työpaikoilla usein ajatellaan. Se joka eniten valittaa, om "hankala asiakas" ja mahdollisesti huijari.

Mutta ei se aina pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että valintajärjestelmä lääkiksen on väärä. Sinne mennään aivan kaikista parhaimmilla yo-todistuksella tai parhaiten pärjänneellä pääsykokeella, mutta henkilön soveltuvuutta alalle ei mitata millään lailla. Minusta on hassua, että opettajakoulutukseen on välttämätöntä valita opiskelijat soveltuvuuskokeilla, mutta lääkäriopiskelijoilla sitä ei muka tarvita. Kyllä tarvittaisiin samalla lailla.

Sellainen henkilö juurikin on paras valinta lääkikseen, jossa tarvitaan älyä, nopeaa oppimista ja lukutaitoa. Lääkärin ei tarvitse tanssia piirileikkejä lasten kanssa.

Tässä aloituksessa perään kuulutettiin lääkäreiden empatiataitoja. Jospa tuolla alalla toimivat ja pääsykokeita valmistelevat ihmiset osaisivat räätälöidä omat soveltuvuuskokeet, joissa mitattaisiin lääketieteen alalla

Ei toimi kun jäisi valitsematta monta sellaista hakijaa, joilla on paremmat edellytykset toimia lääkärinä kuin ne, jotka tulevat sisään pehmeillä empatiataidoilla. Ei tosiaankaan pidä lähteä mittaamaan mitään ei-akateemisia taitoja, valinnan täytyy perustua oikeaan osaamiseen, jota lääkäreillä parhaiten ennustaa opintomenestys.

Lääkärit ovat Suomen kallein verorahoilla elävä ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Uniikit persehiutaleet saa juuri sellaista hoitoa kuin mistä ovat valmiit veroja maksamaan.

Poliitikot on päättäneet, ettei kaikkia hoideta. Poliitikot ovat leikanneet jopa kipulääkkeistä.

Äänestäkää viisaammin ensi kerralla. Hyvinvointivaltion rakensivat 50 vuodessa SDP ja Keskusta.

Sen tuhoavat kahdessa nelivuotiskaudessa Persut ja Kokoomus.

Tehokasta sakkia. On nopeampaa hajottaa, kuin rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat Suomen kallein verorahoilla elävä ryhmä.

Niin ovat, veroelättejä,

ylpeitä ja empatiakyvyttömiä sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska alalle ei vaadita empatiaosaamista. Suomessa muutenkin aliarvioidaan sosiaalisia-ja empatiataitoja, vaikka varsinkin hoitotyössä ne ovat tärkeä osa potilaan hoitokokemusta.

Ne empatiataidot ovat silti hoitotyössä aivan toissijaisia taitoja hoidon onnistumisen kannalta. Tärkeintä on rautainen ammattiosaaminen, joka tulee kovasta tieteestä.

Ihmiset voisivat olla hieman vähemmän herkkähipiäisiä. Ei se ole lääkärin syytä, että potilas on valittava itkupilli, jolla ei älli riitä ymmärtämään, miksi häntä hoidetaan kuten hoidetaan.

Taidat trollata, mutta ei se ole myöskään potilaan syytä jos lääkärillä on noussut aukroriteettiasema hattuun eikä hänellä ole alkeellisimpiakaan sosiaalisia taitoja hallussa. On muuten mielenkiintoista että koet rautaisen ammattiosaamisen ja hyvän käytöksen potilasta kohtaan poissulkevan toisensa. Onneksi näitä on lähinnä vanhoissa eläkeikää lähentelevissä käävissä, nuoret lääkärit ovat luojan kiitos taitavampia kohtaamaan ihmisiä

T. Sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat usein rasittavia persoonia. Lääkikseen valitaan ihan väärä ihmistyyppi.

Tai sitten sun empatiatarve tyydyttyy seurakunnan diakoniatoimistossa tai jossain vertaistukiryhmässä, esim. AA:ssa. Et sinä siihen lääkäriä tarvitse.

Narkit vinkumassa opiaatteja täällä.

:') Hyvää, taas yhtä uutta huomionkipeää provoilupäivää sinne. Olet todella säälittävä.

Lääkikseen on päässyt ennen vain ulkoaoppimisen expertit ks pääsykokeet. Nykyään voi ssia muuttua. Sopeutuvuustestit pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Lääkikseen on päässyt ennen vain ulkoaoppimisen expertit ks pääsykokeet. Nykyään voi ssia muuttua. Sopeutuvuustestit pitäisi olla.

Ne on soveltuvuustestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että valintajärjestelmä lääkiksen on väärä. Sinne mennään aivan kaikista parhaimmilla yo-todistuksella tai parhaiten pärjänneellä pääsykokeella, mutta henkilön soveltuvuutta alalle ei mitata millään lailla. Minusta on hassua, että opettajakoulutukseen on välttämätöntä valita opiskelijat soveltuvuuskokeilla, mutta lääkäriopiskelijoilla sitä ei muka tarvita. Kyllä tarvittaisiin samalla lailla.

Sellainen henkilö juurikin on paras valinta lääkikseen, jossa tarvitaan älyä, nopeaa oppimista ja lukutaitoa. Lääkärin ei tarvitse tanssia piirileikkejä lasten kanssa.

Tässä aloituksessa perään kuulutettiin lääkäreiden empatiataitoja. Jospa tuolla alalla toimivat ja pääsykokeita valmistelevat ihmiset osaisivat räätälöidä omat soveltuvu

Todistusvalinnalla myös testataan soveltuvuutta opiskeluun, mutta ovat pitemmän ajan opiskelutuloksia kuin ulkolukuun tähtäävät pääsykokeet.

Miten on oman ammattikuntasi empatiakyvyn ja käyttäytymisen tasalaatuisuuden laita? Käyttäydytkö itse  lääkärinvastaanotolla asiallisesti, mutta haukut lääkärin sitten näin takana päin? Toiveensa hoidon ja tutkimusten suhteen voi esittää rauhallisesti keskustellen oma-aloitteisesti. Lääkäri ei ole ajatustenlukija, vaan kuulee, mitä puhutaan ja ajattelee potilaan asioita sen ja suoritettujen tutkimusten pohjalta. On ihanteellista kirjata hoito- ja tutkimusvaihtoehdoista keskustelemisesta sairauskertomustekstiin, mutta sille ei ole nopealla yleislääkärin vastaanotolla mitään rutiininomaisia aikaedellytyksiä.