Miksi suomalaiset lääkärit ovat empatiakyvyttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae empatiat hoitsuilta, lääkäri keskittyy diagnoosiin ja koviin juttuihin.

Just. Pitkä ei ole kun olin kovassa syöpäleikkauksessa: jätettiin antamatta kipulääkitys ja heräämössä havahdun helvetillisiin kipuihin, melko hyvä sietokyky Itselläni on , mutta silloin todella jouduin äänekkäästi kipujani valittamaan... hoitaja syöksyi ääreeni ja sanoi: " kyllä nyt pitää hillitä itsensä, täällä on muitakin". Voi saatana , kun karma hoitaisi nyt puolestani, sydämestäni toivon....

Ootko käyttänyt pitkäänkin kipulääkkeitä? Silloinhan normaali annos ei riitä. Mistä hoitaja voi tietää että olet lääkeaddikti?

Joka kovimmin jaksaa huutaa, on vähiten avun tarpeessa.

Luetun ymmärtäminen: Hän sanoi että ei saanut ennalta kipulääkettä kovaan leikkaukseen...

Siksi, että valintajärjestelmä lääkiksen on väärä. Sinne mennään aivan kaikista parhaimmilla yo-todistuksella tai parhaiten pärjänneellä pääsykokeella, mutta henkilön soveltuvuutta alalle ei mitata millään lailla. Minusta on hassua, että opettajakoulutukseen on välttämätöntä valita opiskelijat soveltuvuuskokeilla, mutta lääkäriopiskelijoilla sitä ei muka tarvita. Kyllä tarvittaisiin samalla lailla.

Lääkäreille julkinen google arvostelu.

2,9

4,9

alkaisi asiakaspalvelutaitoa ja empatiaa löytymään.

Suomalaiset lääkärit ovat empatiakyvyttömiä, koska suomalaiset yleensäkin ovat empatiakyvyttömiä. Rotutyypillinen ominaisuus, jota lääkärikoulutus ei poista, ehkä hieman korostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala ja terveydenhuolto on alistava kastilaitos. 

Ylpistyneet lääkärit ei edes tervehdi muita.

Lisää lääkäreitä Suomeen, tuontina ulkomailta ja lisää aloituspaikkoja, niin alkaa hymyä ja palvelualttiutta irrota lääkäreistäkin.

Tulisi sitä tervettä kilpailua :D sitähän he kokoomuslaisina ovat peräänkuuluttaneet.

Asiakashan voi mennä sinne ulkomaille hoitoon. Kyllä kilpailua on ja tulee olemaan jos sulla on siitä varaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreille julkinen google arvostelu.

2,9

4,9

alkaisi asiakaspalvelutaitoa ja empatiaa löytymään.

Arvosteluista voisi lukea: empatiakyvytön, luki googlesta, printtasi buranareseptin

ja sen mukaan voisi valita lääkärin, jota haluaa tukea verovaroin. 

Jos olen sairas, ennemmin osaava ja tietävä lääkäri kuin jotain empatiaa pukkaava.

Lirkuttelijat sopivat neniä ja tissejä muotoilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos burana ei auta syöpäkipuihin niin sitten se on kuolemaksi.

Syöpäkipuihin kyllä saa kovia lääkkeitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala ja terveydenhuolto on alistava kastilaitos. 

Ylpistyneet lääkärit ei edes tervehdi muita.

Lisää lääkäreitä Suomeen, tuontina ulkomailta ja lisää aloituspaikkoja, niin alkaa hymyä ja palvelualttiutta irrota lääkäreistäkin.

Tulisi sitä tervettä kilpailua :D sitähän he kokoomuslaisina ovat peräänkuuluttaneet.

Asiakashan voi mennä sinne ulkomaille hoitoon. Kyllä kilpailua on ja tulee olemaan jos sulla on siitä varaa maksaa.

Kilpailua ei ole riittävästi, esim. lääkäreiden määrää on tarpeen nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että valintajärjestelmä lääkiksen on väärä. Sinne mennään aivan kaikista parhaimmilla yo-todistuksella tai parhaiten pärjänneellä pääsykokeella, mutta henkilön soveltuvuutta alalle ei mitata millään lailla. Minusta on hassua, että opettajakoulutukseen on välttämätöntä valita opiskelijat soveltuvuuskokeilla, mutta lääkäriopiskelijoilla sitä ei muka tarvita. Kyllä tarvittaisiin samalla lailla.

Sellainen henkilö juurikin on paras valinta lääkikseen, jossa tarvitaan älyä, nopeaa oppimista ja lukutaitoa. Lääkärin ei tarvitse tanssia piirileikkejä lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreille julkinen google arvostelu.

2,9

4,9

alkaisi asiakaspalvelutaitoa ja empatiaa löytymään.

Eikö meillä vähän näin jo ole siellä missä lääkärin saa itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae empatiat hoitsuilta, lääkäri keskittyy diagnoosiin ja koviin juttuihin.

Just. Pitkä ei ole kun olin kovassa syöpäleikkauksessa: jätettiin antamatta kipulääkitys ja heräämössä havahdun helvetillisiin kipuihin, melko hyvä sietokyky Itselläni on , mutta silloin todella jouduin äänekkäästi kipujani valittamaan... hoitaja syöksyi ääreeni ja sanoi: " kyllä nyt pitää hillitä itsensä, täällä on muitakin". Voi saatana , kun karma hoitaisi nyt puolestani, sydämestäni toivon....

Ootko käyttänyt pitkäänkin kipulääkkeitä? Silloinhan normaali annos ei riitä. Mistä hoitaja voi tietää että olet lääkeaddikti?

Joka kovimmin jaksaa huutaa, on vähiten avun tarpeessa.

Luetun ymmärtäminen: Hän sanoi että ei saanut

Kai anestesilääkäri laskee kipulääkkeet ja nukutuslääkkeet leikkauksen ajaksi, ei potilas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae empatiat hoitsuilta, lääkäri keskittyy diagnoosiin ja koviin juttuihin.

Just. Pitkä ei ole kun olin kovassa syöpäleikkauksessa: jätettiin antamatta kipulääkitys ja heräämössä havahdun helvetillisiin kipuihin, melko hyvä sietokyky Itselläni on , mutta silloin todella jouduin äänekkäästi kipujani valittamaan... hoitaja syöksyi ääreeni ja sanoi: " kyllä nyt pitää hillitä itsensä, täällä on muitakin". Voi saatana , kun karma hoitaisi nyt puolestani, sydämestäni toivon....

Minä sain syöpäleikkauksen jälkeen aivan huippuhoitoa. Iso kiitos Meikun hoitohenkilökunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala ja terveydenhuolto on alistava kastilaitos. 

Ylpistyneet lääkärit ei edes tervehdi muita.

Lisää lääkäreitä Suomeen, tuontina ulkomailta ja lisää aloituspaikkoja, niin alkaa hymyä ja palvelualttiutta irrota lääkäreistäkin.

Tulisi sitä tervettä kilpailua :D sitähän he kokoomuslaisina ovat peräänkuuluttaneet.

Asiakashan voi mennä sinne ulkomaille hoitoon. Kyllä kilpailua on ja tulee olemaan jos sulla on siitä varaa maksaa.

Kilpailua ei ole riittävästi, esim. lääkäreiden määrää on tarpeen nostaa.

Mihin me lisää lääkäreitä tarvitaan jos asiakkaat ei ole tyytyväisiä edes nykyisiin. Jättäkööt ostamatta palvelun joka ei heille kelpaa. Siinä se on kovin kilpailu.

Lääkärien aloituspaikkoja olisi pitänyt aikoja sitten jo nostaa, mutten tiedä kuka on onnistunut estämään sen. Jotkut väittävät, että laatu kärsii, mutta sen verran kilpailtu ala on kyseessä, ettei sinne mitään keskinkertaisia hakijoita päädy. Lisäksi ei kaikkien lääkärien tarvitse erikoistua, osa voisi jäädä yleislääkäriksi.

Muistan kun kerran eräs erikoislääkäri (ulkomaalainen) sanoi käynnin lopuksi, että harmi kun ei kerkeä jutella enempää. En odottanut mitään keskustelua tai sen jatkamista, ja käynti kesti suunnilleen 5 minuuttia. Mutta jäi mieleen, koska harvoin lääkärit haluavat keskustella enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pyytää lääkäriä vastaanotolla kirjaamaan ylös käyntitietoihin, että on kieltäytynyt suorittamasta tai määräämästä tutkimuksia. Ne jotka on tietoisesti tekemässä laiskuuttaan hoitovirhettä yleensä löytää siinä vaiheessa motivaationsa. 

Miksi se pitäisi kirjata? Se mitä ei ole kirjattu sitä ei ole tehty. Jos tutkimusta x ei ole tilattu niin sitä ei ole määrätty oli sen tekemättä jättäminen kirjattu tai ei.

Tämä on ihan annettu suositus joka suojaa potilasta. Kun kirjaus tehdään niin sieltä näkyy sitten, että lääkäri on kieltäytynyt tekemästä tarvittavia tutkimuksia jotka on johtaneet hoitovirheeseen tai hoidon viivästymiseen. Minun on hyvin vaikea ymmärtää mitä sinä et tässä ymmärrä. Kyllä se kirjaus kertoo, että lääkäri on ottanut vastuun siitä että jättää työnsä tekemättä. Ei se siinä vaiheessa tietysti asiakasta lämmitä kun kuolee aivokasvaimeen, mutta näkyypä papereissa että on käynnyt aiheesta usein lääkärissä ja lääkäri on käyttänyt kaikki tekosyyt olla tekemättä tutkimuksia joita asiakas on pyytänyt joilla kasvain olisi löytynyt.

Lääkärit tekevät työtänsä liukuhihnalla esim diagnoosit, leikkaukset, lääkemääräykset. Hoitajien tehtävä on huolehtia empatiapuolesta

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien aloituspaikkoja olisi pitänyt aikoja sitten jo nostaa, mutten tiedä kuka on onnistunut estämään sen. Jotkut väittävät, että laatu kärsii, mutta sen verran kilpailtu ala on kyseessä, ettei sinne mitään keskinkertaisia hakijoita päädy. Lisäksi ei kaikkien lääkärien tarvitse erikoistua, osa voisi jäädä yleislääkäriksi.

Lääkäriliitto on vastaus. Suomen kovin lobbaaja. Ja siitä kärsimme nyt. 

Ei ammattitaito ja empatia sulje toisiaan pois. Mun kokemuksen mukaan päinvastoin. Jos on huippuosaaja ja " asiansa päällä" ei tarvitse päteä potilaalle ja peittää omaa epävarmuutta töykeyden taakse.