Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hassuinta on se, että 99% kieltää sen tosiasian, että valtavan stressin, valvomisen, petetyksi tulemisen ja syömättömyyden seurauksena ihminen todellakin voi musertua ja aivotoiminta mennä todella rikki. 

Ilmeisesti ero- ja identiteetin musertumisprosessi valvomisineen oli jatkunut jo pitkään. 

Tämä vain tiedoksi kaikille, että kukaan ei voi tietää mikä saa juuri sinut murtumaan, ja että näkyykö se kuinka ulospäin, mitkä aivotoiminnot lakkaa toimimasta ja mitä alemmilla tasoilla sitten tapahtuu. 

Me kuvittelemme voivamme kontrolloida kaikkea, joka tilanteessa. Mutta niin se ei ole. Siksi AINA jos läheisen käytöksessä alkaa olla näkyviä muutoksia ja etenkin jos se yhdistyy valvomiseen, niin on jo kiire hakea apua. 

Kaikki perhesurmat ym menee samaan nippuun ja taas ihmetellään, että "ei oisi ikinä uskonut". Mitä jos uskoisi signaalej

Ei ihminen osaa hakea mitään apuja jos vintti on jo aivan sekaisin. Omaiset on tässä avainasemassa, mutta nekin oli Norjassa eivätkä nähneet todellista tilaa. Surullinen kohtalo molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Nordmo kertoo, että ennen kuin Puhakka kertoi hänelle uudesta miehestään, Nordmolla oli jo viikkojen ajan ollut rahahuolia. Hän oli menettänyt ruokahalunsa.

Yritin syödä kunnolla, mutta kun asia tuli ilmi, se oli vaikeaa. Paino putosi 12 kiloa. En usko, että se oli pahinta, vaan se mielentila, mikä minulla oli. Olin jo aiemmin kärsinyt unen puutteesta ja kun hän kertoi minulle, niin se vain paheni.

Nordmo kertoo vaihtaneensa nukkumapaikkaa vierashuoneeseen, koska toinen mies oli nukkunut hänen sängyssään. Hän ei pystynyt enää nukkumaan siinä.

Varmaan ollut psykoosissa, siinä ei ole enää mitään tolkkua todellisuudesta. 

olihan läheiset kysyneet vointia ja onko itsetuhoisia ajatuksia

ei ulkopuolelta koskaan toisen pään sisään pääse ja tiedä mitä seuraavana päivänä tapahtuu

lapsellista jälkiviisautta täällä

Aatelkaa jos Puhakka ei olisi dumpannut niin rumasti tätä miestä. Ukko ois häipännyt Norjaan ja Puhakka saisi nauttia toisen papan rahoista. Mutta ilmeisesti piti nöyryyttää ja lyödä lyötyä loppuun asti, ja sitten kävi näin. Kauhea teko Nordmolta, mutta olisi ollut vältettävissä pienellä empatialla Joonan puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hassuinta on se, että 99% kieltää sen tosiasian, että valtavan stressin, valvomisen, petetyksi tulemisen ja syömättömyyden seurauksena ihminen todellakin voi musertua ja aivotoiminta mennä todella rikki. 

Ilmeisesti ero- ja identiteetin musertumisprosessi valvomisineen oli jatkunut jo pitkään. 

Tämä vain tiedoksi kaikille, että kukaan ei voi tietää mikä saa juuri sinut murtumaan, ja että näkyykö se kuinka ulospäin, mitkä aivotoiminnot lakkaa toimimasta ja mitä alemmilla tasoilla sitten tapahtuu. 

Me kuvittelemme voivamme kontrolloida kaikkea, joka tilanteessa. Mutta niin se ei ole. Siksi AINA jos läheisen käytöksessä alkaa olla näkyviä muutoksia ja etenkin jos se yhdistyy valvomiseen, niin on jo kiire hakea apua. 

Kaikki perhesurmat ym menee samaan nippuun ja taas ihmetellään, että "

Olihan läheiset huomanneet, että voi huonosti. Ongelma on, jos ei voi myöntää tarvitsevansa apua. Esim perjantain oikeudessa Nordmo itse toi esille, ettei koskaan ole tarvinnut rauhoittavia - hän on liikkunut. Eli entä jos ongelma on ihmisen kaikkivoipaisuus: avunpyyntö on silloin heikkouden merkki. Siksi en suostu uskomaan, että kaikki unettomat, stressaantuneet, ahdistuneet jne päätyisit tällaiseen tekoon.

Tulee mieleen se lasten tarina kolmesta karhusta :

Kuka on  nukkunut minun sängyssäni

Kuka on syönyt minun puurolautaseltani

Kuka on ?

Viekää hyvät ihmiset omaisenne hoitoon heti kun meno alkaa huolettaa, tai joku vahtimaan, että nukkuu. Unilääkettä vaikka maksamakkaran sekaan jos ei muuta keksi. Ja sitten psykiatrille.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se lasten tarina kolmesta karhusta :

Kuka on  nukkunut minun sängyssäni

Kuka on syönyt minun puurolautaseltani

Kuka on ?

Älä tee huorin. Rikot itsesi ja toisen.

Rolf suuttui kun Janne oli tuonut uuden miehen hänen sänkyynsä matkoilla ollessaan, hänen sänkyynsä? Janne omistaa asunnosta puolet. Miksi ei saisi tuoda kavereitaan kylään kun olivat eronneet? Olisiko Jannen pitänyt kysyä Rolf-sedältä lupaa tuoda yövieraita omaan kotiinsa??

Mustasukkaisuus ja omistushalu suorastaan paistaa läpi!

frida jää ja unohtuu kun vahditaan uusia koiria

Erotilantéssa ei koskaan kannata paljastaa mustasukkaiselle kumppanille, että itse on jo löytänyt uuden. Jannen olisi pitänyt pitää kirurgi omana tietonaan ja kieltää tapaavansa ketään. Kun olisi antanut muutaman kuukauden mennä, niin Rolf olisi ehtinyt toipua erosta ja järjestellä raha-asiansa, ja koko tragedialta ehkä välttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa sanotaan, että Jannen viimeinen rakas oli Strandberg, huolimatta siitä, että sydänkirurgi piteli uurnaa.

Petollisissa oli kuulemma Janne iskenyt.

Ei ihmetyttäisi, sen verran voimakkaasti hän Jannen kuolemaan reagoi, hänen oma pitkäaikainen suhteensa päättyi eroon tai ainakin rakoili juuri samoihin aikoihin ja nytkin mukana seuraamassa oikeudenkäyntiä.

 

Puhakka ja Strandberg olivat tavanneet jo pari vuotta sitten MLL:n muotinäytöksessä ja ystävystyneet siellä eli tunsivat toisensa jo ennen Petollisia. En usko, että oli mitään sutinaa heidän välillään.

Stemmaa kyllä sikäli, että Strandbergilla on kaksi koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa sanotaan, että Jannen viimeinen rakas oli Strandberg, huolimatta siitä, että sydänkirurgi piteli uurnaa.

Petollisissa oli kuulemma Janne iskenyt.

Ei ihmetyttäisi, sen verran voimakkaasti hän Jannen kuolemaan reagoi, hänen oma pitkäaikainen suhteensa päättyi eroon tai ainakin rakoili juuri samoihin aikoihin ja nytkin mukana seuraamassa oikeudenkäyntiä.

 

Puhakka ja Strandberg olivat tavanneet jo pari vuotta sitten MLL:n muotinäytöksessä ja ystävystyneet siellä eli tunsivat toisensa jo ennen Petollisia. En usko, että oli mitään sutinaa heidän välillään.

Stemmaa kyllä sikäli, että Strandbergilla on kaksi koiraa.

 

Kirurgilla on kaksi koiraa.

"...Poliisin mukaan Nordmo jatkoi kertomalla, että suhde oli päättynyt jokin aika sitten. Nordmo kertoi myös, että hänen poikaystävällään oli jo uusi kumppani.

Hän kertoi, että tämä uusi mies oli jotenkin paremmassa asemassa (työpaikassa) häneen nähden. Tämä oli häntä häirinnyt.

Hän sanoi, ettei pystynyt käsitellä tai kestää sitä tilannetta, että uhrilla on uusi miesystävä ja heidän pitkä historiansa oli pyyhitty... "

"Täysin ennakkoon suunniteltua. Eikä ole sanallakaan maininnut koiraa, vaikka nyt yrittää esittää, että suuttui, koska Janne ei mukamas halunnut ottaa koiraa hoitoon."

Niin, ja itse asiassa ja se koiran hoitoasiakin liittyy suoraan siihen uuteen mieheen, ja hänen kahteen koiraansa, jonka takia Jannelle ei kaikki hoitoajat sopineet. 

Musitaakseni sekin sitä sapetti, kun Janne oli alkamassa totuttaa niitä koiria sitten toisiinsa. 

Kaikki tämä siis liittyi uuteen mieheen ja herätti sitä kautta raivoa ja mustasukkaisuutta, koska asia kytkytyi suoraan Jannen uuteen elämään uuden miehensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Erotilantéssa ei koskaan kannata paljastaa mustasukkaiselle kumppanille, että itse on jo löytänyt uuden. Jannen olisi pitänyt pitää kirurgi omana tietonaan ja kieltää tapaavansa ketään. Kun olisi antanut muutaman kuukauden mennä, niin Rolf olisi ehtinyt toipua erosta ja järjestellä raha-asiansa, ja koko tragedialta ehkä välttyä.

Oikeassa olet. Jannen ei olisi pitänyt olla niin luottavainen. Olisi pitänyt vain omana tietonaan ihmissuhteensa kunnes koko kääkkä on poistunut jo maasta haulikkoineen. 

rupean kallistumaan tapon puoleen

t. laki pro

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa sanotaan, että Jannen viimeinen rakas oli Strandberg, huolimatta siitä, että sydänkirurgi piteli uurnaa.

Petollisissa oli kuulemma Janne iskenyt.

Jannella, nuorella komealla miehellä on ollut ottajia. Olisiko Rolffin ehtyneet varat ollut syy, että vaihtoi toiseen dädiin, jolla oli pinkka kunnossa? Ero tuli  hyvin pian talousvaikeuksien alettua, eikä pari ehtinyt asua kauaa yhdessä Suomessa.

 

Kuka oli se ystävä joka näki Jannen kuolleena asunnossa? Se ei ollut kirurgi. Strandberg? 

 

Eikös ollut Tapani Mäkinen, kirurgin hyvä ystävä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaa jos Puhakka ei olisi dumpannut niin rumasti tätä miestä. Ukko ois häipännyt Norjaan ja Puhakka saisi nauttia toisen papan rahoista. Mutta ilmeisesti piti nöyryyttää ja lyödä lyötyä loppuun asti, ja sitten kävi näin. Kauhea teko Nordmolta, mutta olisi ollut vältettävissä pienellä empatialla Joonan puolelta.

Aattele jos toi hirviö olis vaan jättäny 19-vuotiaan nuoren miehen rauhaan ja chätännyt vain oman ikäistensä kanssa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa sanotaan, että Jannen viimeinen rakas oli Strandberg, huolimatta siitä, että sydänkirurgi piteli uurnaa.

Petollisissa oli kuulemma Janne iskenyt.

Ei ihmetyttäisi, sen verran voimakkaasti hän Jannen kuolemaan reagoi, hänen oma pitkäaikainen suhteensa päättyi eroon tai ainakin rakoili juuri samoihin aikoihin ja nytkin mukana seuraamassa oikeudenkäyntiä.

 

Puhakka ja Strandberg olivat tavanneet jo pari vuotta sitten MLL:n muotinäytöksessä ja ystävystyneet siellä eli tunsivat toisensa jo ennen Petollisia. En usko, että oli mitään sutinaa heidän välillään.

Uusi mies ei todellakaan ollut Strandberg.

Täälläkö jengi kuuntelee ja uskoo kun Rolf mustamaalaa Jannea?