Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää että Janne rakastunut uuteen kumppaniin, ihme että ylipäätään kesti kymmenen vuotta tätä häiriintynyttä hullua Rolfia.
Sairasta syyllistää henkirikoksen uhria täällä.
Sairasta puolustaa pettämistä. Pettäminen on ymmärrettävää, mutta väärin ja itseasiassa henkistä väkivaltaa toista kohtaan. Koita tajuta se jo.
Ja ei, en puolusta henkirikoksia.
Henkirikoksen ja pettämisen vertaaminen osoittaa melko huonoa suhteellisuudentajua.
Janne rakastui toiseen ja kertoi tästä Rolfille. Missä kohtaa oikeastaan petettiin, emme tiedä tapahtuiko sitä edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Jannesta yritetään tehdä tässä uhria. Vaikka oli se Petollinen - kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kello on kohta 13 ja Quasimodot heränneet kohmelossa peräkammareistaan..aika lähteä omiin puuhiin! Adios ja long live Miltton-hullu!
Sinäkin, Quasimodoni, täällä!
En ole Q, olen E. 😉
Mutta silti yhä täällä.
Koukussa oikeusjuttuihin?
Vierailija kirjoitti:
tässä on nyt lonkeroita Suomen homopiirien huipulle
Ja vieläkin kauemmas. Mistä Milton sai ne rahat? Kuka maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää tämä median ilakointi ja rahastaminen jutulla. Toisen kuolemalla.. sairasta..
Kaikista ällöttävin ja sairain on tämä palsta ja muut sen kaltaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässäkin oli ihanaa monikulttuuria, jos muistatte pelihetken
Professori surmattiin lyömällä ja kuristamalla
Poliisi on edistynyt professori Kari S. Tikan surman tutkimuksissa ja pitää tapahtumaa pääosin selvitettynä. Surmasta vangitut miehet ovat tunnustaneet tekonsa. Venäläis- ja virolaissyntyisiä miehiä epäillään murhan lisäksi törkeästä ryöstöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti on voinut jopa manipuloida että kerrotaan et se olit sinä Janne 19 v joka otit yhteyttä, katsos "kun ihmiset on niin ilkeitä jos kerromme totuuden", että Rolf 55 v otti Janneen yhteyttä. Joku tossa vaan minusta mättää.
Tajuaako 19v edes, jos häntä manipuloidaan ja groomataan? Ja mikä tulkitaan yhteydenotoksi? Jos vaikka kehuu, että toisella on söpö koira?
Hän ei ollut 9 vaan 19. Eikä kysellyt lemmikeistä. Otti yhteyttä ja sanoi "hei, olet komea. Kuka olet?" Ihan aikuinen on 19 lain mukaan.
Juu, totta.
Mutta kuinka aikunen on se 50 vee joka lähtee mukaan tähän?
Ja peräti matkustaa jenkkeihin tapaamaan tätä teiniä?
Nineteen. Nine-teen.
Onko sinusta enemmän teinin päässä vikaa entäp sen 50 veen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika-Martti Zukov tuomittiin veroprofessori Kari S. Tikan taposta 11 vuodeksi vankeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää että Janne rakastunut uuteen kumppaniin, ihme että ylipäätään kesti kymmenen vuotta tätä häiriintynyttä hullua Rolfia.
Sairasta syyllistää henkirikoksen uhria täällä.
Sairasta puolustaa pettämistä. Pettäminen on ymmärrettävää, mutta väärin ja itseasiassa henkistä väkivaltaa toista kohtaan. Koita tajuta se jo.
Ja ei, en puolusta henkirikoksia.
Henkirikoksen ja pettämisen vertaaminen osoittaa melko huonoa suhteellisuudentajua.
Janne rakastui toiseen ja kertoi tästä Rolfille. Missä kohtaa oikeastaan petettiin, emme tiedä tapahtuiko sitä edes.
Janne teki kyllä pahemmin. Toi julkisuuteen suhteensa Rolffiin, ja vielä rahasti sillä. Halusiko Rolf edes olla julkkis? Miksi suostui? Julkinen nöyryytys on narsistille paljon pahempaa kuin me tavalliset kuolevaiset osataan edes kuvitella. Lällättikö Janne Rolfille kirurgin rahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että Janne on hoitanut eron todella huonosti, hieroa nyt toisen naamaan oikein piehtaroimalla uuden kanssa yhteisessä kodissa, jonka ed kumppani hankkinut muuttaessaan suhteen vuoksi toiseen maahankin ym. Itselläkin kokemusta hieman vastaavanlaisesta, mutta yhtä kaikki, ei se oikeuta julmuuksiin, muutoin aika monessa erossa olisi aina jonkun henki veks! Surullista! :(
Jaa. Minusta se oli Rolf, joka hoiti eron t o d e l l a huonosti.
Sairas ihminen.
No hän ei eroa tehnyt ja napsahti siitä etosta. Älä jankuta, kukaan meistä ei ole viaton.
Olet sairas, hankkiudu hoitoon.
Finanssioikeuden guru, professori Kari S. Tikka, 61, lähti viimeisille jatkoilleen komeiden nuorukaisten kanssa DTM:stä helatorstain vastaisena yönä 2006.
Tikan tiedettiin käyvän usein asuntonsa lähistöllä tuolloin Iso Roobertin kadulla sijainneessa DTM:ssä. Hänellä oli tapana saapua ravintolaan vasta pikkutunneilla ja tarjoilla avokätisesti juomia nuorille miehille joita sitten vei jatkoille kotiinsa. Niin kävi nytkin. Hän oli lähtenyt DTM:stä kahden nuorukaisen, 19- ja 23-vuotiaan, seurassa kohti kotiaan. Tällä kertaa hän oli ehkä tietämättään ottanut mukaansa pieniä omaisuusrikoksia jo aiemmin tehneet miehet. Nuorukaiset olivat jo lyheyllä kävelymatkalla Tikan asunnolle sopineet keskenään venäjäksi, että ryöstävät varakkaaksi tiedetyn Tikan tämän sammuttua. Suunnitelma ei kuitenkaan toiminut. Asunnolla alettiin pelata korttia, jossa hävinneen piti vähentää vaatteitta. Tikka ei itse juonut alkoholia, mutta nuorukaiset humaltuivat itse voimakkaasti. Jossain vaiheessa toinen miehistä kiivastui, hän kertoi poliisille hermostuneensa tilanteessa, josta ei pitänyt. Poliisin kertoman arvion mukaan tilanteeseen liittyi jotain seksuaalista. Nuorukaiset päätyivät pahoinpitelemään Tikkaa erittäin raasti ja pitkään niin, että tämä kuoli paikalla.
Lääketieteellisen tutkimuksen mukaan kuolinsyynä olivat kallon murtuma, aivojen repeämiset ja kuristaminen. Päähän hakkaaminen kesti pitkään ja jatkui vielä Tikan jo ollessa lattialla, niin valtava oli tekijöiden viha. Sitä voidaan pitää kiduttamisena.
Arvokasta omaisuutta kuten taidetta alemman sosiaaliluokan nuorukaiset eivät ymmärtäneet varastaa, ryöstösaalis oli alkoholia ja savukkeita, käteistä, videokamera, kiikarit ja retkiveitsi.
Tikan surmaajat tuomittiin taposta ja törkeästä ryöstöstä 11 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Oikeuden mukaan teko ei ollut suunniteltu. Toinen tappajista karkasi vankilasta 2009, hänet saatiin kiinni 10 tunnin takaa-ajon jälkeen. 19 -vuotias syyllinen istui tuomiostaan vain kolmanneksen, ja 23-vuotias istui tuomiostaan puolet.
Kari S. Tikan kuolema on karmiva, mutta klassinen esimerkki vanhemman varakkaamman homomiehen kohtalosta, jossa nuoremmat laitapuolen miehet tai mies seksinsävyisissä merkeissä surmaavat tämän. Tikan ystävät olivat häntä varoittaneet tuntemattomien seurassa viihtymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti on voinut jopa manipuloida että kerrotaan et se olit sinä Janne 19 v joka otit yhteyttä, katsos "kun ihmiset on niin ilkeitä jos kerromme totuuden", että Rolf 55 v otti Janneen yhteyttä. Joku tossa vaan minusta mättää.
Tajuaako 19v edes, jos häntä manipuloidaan ja groomataan? Ja mikä tulkitaan yhteydenotoksi? Jos vaikka kehuu, että toisella on söpö koira?
Hän ei ollut 9 vaan 19. Eikä kysellyt lemmikeistä. Otti yhteyttä ja sanoi "hei, olet komea. Kuka olet?" Ihan aikuinen on 19 lain mukaan.
Juu, totta.
Mutta kuinka aikunen on se 50 vee joka lähtee mukaan tähän?
Ja peräti matkustaa jenkkeihin tapaamaan tätä teiniä?
Nineteen. Nine-teen.
Onko sinusta enemmän teinin päässä vika
Kyllä mulle tulee tuosta ikäerosta ja teiniydestä ihan p*dovibat. Onko Rolffin kaikki hoidot olleet täysi-ikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
tässä on nyt lonkeroita Suomen homopiirien huipulle
Ehkä paljastuu, että Rolf hankki hevosen viagraa vanhoille, suomalaisille julkkispiirien homoille. KRP oli päässyt näiden puuhien jäljille, eikä Rolf nähnyt enää ulospääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää että Janne rakastunut uuteen kumppaniin, ihme että ylipäätään kesti kymmenen vuotta tätä häiriintynyttä hullua Rolfia.
Sairasta syyllistää henkirikoksen uhria täällä.
Sairasta puolustaa pettämistä. Pettäminen on ymmärrettävää, mutta väärin ja itseasiassa henkistä väkivaltaa toista kohtaan. Koita tajuta se jo.
Ja ei, en puolusta henkirikoksia.
Henkirikoksen ja pettämisen vertaaminen osoittaa melko huonoa suhteellisuudentajua.
Janne rakastui toiseen ja kertoi tästä Rolfille. Missä kohtaa oikeastaan petettiin, emme tiedä tapahtuiko sitä edes.
Janne teki kyllä pahemmin. Toi julkisuuteen suhteensa Rolffiin
Unohdat, että Rolf fantasioi julkisuudesta etukäteen viesteisään kaverilleen , kun suunnitteli veritekoa. Hän halusi tämän julkisuuden ja valitsi sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No, voishan kuvitella, että esim. haluaa uuden työn ja työ vaatii esim. matkustelua tai pitkiä päiviä (lääkäreillä on useimmiten pitkiä työpäiviä). "
Eläinlääkäri...
Ja voi tehdä varmasti lyhennettyä päivää. Niin ystävänikin tekee juurikin lapsiensa ja lemmikkiensä takia.
Koiran voi myös vaikka myydä tai antaa pois, jos kumpikaan ei voi/halua siitä huolehtia.
Eläinlääkärille olisi kyllä huonoa mainosta, jos antaisi oman koiransa pois.
No ei niitä jommia tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
On selvää että Janne on hoitanut eron todella huonosti, hieroa nyt toisen naamaan oikein piehtaroimalla uuden kanssa yhteisessä kodissa, jonka ed kumppani hankkinut muuttaessaan suhteen vuoksi toiseen maahankin ym. Itselläkin kokemusta hieman vastaavanlaisesta, mutta yhtä kaikki, ei se oikeuta julmuuksiin, muutoin aika monessa erossa olisi aina jonkun henki veks! Surullista! :(
Se että toi Norski on muuttanut suomeen olis kyllä pitäny herättää puhakan että äijä elää ever lasting love, tarkotan että nuori mies kun ei ole elämänkokemusta ei oo ymmärtänyt kuinka korkeilla panoksilla toinen on liikkeellä. Outoo että puhakan lähipiiri ei oo puuttunut kuvioon. Puhakka on kuvitellut että vaihtaa vaan varakkaasta miehestä toiseen? Mikään ei silti oikeuta noin sairasta tekoa. Vanhemman miehen olis luullut ymmärtävän elämän realiteetit, samalla tavalla kuin hän hylkäsi vaimonsa, ikäisensä?, hänen olisi pitänyt ymmärtää että ei se nuori mieskään haluu pitemmän päälle olla vanhan äijän kanssa, kuka haluaa? Naiset hoitavat vanhat kusipääkiukkuset äijänsä velvollisuudentunnosta, säälistä what so ever. Nykyään naiset on jo sen verran tajunneet että eroovat näistä toksisista äijistään kuuskybäsinä.(kai hänellä on ollut ikäisiään homokumppaneita, ei kukaan muutu homoksi eläkeiässä, koko perhe on voinut olla kulissia?)
Venäläissyntyinen Aleksandr Ionin ja virolaislähtöinen Mika-Martti Zukov myönsivät oikeudessa teon, mutta kiistivät sen olleen murha.
Hovioikeus ei käräjäoikeuden tapaan katsonut kuristamista ja pullolla päähän lyömistä erityisen raa'aksi ja julmaksi henkirikokseksi. Oikeuden mukaan tekijät eivät tehneet veritekoa tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaen tai tekoa pitkittäen. Toinen miehistä kuristi kurkusta ja toinen löi professoria kuudesti viskipullolla.
Surmaajat vetosivat oikeudessa vahinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä on nyt lonkeroita Suomen homopiirien huipulle
Ehkä paljastuu, että Rolf hankki hevosen viagraa vanhoille, suomalaisille julkkispiirien homoille. KRP oli päässyt näiden puuhien jäljille, eikä Rolf nähnyt enää ulospääsyä.
Tästä voi tulla ilmi vielä vaikka mitä. Jäkismaailmassa ovat kyllä olleet viisaita, kun ovat yrittäneet pysyä homoista erossa. Janne Puhakko oli homojen kosto jääkiekonpelaajille. Isku päin kasvoja. Ja nyt kävi näin.
Joko muuten Teemua on haastateltu?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
tässä on nyt lonkeroita Suomen homopiirien huipulle