Lue keskustelun säännöt.
Konservatiivikristillisyys kiehtoo nyt nuoria miehiä
15.10.2024 |
Viime vuosien aikana tehdyt tutkimukset osoittavat, että nuoret suomalaismiehet ovat uskonnollisempia kuin samanikäiset naiset. Viime vuonna julkaistusta kaupunkiseurakuntien empatia- ja tunnettuuskyselystä selviää, että 42 prosenttia 1824-vuotiaista miehistä arvioi kirkon arvojen vastaavan heidän omia arvojaan, kun naisista näin arvioi 26 prosenttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/konservatiivikristillisyys-kiehtoo-…
Aika erikoinen muutos, mihin tämä mahtaa liittyä?
Kommentit (462)
Jeesus itse sanoo että Hän on tie, totuus ja elämä. Siinä on niin kova väite että oksat pois. Joko Jeesus puhui totta ja on sitä väittää olevansa tai sitten hän on täysin pknpuhuja. Uskovat ovat tulleet huomaamaan että totta hän puhuu. Ja lopulta sen tietävät kaikki nekin, joita ei ole kiinnostanut ajoissa ottaa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se uskis joka täällä paasaa iänkaikkisesta elämästä ja muusta satuilusta saa tulla esittämään todisteensa.
Muilla ei ole todistustaakkaa asiassa.
Jos uskis alkaa taas venkoilemaan ja paasaamaan niin saa painua vidduun.
Hei, ei näille uskomuksissaan oleville tarvitse hermostua. Minkä ne indoktrinaatiolleen mahtavat.
Mutta sitä rationaalisten kysymysten väistelyä ja kiemurtelua on lysti seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on valtava voimavara tämänpäivänkin maailmassa. Parempi kuin olut ja hillitön elämä, jossa millään ei ole mitää vaäliä. Kuka nainenkaan perhettä moisten kanssa haluaa?
Perusarvot kunnossa ja liitto pysyy, liitto jossa on hyvä kasvattaa terve päisiä lapsiakin.
5/5 tälle!
Missä kohtaa tuossa jumalaa tarvitaan? Ei missään.
Siinä missä saadaan synnit anteeksi ja iankaikkinen elämä. Aika olennainen osa kristillisyyttä.
Onko sinulla todisteita synnistä ja iankaikkisesta elämästä?
Onk
No minäpä en anna niitä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Se uskis joka täällä paasaa iänkaikkisesta elämästä ja muusta satuilusta saa tulla esittämään todisteensa.
Muilla ei ole todistustaakkaa asiassa.
Jos uskis alkaa taas venkoilemaan ja paasaamaan niin saa painua vidduun.
Todistehullu voisi laittaa pc:n kiinni ja käydä haukkaamassa välillä raitista ilmaa, jookos kookos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uskis joka täällä paasaa iänkaikkisesta elämästä ja muusta satuilusta saa tulla esittämään todisteensa.
Muilla ei ole todistustaakkaa asiassa.
Jos uskis alkaa taas venkoilemaan ja paasaamaan niin saa painua vidduun.
Todistehullu voisi laittaa pc:n kiinni ja käydä haukkaamassa välillä raitista ilmaa, jookos kookos.
Ja uskis vois painua vidduun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkolla ei ole mitään arvoja, arvot ovat yleisiä käsitteitä ja kirkko vain allekirjoittaa tietyt arvot. Kristillisyys on sitten asia erikseen, se on uskonnollinen maalimankatsomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on valtava voimavara tämänpäivänkin maailmassa. Parempi kuin olut ja hillitön elämä, jossa millään ei ole mitää vaäliä. Kuka nainenkaan perhettä moisten kanssa haluaa?
Perusarvot kunnossa ja liitto pysyy, liitto jossa on hyvä kasvattaa terve päisiä lapsiakin.
5/5 tälle!
Missä kohtaa tuossa jumalaa tarvitaan? Ei missään.
Siinä missä saadaan synnit anteeksi ja iankaikkinen elämä. Aika olennainen osa kristillisyyttä.
Onko sinulla todisteita synnistä ja iankaikkisesta elämästä?
&nb
Eli olet maailman ainoa ihminen jolla on todisteet iänkaikkisesta elämästä etkä aio edes jakaa näitä muille?
No ootkin uskis niin olette just tollasia
Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta asiasta. Mikä tässä oli epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on valtava voimavara tämänpäivänkin maailmassa. Parempi kuin olut ja hillitön elämä, jossa millään ei ole mitää vaäliä. Kuka nainenkaan perhettä moisten kanssa haluaa?
Perusarvot kunnossa ja liitto pysyy, liitto jossa on hyvä kasvattaa terve päisiä lapsiakin.
5/5 tälle!
Missä kohtaa tuossa jumalaa tarvitaan? Ei missään.
Siinä missä saadaan synnit anteeksi ja iankaikkinen elämä. Aika olennainen osa kristillisyyttä.
Onko sinulla todisteita synnistä ja iank
Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta asiasta. Mikä tässä oli epäselvää?
Harry Potterissa on enemmän todistusta velhoista
Minä uskon puhuvaan ankkaan.
Aku Ankoissa on tuhansia sivuja todisteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on valtava voimavara tämänpäivänkin maailmassa. Parempi kuin olut ja hillitön elämä, jossa millään ei ole mitää vaäliä. Kuka nainenkaan perhettä moisten kanssa haluaa?
Perusarvot kunnossa ja liitto pysyy, liitto jossa on hyvä kasvattaa terve päisiä lapsiakin.
5/5 tälle!
Missä kohtaa tuossa jumalaa tarvitaan? Ei missään.
Siinä missä saadaan synnit anteeksi ja iankaikkinen elämä. Aika olennainen osa kristillisyyttä.
Harry Potterissa on enemmän todistusta velhoista
Taitaa enemmistö kansasta, kirjailija mukaan lukien, pitää Harry Potteria fiktiivisenä romaanina, eikä minään todistuksena velhoudesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirj
oitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on valtava voimavara tämänpäivänkin maailmassa. Parempi kuin olut ja hillitön elämä, jossa millään ei ole mitää vaäliä. Kuka nainenkaan perhettä moisten kanssa haluaa?
Perusarvot kunnossa ja liitto pysyy, liitto jossa on hyvä kasvattaa terve päisiä lapsiakin.
5/5 tälle!
Missä kohtaa tuossa jumalaa tarvitaan? Ei missään.
Siinä missä saadaan synnit anteeksi ja iankaikkinen elämä. Aika olennai
Taitaa enemmistö kansasta, kirjailija mukaan lukien, pitää Harry Potteria fiktiivisenä romaanina, eikä minään todistuksena velhoudesta...
Taitaa enemmistö maailman ihmisistä pitää raamattua fiktiivisenä romaanina, eikä minään todistuksena mistään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirj
oitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on valtava voimavara tämänpäivänkin maailmassa. Parempi kuin olut ja hillitön elämä, jossa millään ei ole mitää vaäliä. Kuka nainenkaan perhettä moisten kanssa haluaa?
Perusarvot kunnossa ja liitto pysyy, liitto jossa on hyvä
Taitaa enemmistö maailman ihmisistä pitää raamattua fiktiivisenä romaanina, eikä minään todistuksena mistään...
Se voi olla, mutta luulo eivät ole tiedon väärti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä koko luomakunta ja esimerkiksi juutalaisen kansan historia todisteena. Tai monet toteutuneet profetiat, esim. Messiaasta monta vuosisataa etukäteen.
Mutta, todistushullun kanssa kiistely on yhtä hedelmällistä kuin salaliiittoteoreetikkojen kanssa: jankuttajalle kelpaavaa todistetta kun ei ole.
Ja sanottiinhan jo Raamatussakin, etteivät kaikki usko vaikka joku tulisi haudan takaa kertomaan. Eikä kaikki uskoneet edes Jeesusta, vaikka saivat todistaa ihmetekoja. Elikkä ei mitään uutta auringon alla.
Totta kai Raamatussa sanotaan niin. Jos haluaisin, että joku uskoo kirjoittamaani kirjaa, joka ei tarjoa ensimmäistäkään kunnollista todistetta väitteidensä tueksi niin minäkin käyttäisin huomattavan määrän aikaa ja palstatilaa epäuskoisten mustamaalaamiseen. Olisi suorastaan ensiarvoisen tärkeää rakentaa sellainen narratiivi, jossa vika aina ja kaikissa tilanteissa on niissä, jotka epäilevät, ja ne, jotka hyväksyvät ilman todisteita eivät tietenkään ole hyväuskoisia hölmöjä vaan "autuaita". Ja miten ironista onkaan, että viittaat salaliittoteorioihin - skeptikon näkökulmasta uskonnollinen usko ja foliohattuilu ovat saman kolikon kaksi puolta, ja tosiasiassa usein löytyvät samasta ihmisestä. Kuinka moni uskovainen onkaan YE-kreationisti ja uskoo tiedeyhteisön salaliittoon "evoluutiovaleen" keksimiseksi ja markkinoimiseksi? Huomattavan paljon harvinaisempia yhdistelmiä ovat skeptikko+uskovainen ja skeptikko+salaliittoteoreetikko, koska skeptikko seuraa todistusaineistoa.
Se, että skeptikolle kelpaavia todisteita uskontosi tueksi ei ole ei suinkaan ole skeptikon vika, vaan uskontosi. Lukemattomille muille asioille on skeptikolle riittävä todistusaineisto. Ja miten kätevää taas Raamatun vedota tuohon "eivät usko vaikka haudan takaa tultaisi todistamaan", kun kukaan ei koskaan tule haudan takaa todistamaan. Riittävä todistusaineisto todistamaan, että kristinusko on totta olisi vastaava todistusaineisto kuin riittäisi todistamaan sinulle, että vaikkapa buddhalaisuus on totta. Paitsi jos olet minua irrationaalisempi ja toteat, että mikään todistusaineisto maailmassa ei koskaan voi olla painoarvoltaan suurempi kuin sinun sisäiset vibasi siitä, että kristinusko on totta. Tai vaihtoehtoisesti, että sinut riittäisi vakuuttamaan buddhalaisuuden totuudesta se, että tunnet sen olevan totta.
Minulla ei ole mitään keinoa selvittää, millainen olisi Jumalan luoma maailma, millainen olisi maailma, jota ei ole luonut Jumala, ja miten nämä voidaan erottaa toisistaan. Ilman tuota tietoa on täysin järjetöntä sanoa, että "Onhan meillä koko luomakunta". Juutalaisen kansan historia ei ainakaan tiedetysti pidä sisällään mitään sellaista, mikä edellyttää yliluonnollista väliintuloa.
Oliko UT:n kirjoittajilla pääsy VT:n ennustuksiin? Tietenkin. Voidaanko sulkea pois se, että ne Jeesuksen elämän yksityiskohdat, jotka toteuttavat VT:n ennustuksia on yksinkertaisesti keksitty? Ei tietenkään. Eikä tämän tarvitse olla pahantahtoista valehtelua. On voitu vilpittömästi uskoa, että koska Jeesus oli messias, on hänen elämänsä täytynyt toteuttaa VT:n ennustukset. Evankeliumit on kirjoitettu vuosikymmeniä oletetun Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen. Tuohon väliin mahtuu vuosikymmenien ajan suullista perimätietoa. Meillä ei ole mitään keinoa selvittää, kuinka tarkkaan Jeesusta koskeneet uskomukset hänen kuolemansa aikaan ovat vastanneet Jeesuksen elämän tapahtumia, kuinka paljon nuo uskomukset ovat muuttuneet esikirjallisena aikana tai kuinka paljon evankeliumien kirjoittajat ovat käyttäneet värikynää kirjoittaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se voi olla, mutta luulo eivät ole tiedon väärti. "
Niinpä. Luulo jumalaan ja jeebukseen on harhaa. Todisteita ei oo näkyny.
Vierailija kirjoitti:
"Se voi olla, mutta luulo eivät ole tiedon väärti. "
Niinpä. Luulo jumalaan ja jeebukseen on harhaa. Todisteita ei oo näkyny.
Et ole nähnyt Raamattua? Nyt kipinkapin kirjakauppaan tai Googleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä koko luomakunta ja esimerkiksi juutalaisen kansan historia todisteena. Tai monet toteutuneet profetiat, esim. Messiaasta monta vuosisataa etukäteen.
Mutta, todistushullun kanssa kiistely on yhtä hedelmällistä kuin salaliiittoteoreetikkojen kanssa: jankuttajalle kelpaavaa todistetta kun ei ole.
Ja sanottiinhan jo Raamatussakin, etteivät kaikki usko vaikka joku tulisi haudan takaa kertomaan. Eikä kaikki uskoneet edes Jeesusta, vaikka saivat todistaa ihmetekoja. Elikkä ei mitään uutta auringon alla.
Totta kai Raamatussa sanotaan niin. Jos haluaisin, että joku uskoo kirjoittamaani kirjaa, joka ei tarjoa ensimmäistäkään kunnollista todistetta väitteidensä tueksi niin minäkin käyttäisin huomattavan määrän aikaa ja palstatilaa epäuskoisten mustamaalaamiseen. Olisi suorastaan ensiarvoisen tärkeää rakentaa sellainen narratiivi, jossa vika aina ja kaik
Tuohon vuodatukseen kun vaihtaisi uskonnollisen sanaston tilalle vaikka kuussa käynnin tai koronarokotteen, niin olisi kuin suoraan jonkun salaliittohörhön manifestista. Todisteita ei ole koska todisteita ei ole. Selevä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä koko luomakunta ja esimerkiksi juutalaisen kansan historia todisteena. Tai monet toteutuneet profetiat, esim. Messiaasta monta vuosisataa etukäteen.
Mutta, todistushullun kanssa kiistely on yhtä hedelmällistä kuin salaliiittoteoreetikkojen kanssa: jankuttajalle kelpaavaa todistetta kun ei ole.
Ja sanottiinhan jo Raamatussakin, etteivät kaikki usko vaikka joku tulisi haudan takaa kertomaan. Eikä kaikki uskoneet edes Jeesusta, vaikka saivat todistaa ihmetekoja. Elikkä ei mitään uutta auringon alla.
Totta kai Raamatussa sanotaan niin. Jos haluaisin, että joku uskoo kirjoittamaani kirjaa, joka ei tarjoa ensimmäistäkään kunnollista todistetta väitteidensä tueksi niin minäkin käyttäisin huomattavan määrän aikaa ja palstatilaa epäuskoisten mustamaalaamiseen. Olisi suorastaan ensiarvoisen tärkeää rakentaa sellainen narratiivi, jossa vika aina ja kaik
Kiteytit hyvin uskovaisen ja skeptikon eron tuossa "skeptikko seuraa todistusaineistoa". Exactly. Uskova *luo*, tieteilijä seurailee sitten tätä luomistyön vanaa. Ja ihminen luo paljon, paljon muutakin kuin pelkkiä papereita ja kakkapökäleitä. Kristinusko ei näitä edes paljasta, mutta idän uskonnot paljastavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se voi olla, mutta luulo eivät ole tiedon väärti. "
Niinpä. Luulo jumalaan ja jeebukseen on harhaa. Todisteita ei oo näkyny.
Et ole nähnyt Raamattua? Nyt kipinkapin kirjakauppaan tai Googleen!
Olen nähny raamatun ja Harry Potter kirjat. Satuja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä koko luomakunta ja esimerkiksi juutalaisen kansan historia todisteena. Tai monet toteutuneet profetiat, esim. Messiaasta monta vuosisataa etukäteen.
Mutta, todistushullun kanssa kiistely on yhtä hedelmällistä kuin salaliiittoteoreetikkojen kanssa: jankuttajalle kelpaavaa todistetta kun ei ole.
Ja sanottiinhan jo Raamatussakin, etteivät kaikki usko vaikka joku tulisi haudan takaa kertomaan. Eikä kaikki uskoneet edes Jeesusta, vaikka saivat todistaa ihmetekoja. Elikkä ei mitään uutta auringon alla.
Totta kai Raamatussa sanotaan niin. Jos haluaisin, että joku uskoo kirjoittamaani kirjaa, joka ei tarjoa ensimmäistäkään kunnollista todistetta väitteidensä tueksi niin minäkin käyttäisin huomattavan määrän aikaa ja palstatilaa epäuskoisten mustamaalaamiseen. Olisi suorastaan ensiarvoisen tärkeää ra
Kiteytit hyvin uskovaisen ja skeptikon eron tuossa "skeptikko seuraa todistusaineistoa". Exactly. Uskova *luo*, tieteilijä seurailee sitten tätä luomistyön vanaa. Ja ihminen luo paljon, paljon muutakin kuin pelkkiä papereita ja kakkapökäleitä. Kristinusko ei näitä edes paljasta, mutta idän uskonnot paljastavat.
Uskikset uskoo satuja, muut ei.
Eli olet maailman ainoa ihminen jolla on todisteet iänkaikkisesta elämästä etkä aio edes jakaa näitä muille?
No ootkin uskis niin olette just tollasia