Miksi naisille käsite reiluudesta deittimarkinoilla on niin vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa aina? Mitä tällä yritetään sanoa?

Että ei ymmärretä oikeista parisuhteista mitään.

 

Niinpä, meillä menot on jaettu 50 - 50 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naiset ovat maksullisia, tavalla tai toisella. Mies maksaa aina."

Mielenkiintoista. Kerrotko lisää miten minä maksan?

T. Mies jonka vaimo ansaitsee 2000e/kk enemmän.

Liittosi hinta sinulle on itsekunnioituksesi.

Yksi iso plussa miehessä parisuhteeseen on hyvä itsetunto. Sinulla sitä ei ole, joten se on iso miinus.

Kuka valitsee itselleen kumppanin ollakseen REILU?! Kyllä minä ainakin valitsen sellaisen, jota herättää minussa kiinnostusta, ja johon koen fyysistä vetoa. Jos en ole edes ihastunut, en varmasti myöhemmin rakastu. Ja se on edellytys parisuhteessa olemiselle. Ei parisuhdetta valita kuin jotain käyttötavaraa! Se on tunnepohjainen suhde, eikä siihen voi ryhtyä, jos ei ole aidosti tunteita toista kohtaan. Minä en ainakaan voi! Jos en saa sitä kenet haluan, en sitten halua ketään.

Näköjään tässä ketjussa taas naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtoseksistä.

Yhteiskunta sortaa kunnollisia ja hyviä miehiä estämällä heiltä mahdollisuudet pariutumiseen. Nyt on naisten, jykeväleukaisten alfachadien sekä rikollisten jännämiesten markkinat parisuhteiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on pelissä kovemmat panokset. Seksissä on aina riski.

Voi tulla raskaalsi, voi törmätä mieheen joka pahoinpitelee ja tappaa.

Miehellä näitä riskejä ei ole. Miehen ei tarvitse niitä miettiä. Miehellä on vara olla idiootti. Kukaan ei kuristusraiskaa kuoliaaksi - paitsi toinen mies voi sen tehdä. Ja siksi te naisia vihaavat miehet ette uskalla myöntää, mitä oikeasti olette.

Te pelkäätte liikaa muita miehiä.

Niinpä mutta kummasti sitä ei ollakaan tarkkoja tavarastaan sitten kun joku jännittävä tapaus astuu kuvioon. Siitä kun nainen lähtee lähi itäläisen kanssa kämpille ja joutuu joukkoraiskatuksi on useita esimerkkejä.

Ap

Luuletko, että kaikki naiset toimivat näin?

Ehkei kaikki mutta kaikki koskaan tuntemani naiset ovat kyllä mielellään levittäneet haaransa vaikka autolastilliselle lähi-itäläisiä kunhan tarpeeksi sukkela hurmuri ollut iskemässä silmää.  Naiset ovat niin tottuneet etuoikeuksiinsa ettei heillä ole enää lainkaan maalaisjärkeä eikä itsesuojeluvaistoa.

 

Onko etuoikeus tulla seksuaalisesti häirityksi tai raiskatuksi?

Kun kaikki tuntemasi naiset -joukko käsittää nolla naista, kommentillasi ei juuri muutenkaan ole arvoa. 

No kun useimmilla naisilla ei ole niin pakottavaa tarvetta saada seksiä tai parisuhteita, että täytyisi jotenkin "tyytyä". Itse esimerkiksi olen ollut 18 vuotta ilman seksiä ja sinkkuna, ihan tyytyväisenä, kun ei ole sopivaa miestä tullut vastaan. En todellakaan ala miettimään, että ok siis tasoni on niin huono, että mun täytyy varmaan ottaa joku kaljamahainen alkoholisti sitten, se on reilua, vaan olen ihan tyytyväisenä ja mielelläni ilman miestä kokonaan tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkei kaikki mutta kaikki koskaan tuntemani naiset ovat kyllä mielellään levittäneet haaransa vaikka autolastilliselle lähi-itäläisiä kunhan tarpeeksi sukkela hurmuri ollut iskemässä silmää.  Naiset ovat niin tottuneet etuoikeuksiinsa ettei heillä ole enää lainkaan maalaisjärkeä eikä itsesuojeluvaistoa.

Missä ne etuoikeudet näkyvät tuossa?

Ja hei mitä ne etuoikeudet on? Jos tarkoitat sitä, että miehet toimivat kuvaamallasi tavalla, eli ovat saatavilla kenelle tahansa naiselle, joka osoittaa kiinnostusta, niin sehän on teidän miesten oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ja hänen kanssaan samanmielisten kommentteja lukiessani tunnen entistä enemmän kiitollisuutta siitä, millainen oma mieheni on. Voitte arvata, että hänestä ei löydy tippaakaan tuollaista ilkeyttä ja vihamielisyyttä, mitä näistä toisista.

Entäs se naisten ilkeys ja vihamielisyys? Tavismiestä kohdellaan kuin lepraa, ja se on ok?

Ap

On tysin ok, jos tavismiehen kanssa ei haluta seksiä, suhdetta, kosketusta, läheisyyttä. Suomessa tämänkaltainen toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen, ja jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reiluus ei kuulu asioihin joista deittailussa pitää huolehtia. 

Kuitenkin tällä palstalla alkoi kotkotus kun joku maajussi sanoi telkussa ettei kelpuuta ylipainoista naista.

Ap

Kritiikki johtui siitä, että hänen AINOA kriteerinsä naiselle oli normaalipaino. Eikä häntä kritisoitu nimenomaan tästä toiveesta vaan siitä, että hän ei toivonut mitään muuta. Kyllä itsekin ymmärrän, että ei halua vaikkapa lihavaa kumppania ja itsellenikin normaalipaino on yksi toiveista, mutta silti minulla on paljon muitakin toiveita, jotka liittyvät mm. arvomaailmaan, ajattelutapoihin, persoonaan, luonteeseen, seksuaalisiin mieltymyksiin, elämäntyyliin, huumorintajuun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaa yhtä reiluja kuin te miehet. Mitä? Eikö se käy? 

Sitten kun saan tinderissä satoja mätchejä päivässä mallin näköisiltä naisilta jotka ovat heti valmiita treffeihin ja seksiin, voidaan puhua siitä että olisitte yhtä reiluja kuin miehet.

Ap

Voin vakuuttaa sinulle, että mallinnäköiset miehet Tinderissä eivät ole valmiita treffeille ja seksiin KENEN TAHANSA naisen kanssa. Eli kuka tahansa nainen ulkonäöstä, painosta, persoonasta yms huolimatta ei saa edes irtopanoa niiltä mallinnäköisiltä miehiltä.



Mutta sitten tässä on sellainen juttu, että jos koet(te) pariutumisen olevan epäsuhtaista, niin asia, millä voitte muuttaa sitä on oma käytöksenne. Sinäkin voisit suunnata kritiikkisi miehiin - jos koet, että miehet antavat liian helposti ja ovat saatavilla liian helposti kenelle tahansa, niin miksi et vaadi tähän muutosta? Ei niitä mallinnäköisiä naisia riittäisi kuitenkaan teille kaikille, joten on aika tyhmää alkaa vaatia, että mallinnäköisten naisten pitäisi ehtiä täyttämään jokaisen miehen toiveet. Näin ollen olisi fiksumpaa muuttaa miesten käytöstä. Vaikka mallinnäköinen nainen olisi kuinka höveli ja päättäisi "antaa kaikille" niin eihän hänen aikansa riittäisi siihen, eikä varsinkaan olisi mahdollinen yhtälö, että yksi nainen olisi samaan aikaan monogaamisessa suhteessa usean miehen kanssa ja lisäksi jakelisi irtoseksiäkin reiluuden nimissä. Joten ainoa mahdollisuus on se, että miehet itse muuttavat omaa käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reiluus ei kuulu asioihin joista deittailussa pitää huolehtia. 

Kuitenkin tällä palstalla alkoi kotkotus kun joku maajussi sanoi telkussa ettei kelpuuta ylipainoista naista.

Ap

Ei ole pakko kelpuuttaa. Mutta tyhmä on, kun menee sanomaan jotain tuollaista ääneen telkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaa yhtä reiluja kuin te miehet. Mitä? Eikö se käy? 

Sitten kun saan tinderissä satoja mätchejä päivässä mallin näköisiltä naisilta jotka ovat heti valmiita treffeihin ja seksiin, voidaan puhua siitä että olisitte yhtä reiluja kuin miehet.

Ap

Jo arvattiin, ettei kyse ole naisista, vaan missin näköisistä naisista. Luuletko sä, että ne missit tai mallit hengaa täällä? Kuvitteletko sä puhuvasi heille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaa yhtä reiluja kuin te miehet. Mitä? Eikö se käy? 

Sitten kun saan tinderissä satoja mätchejä päivässä mallin näköisiltä naisilta jotka ovat heti valmiita treffeihin ja seksiin, voidaan puhua siitä että olisitte yhtä reiluja kuin miehet.

Ap

Jo arvattiin, ettei kyse ole naisista, vaan missin näköisistä naisista. Luuletko sä, että ne missit tai mallit hengaa täällä? Kuvitteletko sä puhuvasi heille?

Aivan yhtä vittumaisia ni missit ja mallitkin ovat, naisia kaikki. Tv. Muotikuvaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaa yhtä reiluja kuin te miehet. Mitä? Eikö se käy? 

Sitten kun saan tinderissä satoja mätchejä päivässä mallin näköisiltä naisilta jotka ovat heti valmiita treffeihin ja seksiin, voidaan puhua siitä että olisitte yhtä reiluja kuin miehet.

Ap

Mitä reiluutta tuo on? En näe tuossa mitään reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta sortaa kunnollisia ja hyviä miehiä estämällä heiltä mahdollisuudet pariutumiseen. Nyt on naisten, jykeväleukaisten alfachadien sekä rikollisten jännämiesten markkinat parisuhteiden suhteen.

Millä tavoin siis yhteiskunta on estänyt minun ja mieheni pariutumisen? Vai onko hän 168 cm varrellaan ja ja kaljulla, normaalimallisella kallollaan alfachad, taikka hänen normaali ammattinsa rikollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ja hänen kanssaan samanmielisten kommentteja lukiessani tunnen entistä enemmän kiitollisuutta siitä, millainen oma mieheni on. Voitte arvata, että hänestä ei löydy tippaakaan tuollaista ilkeyttä ja vihamielisyyttä, mitä näistä toisista.

Entäs se naisten ilkeys ja vihamielisyys? Tavismiestä kohdellaan kuin lepraa, ja se on ok?

Ap

Sinäkin varmaan kohtelet homomiehiä kuin lepraa kun et heitä pyllyysi päästä. Se on naiselle täsmälleen yhtä vastenmielistä hypätä ei-halutun miehen kanssa sänkyyn. Jollei jopa vastenmielisempää, koska nainen on yleensä pienikokoisempi kuin mies, se mies voi olla vaaraksi.

Jollet ala sitä omaa reikääsi tarjoamaan niin sinulla ei ole mitään paikkaa huudella naisille reiluudesta. Jakelunkin jälkeen jotenkin voisit päälle lisäkompensoida vielä. 

"Kaikki naiset ovat maksullisia, tavalla tai toisella. Mies maksaa aina." 

-------

Kaikki miehet ovat maksullisia, tavalla toisella. Nainen maksaa aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaa yhtä reiluja kuin te miehet. Mitä? Eikö se käy? 

Sitten kun saan tinderissä satoja mätchejä päivässä mallin näköisiltä naisilta jotka ovat heti valmiita treffeihin ja seksiin, voidaan puhua siitä että olisitte yhtä reiluja kuin miehet.

Ap

Jo arvattiin, ettei kyse ole naisista, vaan missin näköisistä naisista. Luuletko sä, että ne missit tai mallit hengaa täällä? Kuvitteletko sä puhuvasi heille?

Kyllä täällä meitäkin on. Varmaan aivan kaikenlaisia naisia. 

Ja säälistä antaminen olisi reilua??

Kenelle?