Rikosnimike koventui: Poliisi epäilee Janne Puhakan miesystävää murhasta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010762293.html
LÄNSI-UUDENMAAN poliisi epäilee ex-kiekkoilija Janne Puhakan miesystävää tappoa kovemmasta rikosnimikkeestä, eli murhasta.
Asian vahvistaa IS:lle tutkinnanjohtaja Matti Högman.
Uutinen päivittyy.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa se että Tampereella tässä lähistöllä oli myös miespari ja toinen osapuoli teki teon. Eikä ole ainoa kuolintapaus täällä. Miettii mihin sitä muuttaisi täältä.
Meinaat ottaa selvää kaikki paikat missä ei ole kuolintapauksia? Muuta erämaahan.
Vierailija kirjoitti:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta siis ymmärtääkseni jo toinen noista kriteereistä riittää yksinäänkin m urhan asettamiseen rikosnimikkeeksi? Eli jos rikos on tehty vakaasta harkinnasta TAI erityisen julmalla ja raa'alla tavalla, mutta tässä siis ilmeisesti täyttyi molemmat kriteerit?
Julma viittaa tuskalliseen tekotapaan, raaka taas poikkeuksellisen kylmäveriseen toimintaan. Esimerkiksi teloitustyylinen päähän ampuminen on murha.
Yrittänyt erota puolisostaan ja kontrolloivampi osapuoli päättänyt laittaa puolisonsa päiviltä.
Kuka kumma on Janne Puhakka. Never heard koko kaverista, mutta puolet IS:n otiskoista huutaa tragediaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma on Janne Puhakka. Never heard koko kaverista, mutta puolet IS:n otiskoista huutaa tragediaa.
Homopiirien lätkätähti.
Tulee papparaisella pylly kipeäksi vankilassa, mutta eiköhän se sinne pamppua haluakin.
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa se että Tampereella tässä lähistöllä oli myös miespari ja toinen osapuoli teki teon. Eikä ole ainoa kuolintapaus täällä. Miettii mihin sitä muuttaisi täältä.
Tänä päivänä: https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010762584.html
T. 45 v Tampereella riitti
Vierailija kirjoitti:
Tulee papparaisella pylly kipeäksi vankilassa, mutta eiköhän se sinne pamppua haluakin.
Rolf tuskin oli bottom...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies mustis Cristal Snouws ta
On voinut olla mustis monesta muustakin, ehkä Janne on saanut tarpeekseen tuosta äijän köriläästä.
Mutta on outo juttu, miksi hän ylipäätään on lähtenyt tuon vanhan miehen petikaveriksi. Isäksi sopiva mies, melkein isoisäksi.
Eihän tuo suhde olisi voinut pitkälle kantaa, oli se vaan niin epänormaali suhde.
Kyllähän näitä ison ikäeron suhteita löytyy vaikka kuinka... Erikoista kyllä, mutta kai asianosaiset sitten tietävät miksi haluavat huomattavasti vanhemman/nuoremman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta siis ymmärtääkseni jo toinen noista kriteereistä riittää yksinäänkin m urhan asettamiseen rikosnimikkeeksi? Eli jos rikos on tehty vakaasta harkinnasta TAI erityisen julmalla ja raa'alla tavalla, mutta tässä siis ilmeisesti täyttyi molemmat kriteerit?
Mitä raakaa ampumisessa on? Siisti homma.
Kävi mielessä, nukkuiko Janne?
Mene ja tiedä. Klo 20.00 aikaan Häke sai soiton tapahtuneesta.
Lopettakaa nyt se homosta kirjoittelu. Toiset menettäneet poikansa. Ullanlinnan hullu psykiatri ei ollut homo ja pystyi kanssa raakaan murhaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kummassa homot on aina kylmäverisen julmia ja raakoja?
Johtuuko se naisten aivoista vai sielun puutteesta?
Teloitus on näille sodomiiteille paras vaihtoehto, vaihtoehto jossa kaikki voittaa. <3
Miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee papparaisella pylly kipeäksi vankilassa, mutta eiköhän se sinne pamppua haluakin.
Rolf tuskin oli bottom...
Oli ainakin yhdessä puistonpenkkikuvassa, muutoin top.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt se homosta kirjoittelu. Toiset menettäneet poikansa. Ullanlinnan hullu psykiatri ei ollut homo ja pystyi kanssa raakaan murhaan.
Kyllä. Ihan sairasta settiä taas tälla palstalla. Miten joku kehtaa edes trollailla tällaisilla asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän ne naapurit oli kuulleet ja nähneet? Kuulivatko ihan seinän takaa kun Janne huusi apua? Lehdessä sanotaan että asuivat paritalossa. Mikä se on?
paritalo on isohko omakotitalomainen talo, jossa on 2 identtistä/suht identtistä kotia samassa talossa. A ja B.
Ihan oli suomalainen mies. Hyvin kotiutunut. Omaksunut tavat ja kulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes!!! Taposta olisi tullut vähintään 8v ja siitä vain puolet joutuisi istumaan ensikertalaisena ja hyvällä
käytöksellä jo vapaaksi alle 3 vuodessa. Nyt toivottavasti murhana tulee tuomio ja lähtee Rolf istumaan elinkautista, josta ei saa ensikertalaisuusalennuksia.
elinkautinen on max 12 vuotta, se hyvällä käytöksellä on 6 vuotta istumista
Elinkautisia ei puolitella.
Murhasyyte voi tulla myös siitä, että on poikkeuksellisen raaka tapaus ja uhri täysin puolustuskyvytön. Se ei tarkoita välttämättä sitä, että tekijällä olisi ollut joku etukäteissuunnitelma.
Sääli nuorta miestä. Tekijällekin toivoisi järkeä päähän ja katumusta.