Pienituloisten perheiden lasten kiusaaminen on yleistynyt ja normalisoitunut koulussa
Pienituloisten perheiden lapsilla on huomattavasti muita lapsia suurempi riski joutua kiusatuksi koulussa, kertoo uusi tutkimus. Pienituloisimpien perheiden lapsista lähes puolet nimettiin oppilaskyselyssä kiusatuksi ainakin kerran, kun taas parhaiten tienaavien perheiden lapsista nimettiin kiusatuksi alle kolmasosa.
Kommentit (61)
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
Onko jotain tutkimusta arvelusi tueksi?
Jos kyselyssä otetaan huomioon myös kertakiusaamiset niin ei se sitten kerro yhtään mitään. On ihan selvää että jos köyhän perheen lapsi tuntee alemmuutta muihin nähden jo valmiiksi, niin ei siinä tarvitse kummoisesti sanoa niin tuntee että on kiusattu. Hyvätuloisten lapsilla on usein parempi itsetunto eikä he ota itseensä jokaisesta kommentista.
Minua ärsyttää omat vanhemmat. Tekivät 4 lasta, vaikka ei olisi ollut varaa edes yhteen.
Itse tein 2, niihin rahat riitti.
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
En tiedä käyttäytymisestä mutta kyllä vähävaraisten perheissä on enemmän näitä "outoja lapsia" kun niissä on mukana myös kaikki alkoholistien ja narkkareiden lapset. Kiusatuksi joutuvat yleensä ne lapset jotka jollakin tavalla pistää silmään ja eroavat joukosta olemuksellaan ja persoonallaan. Jos olet "outolintu" on ihan sama mitä tuloluokkaa perhe edustaa.
Vanhempien asenteista imettyä. Rikkaiden lasten vanhemmat mollaavat köyhiä lastensa kuullen ja lapset samaa perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
En tiedä käyttäytymisestä mutta kyllä vähävaraisten perheissä on enemmän näitä "outoja lapsia" kun niissä on mukana myös kaikki alkoholistien ja narkkareiden lapset. Kiusatuksi joutuvat yleensä ne lapset jotka jollakin tavalla pistää silmään ja eroavat joukosta olemuksellaan ja persoonallaan. Jos olet "outolintu" on ihan sama mitä tuloluokkaa perhe edustaa.
Uhrin vika siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
En tiedä käyttäytymisestä mutta kyllä vähävaraisten perheissä on enemmän näitä "outoja lapsia" kun niissä on mukana myös kaikki alkoholistien ja narkkareiden lapset. Kiusatuksi joutuvat yleensä ne lapset jotka jollakin tavalla pistää silmään ja eroavat joukosta olemuksellaan ja persoonallaan. Jos olet "outolintu" on ihan sama mitä tuloluokkaa perhe edustaa.
Ei ketään pidä kiusata, ei minkäänlaisia persoonia. Kenenkään ulkonäön tai luonteen outous tai sairaus ei oikeuta kiusaamaan. Kiusaajat ovat HUONOSTI kasvatettuja. Kotona pitää opettaa, että erilaisuus ei ole peruste kiusata.
Otit puheeksi vain puolet tutkimuksen tuloksesta. Lapset sen sijaan sanoivat, että kiusattujen oma käytös on syy kiusatuksi tulemiselle.
Eli lyhyesti: Fiksut käytöstavat voi opettaa lapselle, olipa tulotaso mikä hyvänsä. Kiitos, anteeksi, ole hyvä jne. Niillä pääsee jo eteenpäin. Paras käytöksen opettaja on oma vanhempi omalla käytöksellään.
Vanhemmista tämä kiusaamisen aloittaminen lähtee. Vanhemmat haukkuvat muita lapsilleen ja lapset luulevat että tällainen on ihan normaalia käytöstä. Kun lapsi kasvaa ja oppii ajattelemaan omilla aivoillaan, niin moni lopettaa kiusaamisen kun ymmärtää että se satuttaa toista eikä tuo itselle mitään hyvää elämään, vaan saa fiksut ihmiset välttelemään hänen seuraansa. Toiset jatkavat vielä vanhemmallakin iällä kiusaamista, näillä on sitten jo luonnevika ja saavat nautintoa toisten satuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien asenteista imettyä. Rikkaiden lasten vanhemmat mollaavat köyhiä lastensa kuullen ja lapset samaa perässä.
Tiedätkö, että meillä rikkailla perheillä ei todellakaan ole keskustelun aiheena köyhemmän naapurin asiat taikka tekemiset. On paljon mielenkiintoisempia aiheita, mistä puhua.
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin maa ,taas...
olethan sinä ilopilleri täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
En tiedä käyttäytymisestä mutta kyllä vähävaraisten perheissä on enemmän näitä "outoja lapsia" kun niissä on mukana myös kaikki alkoholistien ja narkkareiden lapset. Kiusatuksi joutuvat yleensä ne lapset jotka jollakin tavalla pistää silmään ja eroavat joukosta olemuksellaan ja persoonallaan. Jos olet "outolintu" on ihan sama mitä tuloluokkaa perhe edustaa.
Ei ketään pidä kiusata, ei minkäänlaisia persoonia. Kenenkään ulkonäön tai luonteen outous tai sairaus ei oikeuta kiusaamaan. Kiusaajat ovat HUONOSTI kasvatettuja. Kotona pitää opettaa, että erilaisuus ei ole peruste
Opettaminen tapahtuu kotona ja opitaan vanhemmilta. Täälläkin on keskustelemassa sellaisia mammoja, että toivottavasti tapa kommentoida on vain näppisraivoa, joka vaihtuu lempeään ja sovittelevaan äitiyteen, kun laite menee kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Otit puheeksi vain puolet tutkimuksen tuloksesta. Lapset sen sijaan sanoivat, että kiusattujen oma käytös on syy kiusatuksi tulemiselle.
Eli lyhyesti: Fiksut käytöstavat voi opettaa lapselle, olipa tulotaso mikä hyvänsä. Kiitos, anteeksi, ole hyvä jne. Niillä pääsee jo eteenpäin. Paras käytöksen opettaja on oma vanhempi omalla käytöksellään.
Mitä oikein luulet? Lapset sanovat, että kiusatun lapsen käytöksessä on vika. Se voi tarkoittaa sitä. että on hiljainen tai kirjoittelee runoja itsekseen. Se rittää muiden lasten mielestä kiusaamiseen. Ei ole kyse siitä, että kiusattu ei osaisi kiittää.
Suomen nykyhallinto näyttää esimerkkiä heilutellessaan saksia, huudellessaan työttömille ja nauraessa päälle. Itse kuitenkin lisäävät nim.omaan lapsiperhetyöttömyyttä, leikkaavat kaikkein heikoimmassa olevilta ja lisäävät toimillaan työttömyyttä.
Tottakai kokoomus ja persupenskat seuraavat mallia. Kokoomuslaiset nyt ovat aina olleet koulukiusaajia ja persukersat opetetaan varmaan rasi#teiksi ja hom#foobikoiksi kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne parempituloisten lapset käyttäytyvät paremmin. Oma käytös myös sanottiin ensimmäiseksi syyksi kiusaamimeen. Tietenkin yle jo kiirehti korjaamaan, että ei suinkaan noin ole . Olisihan se niin kauhistuttava ajatus.
Onko jotain tutkimusta arvelusi tueksi?
Eihän tuossa selvityksessä kiusaamista ole esim. toisen vaatteiden varastaminen, vaikka se tapahtuisi kouluaikana. Kiusaamista on vain sellainen toiminta, jos köyhemmälle sanotaan jotain ikävää. Esimerkiksi varakkaan perheen lapselle ei sanota, että olet köyhä, joten häntä ei kiusata. Köyhän perheen lapselle tuon sanominen on kiusaamista.
Todella tarkoitushakuinen selvitys!
Nämä "rikkaat" ovat mukarikkaita, eivät oikeasti rikkaita.
Eiköhän se ole aina ollut niin.