Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Su ja ma sanottiin, että oli tehty maastoetsintöjä, mikä viittaisi siihen, että poliisit etsi parin koiraa? Rolf laittanut sen ulos tunneiksi, iltapäivästä iltaan? Vai oliko koira ollut asunnossa koko teon aikaan? Miettikää mikä järkytys koiralla, kun toinen omista ihmisistä vuotaa kuiviin eikä enää liiku. Todella julmaa, jos Rolf on antanut koiran itkeä tunteja suruunsa ruumiin vierellä. Ja sisällä ammutut haulikon laukaukset on voinut vaurioittaa aisteiltaan herkemmän koiran kuulonkin peruuttamattomasti. Onkohan Rolf päästänyt koiran ulos, koska on mennyt hermo koiran itkemiseen ja paniikkiin? 

Oli miten oli, tulee kestämään pitkään toipua tuosta traumasta ja siitä, ettei enää koskaan tapaa rakkaita ihmisiään.

oisko rahakeräyksen paikka homokoiralle?

Vierailija kirjoitti:

Rolf ei vaikuta edes katuvan tekoaan. Ihan kuin Janne olisi ollut hänen omaisuuttaan, lemmikki jonka voi halutessaan tappaa kun ei käyttäydy toivotusti. Karmea persoona.

Ei varmasti kadu yhtään. Toki nyt näyttelee katuvaa, jotta lyhyempi vankeustuomio. Varmasti puolustus kertonut ja itsekin hän tietoinen, että Suomen oikeuslaitosta voi viedä kuin litran mittaa. Ei mene montaa vuotta, niin vapaa mies.

Vaikka joku olisi juuri tietämättömyyttään vitsaillut seksuaalisesta suuntautumisesta, niin kentällä olen ollut valmis hyppäämään kiekon eteen sen toisen puolesta. Vaikea yhtälö, mutta siinä on kuitenkin jotain kaunista. Laji on se, joka yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Su ja ma sanottiin, että oli tehty maastoetsintöjä, mikä viittaisi siihen, että poliisit etsi parin koiraa? Rolf laittanut sen ulos tunneiksi, iltapäivästä iltaan? Vai oliko koira ollut asunnossa koko teon aikaan? Miettikää mikä järkytys koiralla, kun toinen omista ihmisistä vuotaa kuiviin eikä enää liiku. Todella julmaa, jos Rolf on antanut koiran itkeä tunteja suruunsa ruumiin vierellä. Ja sisällä ammutut haulikon laukaukset on voinut vaurioittaa aisteiltaan herkemmän koiran kuulonkin peruuttamattomasti. Onkohan Rolf päästänyt koiran ulos, koska on mennyt hermo koiran itkemiseen ja paniikkiin? 

Oli miten oli, tulee kestämään pitkään toipua tuosta traumasta ja siitä, ettei enää koskaan tapaa rakkaita ihmisiään.

Ei koirat itke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Su ja ma sanottiin, että oli tehty maastoetsintöjä, mikä viittaisi siihen, että poliisit etsi parin koiraa? Rolf laittanut sen ulos tunneiksi, iltapäivästä iltaan? Vai oliko koira ollut asunnossa koko teon aikaan? Miettikää mikä järkytys koiralla, kun toinen omista ihmisistä vuotaa kuiviin eikä enää liiku. Todella julmaa, jos Rolf on antanut koiran itkeä tunteja suruunsa ruumiin vierellä. Ja sisällä ammutut haulikon laukaukset on voinut vaurioittaa aisteiltaan herkemmän koiran kuulonkin peruuttamattomasti. Onkohan Rolf päästänyt koiran ulos, koska on mennyt hermo koiran itkemiseen ja paniikkiin? 

Oli miten oli, tulee kestämään pitkään toipua tuosta traumasta ja siitä, ettei enää koskaan tapaa rakkaita ihmisiään.

oisko rahakeräyksen paikka homokoiralle?

Jännä, että tuo sun kateus ulottuu myös koirien saamaan huomioon. 

Tää lausunto sen ukon haastattelusta vuodelta 2021 on ehkä red flag, eli varoitusmerkki

Janne on vanha sielu nuoressa kehossa. Hän on järkevä ja tasapainoinen.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010772006.html

Tartteeko tästä vielä jauhaa. Ketju poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö se tuommonen haulikko ladata aina laukauksen jälkeen uudelleen? Aika hullu kysymys mutta miten sitä pystyy?

Sekä olla useita tunteja ruumiin kanssa yksin. 

 

1. Halusi tehdä rauhassa surutyötä (Ei jatkoon tämä vaihtoehto!)

2. Mietti kuumeisesti, miten päästä ruumiista eroon.

3. Poliisi ei ole suostunut kertomaan, kävikö Rolf muualla surmaamisen ja kello kahdeksan välillä. Näin ollen on mahdollista, että Rolf olisi käynyt esim rautakaupassa ostamassa sahan ja kirveen jne.

Kallistun vaihtoehtoon 2, joskin kolmaskin on mahdollinen.

2. Plus odotti pimeää/yötä kun porukka ei enää liiku ulkona.

Ei ollut vielä käärinyt uhria mattoon kai...

aika pahasti norskilla kilahtanu

tosin emme 100% tiedä tekijää ja mitä on tapahtunut

Vierailija kirjoitti:

aika pahasti norskilla kilahtanu

tosin emme 100% tiedä tekijää ja mitä on tapahtunut

100% tiedämme tekijän. 

Eli Rolf on saapunut maanantaina 7.10. Suomeen. On varmaan tuntenut yksinäisyyttä kun on viettänyt aikaa neljän seinän sisällä monta päivää ja tajunnut, että tällaista hänen elämä tulee olemaan, yksinäisyyttä. Olis sitten vaan tappanut itsensä, oliko pakko mennä ottamaan henki toiselta? Eikö tajunnut, että ei siellä vankilassakaan niin kivaa ole? Vai oliko valmis menemään vankilaan kunhan vaan saa Jannen hengiltä... Olihan sillä Rolfilla kolme lasta Norjassa ja lapsenlapsikin tulossa, miksei vaan lähtenyt takaisin sinne ja olisi hyväksynyt sen papparoolinsa. Pilas monen elämän. 

olikohan norski oikeasti edes homo

Vierailija kirjoitti:

olikohan norski oikeasti edes homo

Ei, hän on biseksuaali. 

EVVK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olikohan norski oikeasti edes homo

Ei, hän on biseksuaali. 

eli homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi usein naisia syyllistetään miksi eivät lähde. Lähteneet aiemmin.

Narsistin tekniikkaan kuuluu pyrkimys normalisoida "väärinkäsityksiä" eli manipuloida. Silti esittää taas niin kivaa. Pahimman lajin minfuckia. Uhrilla on läheisriippuvan problematiikkaa, aivokemia on epätasapainossa. Se on todellinen ongelma. 

Tosta Rolffin ja Jannen suhteesta on ollut tosi vaikea lähteä. Heillä oli monta selälletaputtajaa.

Johtuen että olivat just gaypari, ja antaneet haastatteluja.

Victimblaiming tapahtuu myös raiskauksissa, ja näissä parisuhdetapoissa. Myös tässä ketjussa.

Joillakin menee tunteisiin että on miespari. Aika menee perärööreistä kirjotellessa.

Toiset pystyvät analysoimaan taas tätä ikäeroa, ja sen tuomaa epätasapainoa suhteessa. 

Kukaan

Aika hölmöä jos exää ei saisi mennä yksin tapaamaan, esm omaan vanhaan kotiinsa.

Ei ole normaalia.

Maailma on eronneita ja karanneita täynnä.

Eipä mennä yleistämään että exät tappaa.

Jos kattoo Jannen viimeistä Instagram postausta, niin onhan hän tosi kovassa kunnossa ollut. Varmasti ois voittanu tappelussa sen ukon, jos ei ois ollut asetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos olikin niin että nimenomaan Janne oli erityisen kiinnostunut vanhemmasta miehestä? Janne oli alussa hyvin halukas aloittamaan suhteen ja tunnusti ensimmäisenä rakkautensa ja Rolf enemmän epäröi. Jannen Instagramiin oli tullut myös kommentti noin +65 -ikäiseltä ulkomaalaiselta homolta joka kirjoitti olevansa Jannen ystävä. Olivat netin kautta olleet yhteydessä ja keskustelleet paljon, eivät olleet ehtineet kuitenkaan tavata.

Ehkä olikin niin että Janne "groomasi" Rolfia eikä niin että Janne oli viaton poikanen joka joutui ikämiehen uhriksi.

Joo, vähän niinkuin lapsetkin "viettelevät" pedofiilit. Normaali aikuinen ymmärtää, että nuoret ovat pehmeitä, lempeitä, ja rakkaudellisia johtuen erityiskohtelusta, mitä saavat äideiltään ja yhteiskunnalta, eivät tulkitse sitä seksuaaliseksi flirtiksi. Ja vaikka nuori itse jopa tyrkyttäisi itseään, vanhempi ymmärt

Janne oli AIKUINEN MIES tutustuessaan Rolfiin. Siinä iässä osa on jo naimisissa ja on lapsiakin. Ilmeisesti pidätte Jannea täysin pikkupoikana joka ei osannut tehdä mitään omia päätöksiä mistään asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lähestymistapa on kyseenalainen. Vaikka epäilty tekijä tunnustaisi teon tutkinnan alkuvaiheessa, kyseessä saattaa Kristensenin mukaan olla alkujärkytys."

" Historian saatossa on ollut useita tapauksia, joissa aluksi itsestään selvältä vaikuttanut tapaus ei olekaan totta, Kristensen muistuttaa."

" Viranomaiset eivät EU-direktiivin mukaan saa viitata epäiltyihin tai syytettyihin syyllisinä niin kauan, kun heitä ei ole tuomittu oikeudessa, Rachlew sanoo."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d89ef948-aa95-4fb1-aac9-3a53f92b97ab

Niin, ei kukaan teistä tiedä mitä siellä Henttaalla todellusuudessa on tapahtunut. Eikä esim. teon tunnustaminen merkitse että sitä että tunnustaja olisi todellisuudessa tehnyt yhtään mitään. Teosta pitää olla myös todisteet. Ei pelkkä tunnustus tai motiivi riitä. Kyllä Palmen murhankin ovat tunnustaneet tehneensä useat henk

Emme tiedä oliko kyseessä murha vai tappo. Ei voi sanoa että tiedämme varmuudella että Nordmo murhasi Jannen.

Jos henkilö tuo toisesta maasta aseen Suomeen, kutsuu suunnitelmallisesti toisen paikalle ja tappaa haulikolla, kyllä se on murha.