Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus mutta huippukiekkoilija uhri ei ollut.

Tää on kyl jännä että joidenkin miesten mielestä jääkiekkoilijan ihmisarvo perustuu siihen kuinka monta maalia se on tehny.

Tuskin kukaan hänen ihmisoikeuksiaan on ollut viemässä, miksi tällaista kommenttia upvotetaan täällä. Uhriutumismittari käy pahasti ylikierroksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös, että Rolf on eläinlääketieteen tohtori. Luultavasti ihan älykäs tyyppi, joten tuskin tuollaista mikään teini helposti huijaa.

Ehkä poika väsyi, joutui pyytämään vapaata seksistä eikä se sopunut maksajalle.

Mitään maksajaa ei edelleenkään ole ollut. 

Täällä on ilmeisesti tahoja, jotka ovat seuranneet tiiviisti Jannen henkilökohtaista raha- ja omaisuusliikennettä. Mielenkiintoista, liittyvätköhän juttuun muillakin tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rolfin autoa ollut pihassa? Pihassa oli poliisien tullessa ainoastaan Jannen käyttämä auto. 

Mä oon alusta asti miettinyt, että onko Janne ees tiennyt Rolfin olevan kotona. Alusta asti ollut vain puhetta että on mennyt hoitamaan jotain käytännön asioita, ei ole mainittu, että ois ollut menossa tapaamaan Rolfia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa myös, että Rolf on eläinlääketieteen tohtori. Luultavasti ihan älykäs tyyppi, joten tuskin tuollaista mikään teini helposti huijaa.

Ehkä poika väsyi, joutui pyytämään vapaata seksistä eikä se sopunut maksajalle.

Mitään maksajaa ei edelleenkään ole ollut. 

Täällä on ilmeisesti tahoja, jotka ovat seuranneet tiiviisti Jannen henkilökohtaista raha- ja omaisuusliikennettä. Mielenkiintoista, liittyvätköhän juttuun muillakin tavoilla.

Täällä oli eilen viimeksi linkattuna haastattelu, jossa puhuivat siitä, miten maksavat puoliksi asiat. Sen selvemmin ei asiaa voisi ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas ihmettyttää, että miten ase on tuotu asuntoon, jos auto olisi jossain kaempana. Pokkana vaan kävelee ase asepussissa katuja pitkin? Ei oikein natsaa sekään..? Eikä se kyllä varmaan asetta ole taksissakaan tuonut. 

Voihan se olla tuonut sen jo aikaisemmin ihan helposti. Esimerkiksi edellisenä päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rolfin autoa ollut pihassa? Pihassa oli poliisien tullessa ainoastaan Jannen käyttämä auto. 

Jos Rolfilla oli auto, eikä se ollut pihassa eikä myöskään autokatoksessa, (autotallia ei näytä olevan) niin silloin se on jätetty jonnekin kauemmas, niin ettei Janne sitä näe kun tulee hakemaan tavaroita kodistaan. Eli tällöin olisi sovittu, että koti on tyhjä ja Janne käy sieltä hakemassa tavaroitaan. Rolf kuitenkin odottanut siellä kovat piipussa ja lopun tiedämmekin.

Tämä puhuu kyllä suunnitelmallisuuden puolesta. Mutta en tiedä oliko Rolfilla auto, vai liikkuiko esim. taksilla. Varmaan jossain on sanottu, mutta ei ole jäänyt mieleen.

Olihan sillä auto. Meni norjaan yleensä joko lentäen tai autolla vaasan kautta. Nyt varmaan ollut liikkeellä autolla, koska Fridakin oli mukana. Pihassa oleva Jannen auto on kuulema Suunnon omistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö se tuommonen haulikko ladata aina laukauksen jälkeen uudelleen? Aika hullu kysymys mutta miten sitä pystyy?

Sekä olla useita tunteja ruumiin kanssa yksin. 

 

1. Halusi tehdä rauhassa surutyötä (Ei jatkoon tämä vaihtoehto!)

2. Mietti kuumeisesti, miten päästä ruumiista eroon.

3. Poliisi ei ole suostunut kertomaan, kävikö Rolf muualla surmaamisen ja kello kahdeksan välillä. Näin ollen on mahdollista, että Rolf olisi käynyt esim rautakaupassa ostamassa sahan ja kirveen jne.

Kallistun vaihtoehtoon 2, joskin kolmaskin on mahdollinen.

Metsästäjä heittää ruhon yleensä auton perään, tai laittaa reppuunsa. Siellä se tunteja on koskemattomana. Ei tappaminen ja kuoleman kohtaaminen ole metsästäjälle samanlaista, kuin ei-tappajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rolfin autoa ollut pihassa? Pihassa oli poliisien tullessa ainoastaan Jannen käyttämä auto. 

Jos Rolfilla oli auto, eikä se ollut pihassa eikä myöskään autokatoksessa, (autotallia ei näytä olevan) niin silloin se on jätetty jonnekin kauemmas, niin ettei Janne sitä näe kun tulee hakemaan tavaroita kodistaan. Eli tällöin olisi sovittu, että koti on tyhjä ja Janne käy sieltä hakemassa tavaroitaan. Rolf kuitenkin odottanut siellä kovat piipussa ja lopun tiedämmekin.

Tämä puhuu kyllä suunnitelmallisuuden puolesta. Mutta en tiedä oliko Rolfilla auto, vai liikkuiko esim. taksilla. Varmaan jossain on sanottu, mutta ei ole jäänyt mieleen.

Sherlokki, murha ratkaistaan täällä😁

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas ihmettyttää, että miten ase on tuotu asuntoon, jos auto olisi jossain kaempana. Pokkana vaan kävelee ase asepussissa katuja pitkin? Ei oikein natsaa sekään..? Eikä se kyllä varmaan asetta ole taksissakaan tuonut. 

Siis sehän oli tullut norjasta jo viikko sitten. Kai se auto on aikaisemmin viikolla on ollut pihassa. Nyt sitä ei ollut, kun siinä oli vaan Jannen auto. Oletettavasti Rolf on kuitenkin tullut autolla norjasta, koska koira oli mukana.

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas ihmettyttää, että miten ase on tuotu asuntoon, jos auto olisi jossain kaempana. Pokkana vaan kävelee ase asepussissa katuja pitkin? Ei oikein natsaa sekään..? Eikä se kyllä varmaan asetta ole taksissakaan tuonut. 

Haulikko mahtunee ihan johonkin urheilukassiinkin. Yleisesti ottaen ihmiset eivät ole minään ulla taalasmaana ikkunoissa etsimässä mahdollisia murhaajia lähiöalueilla, joten ihan hyvin voisi varmaan kulkea asekassinkin kanssa. Ja jos kyseessä tunnettu metsästäjä, niin ei siinä olisi edes mitään epäilyttävää, ellei olisi tosi-ulla ja tosi-syvällä tilanteessa, mitä kukaan tuskin oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rolfin autoa ollut pihassa? Pihassa oli poliisien tullessa ainoastaan Jannen käyttämä auto. 

Mä oon alusta asti miettinyt, että onko Janne ees tiennyt Rolfin olevan kotona. Alusta asti ollut vain puhetta että on mennyt hoitamaan jotain käytännön asioita, ei ole mainittu, että ois ollut menossa tapaamaan Rolfia. 

Kamala ajatus, mutta hyvin mahdollinen ottaen huomioon se kaikki, mitä tähän mennessä on saatu tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onhan tässä nielemistä.

Joka päivä murhauutisia, tulipaloja, lapset tappavat toisiaan.

Yksi  joukko marssii  joka viikko sateenkaaren väreissä ja toinen joukkio makaa Mannerheimintiellä pelastusta hakemassa.

Poliisilla on kyllä kädet täynnä työtä,  paloja sammutellessa, raatoja kaivaessa, aseita ja huumeita etsiessa ja Elokapinan reppureissaajia hellästi autoon kantaessa."

Hyvin kiteytetty.

Miten kujalla täytyy olla pystyäkseen rinnastamaan Pride-kulkueen murhaan?

Lasipalatsin kujalla ei koskaam pääse pakoon kun nämä kuvatukset marssivat, koirakin pelästyy🥶🥶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas ihmettyttää, että miten ase on tuotu asuntoon, jos auto olisi jossain kaempana. Pokkana vaan kävelee ase asepussissa katuja pitkin? Ei oikein natsaa sekään..? Eikä se kyllä varmaan asetta ole taksissakaan tuonut. 

Siis sehän oli tullut norjasta jo viikko sitten. Kai se auto on aikaisemmin viikolla on ollut pihassa. Nyt sitä ei ollut, kun siinä oli vaan Jannen auto. Oletettavasti Rolf on kuitenkin tullut autolla norjasta, koska koira oli mukana.

Toisaalta ihmiset kantaa kaikenlaista tavaraa mukanaan. Voihan kiväärin paketoida vaikka minkä muotoiseen ja kokoiseen pakettiin muiden tavaroiden kanssa. Ei sitä ole pakko olalle heittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas ihmettyttää, että miten ase on tuotu asuntoon, jos auto olisi jossain kaempana. Pokkana vaan kävelee ase asepussissa katuja pitkin? Ei oikein natsaa sekään..? Eikä se kyllä varmaan asetta ole taksissakaan tuonut. 

Siis sehän oli tullut norjasta jo viikko sitten. Kai se auto on aikaisemmin viikolla on ollut pihassa. Nyt sitä ei ollut, kun siinä oli vaan Jannen auto. Oletettavasti Rolf on kuitenkin tullut autolla norjasta, koska koira oli mukana.

Toisaalta ihmiset kantaa kaikenlaista tavaraa mukanaan. Voihan kiväärin paketoida vaikka minkä muotoiseen ja kokoiseen pakettiin muiden tavaroiden kanssa. Ei sitä ole pakko olalle heittää.

No tuskin siinä naapurit kyttää kokok ajan että mitä kukakin purkaa autostaan kun menee kotiinsa. Jos auto on aikaisemmin ollut normaalisti pihalla, niin eihän siitä ole kuin muutama metri ovelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lähestymistapa on kyseenalainen. Vaikka epäilty tekijä tunnustaisi teon tutkinnan alkuvaiheessa, kyseessä saattaa Kristensenin mukaan olla alkujärkytys."

" Historian saatossa on ollut useita tapauksia, joissa aluksi itsestään selvältä vaikuttanut tapaus ei olekaan totta, Kristensen muistuttaa."

" Viranomaiset eivät EU-direktiivin mukaan saa viitata epäiltyihin tai syytettyihin syyllisinä niin kauan, kun heitä ei ole tuomittu oikeudessa, Rachlew sanoo."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d89ef948-aa95-4fb1-aac9-3a53f92b97ab

Niin, ei kukaan teistä tiedä mitä siellä Henttaalla todellusuudessa on tapahtunut. Eikä esim. teon tunnustaminen merkitse että sitä että tunnustaja olisi todellisuudessa tehnyt yhtään mitään. Teosta pitää olla myös todisteet. Ei pelkkä tunnustus tai motiivi riitä. Kyllä Palmen murhankin ovat tunnustaneet tehneensä useat henk

Juu, emmeköhän me näe vielä sellaisenkin spektaakkelin, jossa R.M. tajuaa, mitä teostaan seuraa ja päättää ettei olekaan syyllinen vaan tunnusti shokissa. Ja oikea syyllinen on tumma-asuinen mies joka murtautui kotiin, ampui hänen haulikollaan ja katosi yöhön.

Onko täällä ketään uskossa olevaa? Haluaisin kysyä, että voiko Janne päästä taivaaseen vaikka on homoseksuaali? Minä toivon niin koska tuntuu niin epäreilulta että hänen elämänsä päättyi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lehdistö tuputtaa homoutta lapsille ja nuorille 24/7

puhutaanpa sitten kunnolla siitä homoudesta sen lieveilmiöistä

Lehdistö on esitellyt heteropareja sata vuotta.

Jassoo, enpä ole yhdessäkään lehdistön esittelemässä heteroparijutussa? nähnyt mainintaa, et on kyseessä heteropari. Sellaista edes mainintaa ei ole koskaan ollut missään pariskunta esittelyssä. Ei missään, eikä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Jassoo, enpä ole yhdessäkään lehdistön esittelemässä heteroparijutussa? nähnyt mainintaa, et on kyseessä heteropari. Sellaista edes mainintaa ei ole koskaan ollut missään pariskunta esittelyssä. Ei missään, eikä koskaan.

Eihän sitä tarvi mainita että "hetero" kun mies ja nainen on ollut oletusarvo kautta maailman historian, mutta nyt viime vuosina on alkanut nousta pintaan vaihtoehtoiset parisuhdemuodot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rolfin autoa ollut pihassa? Pihassa oli poliisien tullessa ainoastaan Jannen käyttämä auto. 

Mä oon alusta asti miettinyt, että onko Janne ees tiennyt Rolfin olevan kotona. Alusta asti ollut vain puhetta että on mennyt hoitamaan jotain käytännön asioita, ei ole mainittu, että ois ollut menossa tapaamaan Rolfia. 

Onhan se mainittu, että olivat sopineet tapaamisen etukäteen. Sekin viittaa suunnitelmallisuuteen eli mur haan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Rolfin autoa ollut pihassa? Pihassa oli poliisien tullessa ainoastaan Jannen käyttämä auto. 

Mä oon alusta asti miettinyt, että onko Janne ees tiennyt Rolfin olevan kotona. Alusta asti ollut vain puhetta että on mennyt hoitamaan jotain käytännön asioita, ei ole mainittu, että ois ollut menossa tapaamaan Rolfia. 

Onhan se mainittu, että olivat sopineet tapaamisen etukäteen. Sekin viittaa suunnitelmallisuuteen eli mur haan.

Niin Rolfin kertoman mukaan olivat sopineet, mutta olivatko oikeesti sopineet? Jos olivatkin sopineet että Janne voi hakea tavaransa ja Rolf ei ole silloin paikalla.