Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Alibi kertoo Janne Puhakan ja Rolf Nordmon välisestä suhteesta ja murhaepäilyyn johtaneesta ampumisesta lisää seuraavassa printtinumerossa.

https://alibi.fi/uutiset/ammutun-ex-liigakiekkoilija-janne-puhakan-suhd…

Puhakka myönsi, että hänen lähipiirilleen ikäero oli aluksi iso juttu.

Kyllä se silloin alussa oli, että turha valehdella. Kyllä ne kyseenalaistivat sitä aika paljon.

Rolf on myös ihmisenä sellainen, että se on aika hyvä tavallaan... Faija sanoi hyvin siinä kirjassa, että osaa ottaa yleisön haltuunsa. Monilla voi olla sellaisia, että okei, että se on paljon vanhempi, mutta sitten kun tapaat sen ihmisen oot silleen, että Janne on aika hyvissä käsissä niin sanotusti. Silleen se yleensä menee, Puhakka sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Olisiko niin, että valtamedialla sama agends kuin tämän ketjun kommentoijilla. Pyhittää ja enkelöidä Jannea mahdollisimman paljon vaikka silmät ummessa

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihan suoraan on mediassa kerrottu murhasyytteistä, parin erosta, loppuneista parisuhdekuvista ig-tilillä, Jannen poismuutosta, jne. Ei niitäkään ole peitelty vaan pikemminkin oikein retosteltu. Jos media saisi kuulla läheisiltä riidoista, ihan varmasti niistä julkaistaisiin klikkiotsikot alta aikayksikön. Sinulla on selvästä taipumusta pseudotiede- ja salaliittoteoriapiireihin, kun uskot "valtamedian" pimittävän tietoa riidoista. Eiköhän kaikille ole jo selvä, että parilla meni huonosti ja siksi Janne halusi erota (Rolf ei). 

Tuossa ei ole mitään logiikkaa, että lähipiiri olisi avautunut vain ja ainoastaan Alibille ja vieläpä heti kuolinuutisen jälkeen. 

 Kävin tänään koulussa puhumassa nuorille. Yhtenä pointtina mainitsin, että heidän tulisi rohkeasti kirjoittaa omaa tarinaansa, välittämättä siitä mitä muut ajattelevat. Tilaisuudesta päästyäni huomasin mediassa käynnissä olevan keskustelun, jonka keskiössä ongelmana oli parisuhteessa elävien ihmisten ikäero.

herää kysymys millaisia puhujia kouluihin nykyisin päästetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS Janne on joutunut anomaan seksivapaita päiviä, niin kyllä tuossa on ihan puhdas sokerisetä - sokeripoika -suhde ollut, setä on antanut pojalle sokeria ja saanut itselleen nykyaikaisen seksiorjan. Toinen vastapuoli sitten mahdollisesti taloudellista hyötyä ja naamansa lehtiin.

Tuo seksivapaiden päivien anominen kuulostaa aika pahalta. Tämän Rolffin elämä on ilmeisesti pyörinyt täysin fetissien sekä väkivalta- ja seksuaalifantasioiden ympärillä.

Mistä fetisseistä täällä koko ajan jauhetaan? homous ei ole mikään fetissi edelleenkään

Tuossahan puhuttiin juuri Rolfista ja hänen fetisseistään, ei homoista yleensä. 

Mistä te tiedätte onko Rolfill

Muut patologiset piirteet tukevat tätä: manipulointi, groomaus, maaninen hyperseksuaalisuus, väkivaltaisuus ja anti-sosiaalinen käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Alibissa ei yleensä ole asiavirheitä samalla tavalla, kun noissa iltapäiväpaskoissa on. Eivätköhän he vähän ole selvittäneet, kehen ovat yhteydessä. 

Eikö ole rikostoimittajilta(?) aika moraalitonta käyttää hyväksi läheisten shokkitilaa ja haastatetella heitä vain alle vuorokausi tapahtuman jälkeen? Tuollaista toimintaa voisi odottaa joltain Seiskalta, mutta eikö Alibin pitäisi olla vähän parempi lehti? On vastoin hyvää journalistista käytäntöä haastatella välittömästi murhatun läheisiä ja rahastaa shokissa olevien kommenteilla. "Lue lisää uusimmasta printtilehdestä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heterona pelaisi NHL:ssä. Kaunis vaimo, valkoihoisia lapsia. Omakotitalo uima-altaalla. Autoja ja veneitä ja mielenkiintoisia harrasteita. Onnellista arkea.

Se on varmaa, että ilman tuota vanhaa sikaa hän olisi pystynyt jatkamaan peliuraansa paremmin ja pidempään. 

En usko hetkeäkään, että ovat "sattumalta tavanneet Helsingin yössä". Mun mielestä jossain Janne kertoikin, että tapasivat netissä. Tämä on voinut tapahtua jo Jannen ollessa alaikäinen.

Sen tiedän myös, että tuollaiset junnuikäiset lätkäjätkät ovat niin omistautuneet pelaamiselle, ettei heillä juuri muuta elämää ja elämänkokemusta olekaan, varsinkaan jos tuolle tasolle on yltänyt.

En haluaisi syyllistää vanhempia, mutta kyllä heidän olisi pitänyt painokkaasti puuttua asiaan ja hankkiutua irstaasta kehdonryöstäjästä eroo

Löytyy jostain tämän ketjun alkupuolelta.

Maikkari uutisoi tietäväisenä, että Puhakan somekuvissa tapahtui muutos joitakin viikkoja sitten. Tuolloin parisuhdekuvat vähenivät.

Se ei liene mikään ihme.

Jos kahden ihmisen suhde päättyy, yleensä sen jälkeen ei juuri oteta yhteiskuvia. Silti Maikkarin toimittajat analysoivat jälkiviisaana muutosta kuin olisivat true crimen dekkaritähtiä.

Tästä havainnosta piti tietenkin tehdä klikkiotsikko.

MTV:n toimittajat huomasivat kiinnostavan yksityiskohdan Janne Puhakan Instagramissa "Aivan selkeä muutos"

He siis havaitsivat ainoastaan sen, minkä kaikki jo tietävät tapahtuneen. Pariskunnalle tuli ero.

Absurdein juttu ilmestyi Ilta-Sanomissa, joka kehtasi uutisoida Puhakan ja Nordmon koiran kohtalosta. Kun vainajan elämä on reposteltu läpi alusta loppuun, siirrytään jopa lemmikkeihin.

Mukana oli tietenkin söpö kuva koiranpennusta, jotta ilmeisesti saataisiin sympatiaa somejakojen mukana.

Seuraavaksi Ilta-Sanomat ehkä kertoo viiden jutun sarjalla, mitä huonekaluille tehdään ja miten perintö jakautuu. Hienosti otettu omaisten tunteet huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että homot harvoin kykenevät kestäviin parisuhteisiin ja runsaasti irtosuhteita ja sukupuolitauteja.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Ja tällä yrität sanoa tässä yhteydessä? 

Ei tämäkään parisuhde kestänyt vaikka oli olevinaan NIIN onnellista ja hehkutusta.

50% parempien heterojen paremmista avioliitoista päättyy eroon.

Oikeastaan turha antaa häälahjaksi mitään, kun heteroilla on noin heikko track record.

Tämä.

Pohjanoteerauksen teki tiistaina Iltalehden kolumnisti Leo Kirjonen. Hän keksi, että kuolema liittyy jotenkin sukupuolivähemmistön sortoon.

Tällä innovaatiolla kirjoittaja pääsi paheksumaan ilmiötä, joka ei liity epäiltyyn murhaan millään tapaa. Tosiasiahan on, että Nordmon veriteon syy oli parisuhteen päättyminen ja tappajan oma sairas ratkaisu, ei vähemmistöjen sorto saati kenenkään seksuaalinen suuntautuminen.

Kirjosen tekstin loppufanfaari oli poikkeuksellisen omituinen aasinsilta: Vaikka yhteiskunta on vuosikymmeniä kohdellut seksuaalivähemmistöjä epätasa-arvoisesti ja ajoittain myös väkivaltaisesti, ei mikään oikeuta julmaan tekoon.

Kuka ihme on ikinä missään väittänyt, että ihmiskunnan historian pimeät puolet muka oikeuttaisivat ihmisiä veritekoihin? Ketä vastaan Kirjonen kuvittelee argumentoivansa? Ja unohtaako Kirjonen, että tekijä ja uhri olivat molemmat saman vähemmistön edustajia?

Aika naurettavia nuo Rolfin asianajajan kommentit siitä, ettei suhteessa muka ole ollut väkivaltaa jos kerran riitelivät aivan avoimesti muiden ihmisten nähden ja nyrkitkin heiluivat. Tuskin Alibi lehti tuollaista väittäisi jos ei olisi luotettavia lähteitä tukemaan väitettä. 

 

Vaikuttaa siltä, että kolumnisti on vain lukenut kuolinuutisesta sanan homoseksuaalisuus ja intoutunut kirjoittamaan siihen liittyvistä vääryyksistä. Puhakan kuolema oli Kirjoselle kaiketi pelkkä anekdootti ja ponnahduslauta, jolla hän sai nostettua itsensä muita ylemmäs.

Ilmiö on kuvottava. Medialla näyttää olevan meneillään kiihtyvä kilpailu siitä, kuka tonkii eniten vainajan asioita ja mistä kaikesta voisi saada uuden klikkiotsikon.

Toimittajat voisivat asettua hetkeksi omaisten asemaan. Kuolemasta täytyy toki uutisoida, mutta sillä ei kuulu revitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Olisiko niin, että valtamedialla sama agends kuin tämän ketjun kommentoijilla. Pyhittää ja enkelöidä Jannea mahdollisimman paljon vaikka silmät ummessa

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihan suoraan on mediassa kerrottu murhasyytteistä, parin erosta

Ehkä avautuivat ensimmäiselle joka otti yhteyttä ja sitten päättivät etteivät puutu koko asiaan. Olisiko alibin toimittelija ollut asiallinen, iltaroskan toimittajat eivät ainakaan ole. Ei moni hesarinkaan. Ei sellaisille tee mieli kertoakaan mitään

"Pseudotiedettä ja salaliittoja"

Semmoiset loikat sieltä. Ainakin paljastit sen, että sinä et perusta juttujasi faktoihin vaan fantasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Alibissa ei yleensä ole asiavirheitä samalla tavalla, kun noissa iltapäiväpaskoissa on. Eivätköhän he vähän ole selvittäneet, kehen ovat yhteydessä. 

Eikö ole rikostoimittajilta(?) aika moraalitonta käyttää hyväksi läheisten shokkitilaa ja ha

Itseasiassa juuri nyt se on aika todella tärkeää, jos edes jotain kautta tulee esiin näitä juttuja. Muut tahot kun toistaiseksi on kysynyt asiaa vaan henkirikoksen tekijältä. 

Vierailija kirjoitti:

Maikkari uutisoi tietäväisenä, että Puhakan somekuvissa tapahtui muutos joitakin viikkoja sitten. Tuolloin parisuhdekuvat vähenivät.

Se ei liene mikään ihme.

Jos kahden ihmisen suhde päättyy, yleensä sen jälkeen ei juuri oteta yhteiskuvia. Silti Maikkarin toimittajat analysoivat jälkiviisaana muutosta kuin olisivat true crimen dekkaritähtiä.

Tästä havainnosta piti tietenkin tehdä klikkiotsikko.

MTV:n toimittajat huomasivat kiinnostavan yksityiskohdan Janne Puhakan Instagramissa "Aivan selkeä muutos"

He siis havaitsivat ainoastaan sen, minkä kaikki jo tietävät tapahtuneen. Pariskunnalle tuli ero.

Absurdein juttu ilmestyi Ilta-Sanomissa, joka kehtasi uutisoida Puhakan ja Nordmon koiran kohtalosta. Kun vainajan elämä on reposteltu läpi alusta loppuun, siirrytään jopa lemmikkeihin.

Mukana oli tietenkin söpö kuva koiranpennusta, jotta ilmei

Sinähän voisit näyttää esimerkkiä ja olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Alibissa ei yleensä ole asiavirheitä samalla tavalla, kun noissa iltapäiväpaskoissa on. Eivätköhän he vähän ole selvittäneet, kehen ovat yhteydessä. 

Eikö ole rikostoimittajilta(?) aika moraalitonta käyttää hyväksi läheisten shokkitilaa ja ha

Hohhoijaa. Mikähän ammattiuhrautuja täällä nyt paasaa. Että ihan shokkitilan hyväksikäyttö, pseudotiede ja salaliittoteoriat. Kunnon hakuammuntaa ja solvausta joka suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut jotenkin sellainen kuva että tämä turska oli mustasukkainen räjähdysherkkä kiukuttelija.

Varmaan myös vähintäänkin henkisesti ollut väkivaltainen jos ei fyysisesti. 

 

Aivan käsittämätön rikos, äijä suunnitellut murhaa ties kuinka monta viikkoa. 

Miksi tämä on jotenkin erityisen käsittämätön rikos, vastaavaa tapahtuu kuitenkin harva se viikko. Ei saisi tapahtua kellekään tietenkään, mutta mustasukkaisuustragediat on kuitenkin ihan peruskamaa henkirikosmaailmassa. Toki yleensä uhrina on ei-julkkis nainen, heidän murhaamisensa vissiin sitten on helpompi käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että kolumnisti on vain lukenut kuolinuutisesta sanan homoseksuaalisuus ja intoutunut kirjoittamaan siihen liittyvistä vääryyksistä. Puhakan kuolema oli Kirjoselle kaiketi pelkkä anekdootti ja ponnahduslauta, jolla hän sai nostettua itsensä muita ylemmäs.

Ilmiö on kuvottava. Medialla näyttää olevan meneillään kiihtyvä kilpailu siitä, kuka tonkii eniten vainajan asioita ja mistä kaikesta voisi saada uuden klikkiotsikon.

Toimittajat voisivat asettua hetkeksi omaisten asemaan. Kuolemasta täytyy toki uutisoida, mutta sillä ei kuulu revitellä.

Niin siviilin. Janne revitteli itse omalla imtiimielämällään ja molemmat laskettiin norjalaismediassa "julkkiksiksi", myös rollaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tullut jotenkin sellainen kuva että tämä turska oli mustasukkainen räjähdysherkkä kiukuttelija.

Varmaan myös vähintäänkin henkisesti ollut väkivaltainen jos ei fyysisesti. 

 

Aivan käsittämätön rikos, äijä suunnitellut murhaa ties kuinka monta viikkoa. 

Miksi tämä on jotenkin erityisen käsittämätön rikos, vastaavaa tapahtuu kuitenkin harva se viikko. Ei saisi tapahtua kellekään tietenkään, mutta mustasukkaisuustragediat on kuitenkin ihan peruskamaa henkirikosmaailmassa. Toki yleensä uhrina on ei-julkkis nainen, heidän murhaamisensa vissiin sitten on helpompi käsittää?

Perheellisiä haukutaan homoyhteisöissä breedereiksi jne., ties vaikka ilakoisivat kun lasten äiti tapetaan

Mutta on tuokin ihan oikea ilmiö, että miesten tunteita paapotaan ja heille tapahtuvia vääryyksiä dramatisoidaan, ja siksi heidän tunteidenhallintansa jää sinne 4-vuotiaan tasolle. Eivät koskaan joudu kohtaamaan niitä pettymyksiä, kun coddlataan kehdosta hautaan

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, mitä Rolf teki eron jälkeen? Kenelle soitti ja mitä puhui? Tapasiko ketään ihmisiä?

Sen tietää yksin Rolf. Eiväthän ne sunnuntaina eronneet, vaan viikkoja sitten. Kai se nyt on viikkojen aikana ihmisiä nähnyt ja tavannut.