Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että homot harvoin kykenevät kestäviin parisuhteisiin ja runsaasti irtosuhteita ja sukupuolitauteja.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Ja tällä yrität sanoa tässä yhteydessä? 

Ei tämäkään parisuhde kestänyt vaikka oli olevinaan NIIN onnellista ja hehkutusta.

50% parempien heterojen paremmista avioliitoista päättyy eroon.

Oikeastaan turha antaa häälahjaksi mitään, kun heteroilla on noin heikko track record.

Tämä.

Venäjällä ja Ukrainassa päätyy 70 % avioliitoista eroon. He johtavat koko maailman avioerotilastoja. Suomikin keikkuu ihan kärjessä siellä oliko viidentenä. Toki siellä on liuta muitakin maita, joissa noin 50 % eroaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Alibissa ei yleensä ole asiavirheitä samalla tavalla, kun noissa iltapäiväpaskoissa on. Eivätköhän he vähän ole selvittäneet, kehen ovat yhteydessä. 

En nyt lähtisi keulimaan. Tuon Alibin jutunhan oli kirjoittanut lafkan nykyinen päätoimittaja Mika Lahtonen, joka on siis roskalehti-Hymyn entinen päätoimittaja ja paparazzi. On mm. tuomittu sakkoihin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja syyllistynyt myös rattijuopumukseen, josta saanut tuomion. 

"Otava ilmoitti maaliskuussa 2023, että Lahtonen siirtyy sivuun Hymyn päätoimittajan työstä. Taustalla on epäselvyydet ja kohut Lahtosen käyttäytymisessä julkisuudessa."

Miksi ihmeessä Alibi on palkannut tämän kohuissa rypeneen tyypin päätoimittajakseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Alibissa ei yleensä ole asiavirheitä samalla tavalla, kun noissa iltapäiväpaskoissa on. Eivätköhän he vähän ole selvittäneet, kehen ovat yhteydessä. 

En nyt lähtisi keulimaan. Tuon Alibin jutunhan oli kirjoittanut lafkan nykyinen päätoimittaja M

Hän on ollut Alibin päätoimittaja vuodesta 1998. Ennen öyhötystä kannattaa selvittää asioita. 

Pitää muistaa ettei nämä homot olleet naimisissa. Joten erotilastojen puinti on täysin turhaa ja erittäin asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Tähän kun vielä yhdistää sen, että Rolf oli riitojen aloittaja ja Janne se, joka pyysi ensimmäisenä anteeksi. 

Ai kenen mukaan oli riitojen aiheuttaja?

Ihan hänen itsensä mukaan ja Jannen. Instassa on vanha video jossa nämä vastaavat kysymyksiin koskien suhdettaan. Kumpi aloittaa useammin riidan -kysymyksessä molemmat osoittivat Rolfia.

Vierailija kirjoitti:

Aika naurettavia nuo Rolfin asianajajan kommentit siitä, ettei suhteessa muka ole ollut väkivaltaa jos kerran riitelivät aivan avoimesti muiden ihmisten nähden ja nyrkitkin heiluivat. Tuskin Alibi lehti tuollaista väittäisi jos ei olisi luotettavia lähteitä tukemaan väitettä. 

 

Mistä sä nuo nyrkit vedit? Eikös Alibin toimittelija kirjoittanut vain huitovista käsistä? Minulle ainakin tulee kielikuvasta ensimmäisenä mieleen litsarit ja läpsyttelyt, eikös homot ja naiset sillä tavalla riitele? 

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa ettei nämä homot olleet naimisissa. Joten erotilastojen puinti on täysin turhaa ja erittäin asiatonta.

Aivan. He olivat kihloissa ja avoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa ettei nämä homot olleet naimisissa. Joten erotilastojen puinti on täysin turhaa ja erittäin asiatonta.

Tämä ei ole asiatekstien julkaisualusta, jos ei ollut tiedossa. Suojele itseäsi ja poistu jos sellaista odotat

Karmeaa, kaksi naista on nyt parin päivän sisällä murhattu ja kuopattu. Homon murha saa koko median sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Ei sugar-daddy - sugarboy --suhde ole mitään sellaista, että löydetään elämänkumppani! Se perustuu molemminpuoliseen hyväksikäyttöön, jossa on etukäteen määritelty, mitä kumpikin osapuoli hyötyy. 

Sellainen suhdeko sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että kolumnisti on vain lukenut kuolinuutisesta sanan homoseksuaalisuus ja intoutunut kirjoittamaan siihen liittyvistä vääryyksistä. Puhakan kuolema oli Kirjoselle kaiketi pelkkä anekdootti ja ponnahduslauta, jolla hän sai nostettua itsensä muita ylemmäs.

Ilmiö on kuvottava. Medialla näyttää olevan meneillään kiihtyvä kilpailu siitä, kuka tonkii eniten vainajan asioita ja mistä kaikesta voisi saada uuden klikkiotsikon.

Toimittajat voisivat asettua hetkeksi omaisten asemaan. Kuolemasta täytyy toki uutisoida, mutta sillä ei kuulu revitellä.

Niin siviilin. Janne revitteli itse omalla imtiimielämällään ja molemmat laskettiin norjalaismediassa "julkkiksiksi", myös rollaattori.

Siis miten hän muka "revitteli intiimielämällään"? Se että kertoo olevansa homoseksuaali ei ole mitään revittelyä intiimielämällä.

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa, kaksi naista on nyt parin päivän sisällä murhattu ja kuopattu. Homon murha saa koko median sekaisin?

Pitäiskö sun perustaa ketju heille?

Joo, tuo kyllä tiputti Alibi-jutun uskottavuutta. En usko hetkeäkään, että jutun rustannut pitkäaikainen "laatulehti" Hymyn toimittaja ja ex-paprazzi olisi nyt Alibin puikoissa jotenkin asiallisempi ja laatutietoisempi 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että kolumnisti on vain lukenut kuolinuutisesta sanan homoseksuaalisuus ja intoutunut kirjoittamaan siihen liittyvistä vääryyksistä. Puhakan kuolema oli Kirjoselle kaiketi pelkkä anekdootti ja ponnahduslauta, jolla hän sai nostettua itsensä muita ylemmäs.

Ilmiö on kuvottava. Medialla näyttää olevan meneillään kiihtyvä kilpailu siitä, kuka tonkii eniten vainajan asioita ja mistä kaikesta voisi saada uuden klikkiotsikon.

Toimittajat voisivat asettua hetkeksi omaisten asemaan. Kuolemasta täytyy toki uutisoida, mutta sillä ei kuulu revitellä.

Niin siviilin. Janne revitteli itse omalla imtiimielämällään ja molemmat laskettiin norjalaismediassa "julkkiksiksi", myös rollaattori.

Revitellä intiimielämällä = kertoa parisuhteestaan :D Inkkeleillä on valtavat copiumit käynnissä.

Kävi siis kouluissa puhumassa homoudestaan?

Mikä tällaisten kouluvierailujen tarkoitus on?

Kenen luvalla tämän annetaan tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Maikkari uutisoi tietäväisenä, että Puhakan somekuvissa tapahtui muutos joitakin viikkoja sitten. Tuolloin parisuhdekuvat vähenivät.

Se ei liene mikään ihme.

Jos kahden ihmisen suhde päättyy, yleensä sen jälkeen ei juuri oteta yhteiskuvia. Silti Maikkarin toimittajat analysoivat jälkiviisaana muutosta kuin olisivat true crimen dekkaritähtiä.

Tästä havainnosta piti tietenkin tehdä klikkiotsikko.

MTV:n toimittajat huomasivat kiinnostavan yksityiskohdan Janne Puhakan Instagramissa "Aivan selkeä muutos"

He siis havaitsivat ainoastaan sen, minkä kaikki jo tietävät tapahtuneen. Pariskunnalle tuli ero.

Absurdein juttu ilmestyi Ilta-Sanomissa, joka kehtasi uutisoida Puhakan ja Nordmon koiran kohtalosta. Kun vainajan elämä on reposteltu läpi alusta loppuun, siirrytään jopa lemmikkeihin.

Mukana oli tietenkin söpö kuva koiranpennusta, jotta ilmei

Koiran kohtalo huoletti kyllä monia, jotka oli Jannen somea seurannut. Frida oli Jannelle rakas ja ihmiset oli huolissaan siitä, joten ihan fiksua että koiran kohtalosta kerrottiin julkisesti.  Siinä ei ollut mitään absurdia.

Käykö S. Penttilä kouluissa luennoimassa onlyfans-urastaan?

Vierailija kirjoitti:

Kävi siis kouluissa puhumassa homoudestaan?

Mikä tällaisten kouluvierailujen tarkoitus on?

Kenen luvalla tämän annetaan tapahtua?

Sun juttujen perusteella olivat erittäin tarpeellisia vierailuja. Jospa nykynuoret olisivat fiksumpia erilaisuuden kohtaamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Käykö S. Penttilä kouluissa luennoimassa onlyfans-urastaan?

Miksi hänen pitäisi? Keljuttaako sua, kun et päässyt Sussun videolle?

Vierailija kirjoitti:

Kävi siis kouluissa puhumassa homoudestaan?

Mikä tällaisten kouluvierailujen tarkoitus on?

Kenen luvalla tämän annetaan tapahtua?

Näitä kokemusasiantuntijoita käy kouluissa, Jani Toivola ihan ammatikseen luultavasti homoudesta. Ja koulujen porteilla pävystävät huumeiden myyjät :(