Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Miten puolisont appaneisin homoihin vankilassa suhtaudutaan

vaimon tapapaneet menevät pelkääjien osastolle

Vierailija kirjoitti:

"Tunnettu heterourheilija sai sakot ökyskodallaan"

Niin, tämä lause tarkoittaisi että heteroseksiä harrastava. Ei kuulu päivämediaan. Hesarille täytyy antaa kohta joku k-luokitus, jotkut kristityt ottavatkin jo lapsiaan kotikouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS Janne on joutunut anomaan seksivapaita päiviä, niin kyllä tuossa on ihan puhdas sokerisetä - sokeripoika -suhde ollut, setä on antanut pojalle sokeria ja saanut itselleen nykyaikaisen seksiorjan. Toinen vastapuoli sitten mahdollisesti taloudellista hyötyä ja naamansa lehtiin.

Tuo seksivapaiden päivien anominen kuulostaa aika pahalta. Tämän Rolffin elämä on ilmeisesti pyörinyt täysin fetissien sekä väkivalta- ja seksuaalifantasioiden ympärillä.

Mistä fetisseistä täällä koko ajan jauhetaan? homous ei ole mikään fetissi edelleenkään

Tuossahan puhuttiin juuri Rolfista ja hänen fetisseistään, ei homoista yleensä. 

Miksi haluat spekuloida Rolfin f

Mikä ihmeen muistoketju. Tässä keskustellaan uutisesta ja siihen liittyvistä asioista, ei ole mikään muistoketju. Ihmekös onkin niin peppukipeitä kommentoijia jos elätte deluusiossa että tämä on joku muistoketju

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihmisten opetella kestämään pettymyksiä. Et voi omistaa ketään. Jos toinen sanoo, että ei halua olla enää suhteessa, niin sitten se vaan on niin. Kyllä ihmisen pitää siitä sitten vaan selvitä.

Tässä vielä kyseessä 66 v. ukko ja nuori mies oli jo 10 vuotta elämästään lahjoittanut hänelle. Aivan käsittämätöntä. 

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS Janne on joutunut anomaan seksivapaita päiviä, niin kyllä tuossa on ihan puhdas sokerisetä - sokeripoika -suhde ollut, setä on antanut pojalle sokeria ja saanut itselleen nykyaikaisen seksiorjan. Toinen vastapuoli sitten mahdollisesti taloudellista hyötyä ja naamansa lehtiin.

Tuo seksivapaiden päivien anominen kuulostaa aika pahalta. Tämän Rolffin elämä on ilmeisesti pyörinyt täysin fetissien sekä väkivalta- ja seksuaalifantasioiden ympärillä.

Mistä fetisseistä täällä koko ajan jauhetaan? homous ei ole mikään fetissi edelleenkään

Tuossahan puhuttiin juuri Rolfista ja hänen fetisseistään, ei homoista yleensä. 

Mikä ihmeen muistoketju. Tässä keskustellaan uutisesta ja siihen liittyvistä asioista, ei ole mikään muistoketju. Ihmekös onkin niin peppukipeitä kommentoijia jos elätte deluusiossa että tämä on joku muistoketju

Jotain kunnioitusta on normaali ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

HS-lehti:

Moni sateenkaaripari saattaa kokea painetta ylläpitää vaikutelmaa täydellisestä suhteesta.

Silloin pinnan alle saattaa jäädä henkistä alistamista tai jopa fyysistä väkivaltaa, jota ei uskalleta paljastaa edes omalle lähipiirille.

Miten tämäkin on muka vain "sateenkaariparien" juttu? Ihan normia kaikissa suhteissa, avioliitoissa todennäköisesti kaikista yleisintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihmisten opetella kestämään pettymyksiä. Et voi omistaa ketään. Jos toinen sanoo, että ei halua olla enää suhteessa, niin sitten se vaan on niin. Kyllä ihmisen pitää siitä sitten vaan selvitä.

Tässä vielä kyseessä 66 v. ukko ja nuori mies oli jo 10 vuotta elämästään lahjoittanut hänelle. Aivan käsittämätöntä. 

Mistä tiedät lahjoittiko vai saiko asianmukaisen korvauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä tullut vahinkoa

Iso vahinko on tullut. Janne on lopullisesti poissa ja millä tavalla joutui lähtemään! Suru on suuri.

Harjoitettiinko kalmolla haureutta vielä ennen kuin kylmenee?

Tuo on tosi mautonta. Toivottavasti ei ja se olis jo hautarauhan rikkomista. 

Riippuu siitä oliko puuhailija top vai bottom.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, mitä Rolf teki eron jälkeen? Kenelle soitti ja mitä puhui? Tapasiko ketään ihmisiä?

Ainakin lähti Norjaan metsästysreissulle ja julkaisi kuvia, kuinka istuu kalliolla koiransa kanssa keskellä ruskaa siellä.

Melko tasan viikko tuosta reissusta tapahtui sitten tämä murha.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

valhelehdistössä ehkä hävetään miten hehkuttivat ja normalisoivat tätä suhdetta

eivät vieläkään halua kertoa totuutta

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Olisiko niin, että valtamedialla sama agends kuin tämän ketjun kommentoijilla. Pyhittää ja enkelöidä Jannea mahdollisimman paljon vaikka silmät ummessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heterona pelaisi NHL:ssä. Kaunis vaimo, valkoihoisia lapsia. Omakotitalo uima-altaalla. Autoja ja veneitä ja mielenkiintoisia harrasteita. Onnellista arkea.

Se on varmaa, että ilman tuota vanhaa sikaa hän olisi pystynyt jatkamaan peliuraansa paremmin ja pidempään. 

En usko hetkeäkään, että ovat "sattumalta tavanneet Helsingin yössä". Mun mielestä jossain Janne kertoikin, että tapasivat netissä. Tämä on voinut tapahtua jo Jannen ollessa alaikäinen.

Sen tiedän myös, että tuollaiset junnuikäiset lätkäjätkät ovat niin omistautuneet pelaamiselle, ettei heillä juuri muuta elämää ja elämänkokemusta olekaan, varsinkaan jos tuolle tasolle on yltänyt.

En haluaisi syyllistää vanhempia, mutta kyllä heidän olisi pitänyt painokkaasti puuttua asiaan ja hankkiutua irstaasta kehdonryöstäjästä eroon, vaikka kuinka poika olisi ollut täysi-ikäinen. Olisiko kuuskymppinen nainen ollut yhtä mieluisa kumppani?

Mieleen on myös juolahtanut, että Janne on saattanut uhkailla totuuden paljastamisella. Se on ollut se todellinen syy vaientamiselle. 

Papparainen on myös seksiaddikti. Janne kertoi haastattelussa, että hän joutuu anomaan seksivapaita päiviä. Tämä on tietysti kärjistynyt, kun muuttivat yhteen. 

Saisiko linkin mainitsemaasi haastatteluun, jossa Janne kertoi, että hän joutuu anomaan seksivapaita päiviä, kuulostaa aika uskomattomalta väitteeltä?

Vierailija kirjoitti:

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Tähän kun vielä yhdistää sen, että Rolf oli riitojen aloittaja ja Janne se, joka pyysi ensimmäisenä anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luin tuo Alibin jutun jo maanantai-iltana. Nyt on torstai-ilta ja ihmetyttää, miksi tuo Alibi on edelleen AINOA lehti, joka on haastatellut läheisiä ja kuullut näistä aiemmista riidoista? Aika erikoista. Luulisi, että sama tieto olisi välittynyt muidenkin lehtien toimittajille. Hieman epäilyttävää on myös se, että sureva lähipiiri olisi jo heti maanantaina (surmaa seuraavana päivänä) antanut haastatteluja Alibin toimittajille.

Ovatkohan nämä haastateltavat edes olleet oikeita läheisiä vai taas näitä huomionhakuisia valeystäviä?

Alibissa ei yleensä ole asiavirheitä samalla tavalla, kun noissa iltapäiväpaskoissa on. Eivätköhän he vähän ole selvittäneet, kehen ovat yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ihmisten opetella kestämään pettymyksiä. Et voi omistaa ketään. Jos toinen sanoo, että ei halua olla enää suhteessa, niin sitten se vaan on niin. Kyllä ihmisen pitää siitä sitten vaan selvitä.

Tässä vielä kyseessä 66 v. ukko ja nuori mies oli jo 10 vuotta elämästään lahjoittanut hänelle. Aivan käsittämätöntä. 

Kaipa saanut jotain vastineeksi 10 vuodesta? Parisuhteissa on aina kaksi osapuolta ja suhde syntyy, jos kumpikin saa siitä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Tullut jotenkin sellainen kuva että tämä turska oli mustasukkainen räjähdysherkkä kiukuttelija.

Varmaan myös vähintäänkin henkisesti ollut väkivaltainen jos ei fyysisesti. 

 

Aivan käsittämätön rikos, äijä suunnitellut murhaa ties kuinka monta viikkoa. 

Jos suhde on ollut väkivaltainen aina, lähipiiri ei ole välttämättä edes yllättynyt. Joissakin tapauksissa riskit ovat tiedossa tutuille jo kauan ennen kun mitään tapahtuukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Tähän kun vielä yhdistää sen, että Rolf oli riitojen aloittaja ja Janne se, joka pyysi ensimmäisenä anteeksi. 

Ai kenen mukaan oli riitojen aiheuttaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Tähän kun vielä yhdistää sen, että Rolf oli riitojen aloittaja ja Janne se, joka pyysi ensimmäisenä anteeksi. 

Ai kenen mukaan oli riitojen aiheuttaja?

Sekä hänen että Jannen mielestä, löytyy Jannen tiktokista.