Lue keskustelun säännöt.
Psykoosien erilaiset harhat
13.10.2024 |
Jäin miettimään kun psykoosissa ihminen kokee erilaisia harhoja ja ajatus vääristymiä, on niin vainoamista, myrkytyksiä, jumal harhoja sekä mitä villeimpiä salaliittoja ja muuta sekavaa käyttäytymistä. Ja puhutaan juuri nyt kunnolla harhaisesta ihmisestä.
Usein kuitenkin ihmisellä selkeästi on jokin aihealue myös pahimmassa psykoottisuudessaan, esimerkiksi turvattomuuden tunteessa maailmanloput, vainoamiset ja hyökkäyksen kohteeksi joutuminen kun taas jotkut vaihtavat ulottuvuuksia uskoen delfiinien viisauksiin ja vessapaperirullassa pyhiä tekstejä jälleensyntyneiltä puilta, ovat Jumalan lähettiläitä jne. aiheet ovat uskonnollisia.
Itse kysymys kuuluukin määrääkö ihmisen oma persoona ja tietämys oman psykoosin aiheet? Voiko ihmisellä joka ei tiedä tai ole yhtään kiinnostunut elämässään aiheesta x saada psykoosia jossa oirehtii asiasta x?
Onko olemassa tutkimuksia tai tietoa jossa psykoottinen ihminen esimerkiksi puhuisi ja tietäisi aiheesta josta ei koskaan ole aiemmin tiennyt? Vai perustuuko psykoosin aihealueet aina oman itsensä mielenkiintoihin ja tietotasoon?
En tarkoita nyt, että puheissa pitäisi olla mitään logiikkaa ja lauseet lentelevätkin monella tiuhaan tahtiin ilman punaista johtolankaa mutta niissäkin ihmisellä yleensä on tiettyjä aiheita (vaikkei niillä mitään yhteistä olisikaan).
Miten ja millaiseksi oma ensipsykoosi siis määriytyy ja voiko aihealueita tietää ennen psykoosin puhkeamista? Perustuuko ne lainkaan omille mieltymyksille sekä peloille vai täysin arpapeliä mitä osuu kohdalle?
Kommentit (108)
Vastaus kommentoijalle 89:
Kyllä, muistan kaiken epäasiallisen kohtelun. Tai no, voi olla että jotkut lauseet ovat unohtuneet siltä ajalta, kun sain sähköhoitoa, mikä vaikutti muistiin. Silloin en tosin edes ollut psykoottinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi on hieman eri kuin sekavuustilanne mutta käyttäytymistä määrittelee se persoonallisuus. Kaikki psykoosipotilaat eivät ole esimerkiksi aggressiivisia ihmisiä mutta täytyy myös muistaa että molemmissa tapauksissa ihminen saattaa käyttäytyä myös arvaamattomalla tavalla. Aina tämä ei johdu aggressiivisuudesta vaan ihminen saattaa olla pelokas tai kokea voimakasta turvattomuudentunnetta joista johtuen hän saattaa olla vainoharhainen. Tällainen ihminen saattaa puolustautua hyvin voimakkaasti. Sekin täytyy ymmärtää.
Veikkaan että aika monesta psykoosidiagnoosin saavasta kyllä tulee aggressiivinen, kun häneen suhtaudutaan kuin hulluun ja häntä pakkolääkitään. Nuohan ovat hyvin epäinhimillistäviä toimintoja ja on täysin tervettä ja normaalia reagoida niihin negatiivisesti. Sen vuoksi isot eläimekin nukutetaan, ennen kui
On normaalia ja tervettä reagoida väkivaltaan negatiivisesti. On myös hyvin yleinen ja tunnistettu väkivallan muoto yrittää leimata uhri hulluksi, jotta hänen uskottavuutensa kärsisi. Kaikki tämä on keksitty ja dokumentoitu jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
83: Eräässä lastenlaulussa jo vuosikymmeniä sitten oli sanoitettuna: Tahtoisin laittaa pyörimään positiivisen posetiivin, posetiivin positiivin, joka levittäisi iloisia ilmeitä... Sillä kyseisellä kasetilla oli kyllä tasoittamassa sen laulun kerrontaa muitakin lauluja, joten kokonaisuuksina ainakin ennen vanhaan opetettiin asioita joillekin lapsille, teineille. Kyseisessä positiivinen posetiivilaulussakin oli käsitykseni mukaan ok opetusta. Ei ainakaan kaikkien ymmärrykseen asiat ole menneet liiallisena positiivisuuden levittämisenä (Kelakin on jo huomioinut kiilakuntoutuksena jo kohdennetusti tukea tarvitsevia ja kiitos siitä)
Liiallisella positiivisuudella tarkoitin mm. sitä että silmiä suljetaan kaikelta vastuulta ja rehellisyydeltä, yleensä myös niiltä elämän nurjilta puolilta, ikäviltä asioilta.
Pidän itsekin po
Miksi olet noin loukkaava? Tämä sinun ylemmyydentuntoinen pettymystä saattava tietosi on minullekin täysin tuttua. Älä lisäile tekstiini asioita, en väittänyt että elämässä olisi pakollista valita kärsimystä. Ymmärtäisithän lukemaasi, kommenttini oli täysin selkeä ja ymmärrettävissä juuri haluamallani tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisena veljeni, joka asui yksin, pelkäsi kaikkein eniten mennä kotiinsa, uskoi että siellä häntä satutetaan ja yritetään jopa tappaa. Elimme lapsuutemme väkivaltaisessa perrheessä ja ainakin minä pelkäsin usein mennä kotiin, kun en tiennyt mitä siellä on. Joskus myös pelkäsin, että pahoinpitelyt riistäytyy käsistä ja kuolen.
Tällaisetkin traumat ovat korjattavissa, mutta eivät lääketeollisin keinoin. Tuollainen ehdollistuma pitää uudelleenajaa korvaavalla, positiivisella kokemuksella. Tätä käytetään myös esim. vauvojen ja pienten lasten kanssa, jotka eivät voi verbaalisesti palata traumaattisiin kokemuksiin, vaan hirviöteot ovat keho- ja solumuistissa
Aikuinen voi tietoisesti luoda uuden, positiivisen muiston traumaattisen päälle. Kotiin mennessä voi hymyillä, antaa itselleen halauksen ja sanoa mukavia asioita, vakuuttaa että se on turvallista ja palkita itseään siitä. Kotona ollessa ilmapiiristä voi luoda miellyttävän ja muistuttaa itseä, että tämä on oma koti, turvallinen ja hyvä. Tämä on hieman työlästä ja voi tuntua oudolta, mutta toimii. Aivot eivät erota fyysistä todellisuutta mielikuvituksesta. Muutaman kerran kun negatiivisen tunteen hetkellä toimii noin, se häipyy ajan oloon kokonaan pois. Keho ja mieli ovat saaneet korvaavan, positiivisen kokemuksen, joka tallentuu uudeksi muistoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi on hieman eri kuin sekavuustilanne mutta käyttäytymistä määrittelee se persoonallisuus. Kaikki psykoosipotilaat eivät ole esimerkiksi aggressiivisia ihmisiä mutta täytyy myös muistaa että molemmissa tapauksissa ihminen saattaa käyttäytyä myös arvaamattomalla tavalla. Aina tämä ei johdu aggressiivisuudesta vaan ihminen saattaa olla pelokas tai kokea voimakasta turvattomuudentunnetta joista johtuen hän saattaa olla vainoharhainen. Tällainen ihminen saattaa puolustautua hyvin voimakkaasti. Sekin täytyy ymmärtää.
Veikkaan että aika monesta psykoosidiagnoosin saavasta kyllä tulee aggressiivinen, kun häneen suhtaudutaan kuin hulluun ja häntä pakkolääkitään. Nuohan ovat hyvin epäinhimillistäviä toimintoja ja on täysin tervettä ja normaalia reagoida niihin negatiivises
On normaalia ja tervettä reagoida väkivaltaan negatiivisesti. On myös hyvin yleinen ja tunnistettu väkivallan muoto yrittää leimata uhri hulluksi, jotta hänen uskottavuutensa kärsisi. Kaikki tämä on keksitty ja dokumentoitu jo ajat sitten.
Ei se ole väkivaltaa, että psykoosipotilasta yritetään hoitaa.
Se on, että jätetään hoitamatta, mikä on nykyään usein tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
103: Onko sitten jo nykyaikana parasta, että ihmisiä aletaan kuuntelemaan on diagnoosi, mikä tahansa (eihän ne edes aina syystä tai toisesta ole kohdallaan). Tietenkin on päivänselvää, ettei mitään harhoja kannata lähteä tukemaan, mikäli sellaista joillakin ihmisillä on.
Henkiseen ja hengellisen väkivaltaan ihmiset reagoi eri tavoin. Osa tunnistaa niitä herkemmin kuin toiset. Eri tavoin myös ymmärretään ja koetaan, mikä on epäasiallista toisen ihmisen kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa nyt joku psykoottinen kertoo pitkästi omaa ajatuksen kulkuaan. Näin terveen silmin teksti on vähän sekavaa, ja todellakin, harhaista. Höpistää lastenlauluista ja ties mistä.
Toivottavasti olet hoidon piirissä sinä, joka noita kirjoittelet
Se positiivisesta posetiivista laulanut henkilöhän oli aikoinaan tenavatähti laulukilpailussakin mukana mm. lohikäärme laululla. Mistä lähtien muistot on olleet sekavuutta. Osa ihmisistähän niitäkin historian osia tietää. Lisäksi eihän kaikilla ole ollut aina 10 äidinkieli peruskoulussa, eikä edes lukiota käytynä, joten miten voi tekstitkään olla täydellisesti kirjoitettuna.
Eihän mikään psykiatrinen hoito (lääke) edes auta sielunhoidollisiin haasteisiin, mitä ihmisillä voi myöskin olla. Olisiko parempi, että ne sielunhoidolliset pulmat selkenisi ensin ja vasta sitten ihmisistä selvitettäisiin onko tarvetta muulle psykiatrisella hoidolle? Säästyisikö sillä tavoin edes jonkin verran resursseja psykiatrian puolelta muille apua tarvitseville?
Kiitos kaikille, jotka jo hoksasitte rukoilla aiemminkin. (RV lehti kertoi siitä palkkatyössä käyvien Kelan kiilakuntoutuksesta eli onhan sekin ollut joidenkin ihmisten tiedossa aiemmin jo)
Elämässä itsessään ei ole mitään kärsimysvelvollisuutta. Ikävä tuottaa pettymys, mutta jos joku sinuun negatiivisia tunteita projisoi ja työntää, kyseessä on ihan vaan väkivalta. Yksikään asia ei itsessään ole positiivinen tai negatiivinen - sadistiset tahot kuitenkin energisoituvat toisten satuttamisesta.