Lue keskustelun säännöt.
Psykoosien erilaiset harhat
13.10.2024 |
Jäin miettimään kun psykoosissa ihminen kokee erilaisia harhoja ja ajatus vääristymiä, on niin vainoamista, myrkytyksiä, jumal harhoja sekä mitä villeimpiä salaliittoja ja muuta sekavaa käyttäytymistä. Ja puhutaan juuri nyt kunnolla harhaisesta ihmisestä.
Usein kuitenkin ihmisellä selkeästi on jokin aihealue myös pahimmassa psykoottisuudessaan, esimerkiksi turvattomuuden tunteessa maailmanloput, vainoamiset ja hyökkäyksen kohteeksi joutuminen kun taas jotkut vaihtavat ulottuvuuksia uskoen delfiinien viisauksiin ja vessapaperirullassa pyhiä tekstejä jälleensyntyneiltä puilta, ovat Jumalan lähettiläitä jne. aiheet ovat uskonnollisia.
Itse kysymys kuuluukin määrääkö ihmisen oma persoona ja tietämys oman psykoosin aiheet? Voiko ihmisellä joka ei tiedä tai ole yhtään kiinnostunut elämässään aiheesta x saada psykoosia jossa oirehtii asiasta x?
Onko olemassa tutkimuksia tai tietoa jossa psykoottinen ihminen esimerkiksi puhuisi ja tietäisi aiheesta josta ei koskaan ole aiemmin tiennyt? Vai perustuuko psykoosin aihealueet aina oman itsensä mielenkiintoihin ja tietotasoon?
En tarkoita nyt, että puheissa pitäisi olla mitään logiikkaa ja lauseet lentelevätkin monella tiuhaan tahtiin ilman punaista johtolankaa mutta niissäkin ihmisellä yleensä on tiettyjä aiheita (vaikkei niillä mitään yhteistä olisikaan).
Miten ja millaiseksi oma ensipsykoosi siis määriytyy ja voiko aihealueita tietää ennen psykoosin puhkeamista? Perustuuko ne lainkaan omille mieltymyksille sekä peloille vai täysin arpapeliä mitä osuu kohdalle?
Kommentit (108)
Minä en ole huomannut (läheisten tai tuttujen) psykooseissa mitään heidän henkilöönsä liittyviä erityispiirteitä. Psykoosisairaan luonne voi myös muuttua ihan todella paljon (nyt puhun kroonistuneesta psykoosisairaudesta, en yksittäisestä psykoosista). Täysin väkivallaton ihminenkin on muuttanut väkivaltaiseksi, esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuminen asioista ei liity persoonallisuuteen tai käyttäytymiseen. Asioista voi puhua kuka tahansa.
Sanoittaminen
Kerron kaverille että minua kiusataan eri paikoissa, esimerkiksi lastensuojelussa ja lapsen koulun toimesta.
Kaveri kertoo että minä puhuin jostakin joukkovainoamisesta ja ihmettelee kiusataanko nyt muka oikeasti.
Miettikää mitä puhutte, kenelle, missä ja milloin. Asiat saattavat vääristyä monestakin syystä.
Kovassa kuumeessa tai humalatilassakin saattaa puhua ihan sekaviakin jopa. Eksästäni paljon kokemusta. Kännissä piti olla varuillaan ettei joku tule ja torppaa jostakin suunnasta, pesäpallomaila piti olla autossa varmuuden vuoksi jotta voi puolustautua, näki vaikka mitä kummallisia asioita ym ym.
SEKAVA RASKAS IHMINEN KAIKIN PUOLIN.
Epävakaa persoonallisuushäiriöinen ilkeä narsistinen itseriittoinen ihminen.
Painotan: HYVIN VAIKEA IHMINEN
Olemuksessa täydellinen ero selvänä ja humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole huomannut (läheisten tai tuttujen) psykooseissa mitään heidän henkilöönsä liittyviä erityispiirteitä. Psykoosisairaan luonne voi myös muuttua ihan todella paljon (nyt puhun kroonistuneesta psykoosisairaudesta, en yksittäisestä psykoosista). Täysin väkivallaton ihminenkin on muuttanut väkivaltaiseksi, esim.
Luonne muuttuu persoonallisuuden mukaan, puhukaa asioista rehellisesti. Se käytös johtuu tunteista ja asioista. Luonne muuttuu syystä, niinhän se saattaa lapsillakin jo muuttua kun kasvavat ja alkavat muokkautua omaksi persoonallisuudeksi, liittyy itsenäistymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14, 15: ok. Ei tietenkään tarvitse tarkemmin kertoa. Joskus vaan saatetaan alkaa ilman olemassa olevia harhojakin tulkitsemaan diagnooseja psykoosin suuntaan ja milloin niissä kohdin tehdään vääriä dg ja lääkityksiä (sehän tilanne taas voi pahimmillaan kääntyä terveydenhuollon työntekijöitä vastaan, kun ihmiset tajuaakin ympäriltään kaiken, kun he ei olekaan oikeasti missään psykoosissa. Vääristyneeksi vallankäytöksihän ne tilanteet voi pahimmillaan kärjistyä, eikä se taas ole kenenkään etu. Harmi, ettei osastohoidoissa ole käytännössä mahdollista jututtaa ja seurata aikuisia ihmisiä ilman lääkityksiä. Lapsien kohdalla onneksi ainakin toisinaan ensin seurataan, eikä automaattisesti ainakaan aina aloiteta mitään lääkityksiä. Kiitos siitä osaamisesta ja niistä käytännöistä). Oikeanlaiset lääkkeet (tai lääkkeettömät keinot) ja hoidot, kuntoutukset auttaisi todennäköisesti ihmisiä eniten. Toimintakyvyn tukeminenhan se tavoitteena kuuluisi olla.
Kannattaa ymmärtää ensin mikä on psykoositilanne ja mikä on sekavuustilanne.
Sekavuus on täysin normaalia monestakin syystä ja sitä voi aiheuttaa jo pelkästään hyvin voimakkaat tunnetilat.
On ymmärrettävä ihmisten erilaisuudesta ja siitä mikä johtuu mistäkin.
Hypnoosissakin ihminen saattaa käyttäytyä jopa täysin epänormaalilla tavalla ja puhua mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
14, 15: ok. Ei tietenkään tarvitse tarkemmin kertoa. Joskus vaan saatetaan alkaa ilman olemassa olevia harhojakin tulkitsemaan diagnooseja psykoosin suuntaan ja milloin niissä kohdin tehdään vääriä dg ja lääkityksiä (sehän tilanne taas voi pahimmillaan kääntyä terveydenhuollon työntekijöitä vastaan, kun ihmiset tajuaakin ympäriltään kaiken, kun he ei olekaan oikeasti missään psykoosissa. Vääristyneeksi vallankäytöksihän ne tilanteet voi pahimmillaan kärjistyä, eikä se taas ole kenenkään etu. Harmi, ettei osastohoidoissa ole käytännössä mahdollista jututtaa ja seurata aikuisia ihmisiä ilman lääkityksiä. Lapsien kohdalla onneksi ainakin toisinaan ensin seurataan, eikä automaattisesti ainakaan aina aloiteta mitään lääkityksiä. Kiitos siitä osaamisesta ja niistä käytännöistä). Oikeanlaiset lääkkeet (tai lääkkeettömät keinot) ja hoidot, kuntoutukset auttaisi todennäköisesti ihmisiä eniten. Toimintakyvyn tukeminenhan se t
Samoin tulkitaan psykoosioireita esim. dissosiaatio- tai adhd-oireiksi.
Vierailija kirjoitti:
14, 15: ok. Ei tietenkään tarvitse tarkemmin kertoa. Joskus vaan saatetaan alkaa ilman olemassa olevia harhojakin tulkitsemaan diagnooseja psykoosin suuntaan ja milloin niissä kohdin tehdään vääriä dg ja lääkityksiä (sehän tilanne taas voi pahimmillaan kääntyä terveydenhuollon työntekijöitä vastaan, kun ihmiset tajuaakin ympäriltään kaiken, kun he ei olekaan oikeasti missään psykoosissa. Vääristyneeksi vallankäytöksihän ne tilanteet voi pahimmillaan kärjistyä, eikä se taas ole kenenkään etu. Harmi, ettei osastohoidoissa ole käytännössä mahdollista jututtaa ja seurata aikuisia ihmisiä ilman lääkityksiä. Lapsien kohdalla onneksi ainakin toisinaan ensin seurataan, eikä automaattisesti ainakaan aina aloiteta mitään lääkityksiä. Kiitos siitä osaamisesta ja niistä käytännöistä). Oikeanlaiset lääkkeet (tai lääkkeettömät keinot) ja hoidot, kuntoutukset auttaisi todennäköisesti ihmisiä eniten. Toimintakyvyn tukeminenhan se t
Eikö aikuisia siis oikeasti seurata osastolla ilman lääkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykoosi on hieman eri kuin sekavuustilanne mutta käyttäytymistä määrittelee se persoonallisuus. Kaikki psykoosipotilaat eivät ole esimerkiksi aggressiivisia ihmisiä mutta täytyy myös muistaa että molemmissa tapauksissa ihminen saattaa käyttäytyä myös arvaamattomalla tavalla. Aina tämä ei johdu aggressiivisuudesta vaan ihminen saattaa olla pelokas tai kokea voimakasta turvattomuudentunnetta joista johtuen hän saattaa olla vainoharhainen. Tällainen ihminen saattaa puolustautua hyvin voimakkaasti. Sekin täytyy ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole huomannut (läheisten tai tuttujen) psykooseissa mitään heidän henkilöönsä liittyviä erityispiirteitä. Psykoosisairaan luonne voi myös muuttua ihan todella paljon (nyt puhun kroonistuneesta psykoosisairaudesta, en yksittäisestä psykoosista). Täysin väkivallaton ihminenkin on muuttanut väkivaltaiseksi, esim.
Luonne muuttuu persoonallisuuden mukaan, puhukaa asioista rehellisesti. Se käytös johtuu tunteista ja asioista. Luonne muuttuu syystä, niinhän se saattaa lapsillakin jo muuttua kun kasvavat ja alkavat muokkautua omaksi persoonallisuudeksi, liittyy itsenäistymiseen.
Ei, vaan se luonne muuttuu niiden koettujen harhojen vuoksi. Ja skitsofrenian. Ei johdu mistään todellisista asioista henkilön käytös ja tunteet, vaan ovat reaktiota harhoihin, joita hän kokee ja joihin uskoo. Mitään tekemistä todellisuuden kanssa näillä ei ole. Haluaa tappaa ihmisiä, koska on harhoja siitä, että nämä olisivat tehneet kauheita asioita, joista ansaitsee kuolla. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14, 15: ok. Ei tietenkään tarvitse tarkemmin kertoa. Joskus vaan saatetaan alkaa ilman olemassa olevia harhojakin tulkitsemaan diagnooseja psykoosin suuntaan ja milloin niissä kohdin tehdään vääriä dg ja lääkityksiä (sehän tilanne taas voi pahimmillaan kääntyä terveydenhuollon työntekijöitä vastaan, kun ihmiset tajuaakin ympäriltään kaiken, kun he ei olekaan oikeasti missään psykoosissa. Vääristyneeksi vallankäytöksihän ne tilanteet voi pahimmillaan kärjistyä, eikä se taas ole kenenkään etu. Harmi, ettei osastohoidoissa ole käytännössä mahdollista jututtaa ja seurata aikuisia ihmisiä ilman lääkityksiä. Lapsien kohdalla onneksi ainakin toisinaan ensin seurataan, eikä automaattisesti ainakaan aina aloiteta mitään lääkityksiä. Kiitos siitä osaamisesta ja niistä käytännöistä). Oikeanlaiset lääkkeet (tai lääkkeettömät keinot) ja hoidot, kuntoutukset auttaisi todennäköise
Joku lääkitys yleensä aloitetaan viimeistään siinä vaiheessa kun osastolle joutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin iäkkäämmillä harhaisilla on keskenään hyvin samanlaisina toistuvia harhoja, esim. että joku laskee asuntoon myrkkykaasua postiluukusta. En sitten tiedä onko tämä jokin ikäpolvijuttu ja onko tuollaisia tapauksia ja pelottelua ollutkin nykyisten ikäihmisten elinaikana? Niin tai näin, tuo toistuu aina vain.
Tuota tapahtuu ihan oikeastikin. Seuraan aktiivisesti true crime-tarinoita. Ei ole pitkä aika siitä kun kuuntelin tarinan myrkkykaasunaapurista. Mutta hyvin harvinaistahan tuollainen on.
Poikaani vainosi poliisit ajottain. Myös rahaa otettu pankkitililtä. Jonku oli tarkotus satuttaa hänen veljiään tai vanhempiaan.
Näki myös pikkuötököitä. Kuuli ääniä. Rikko huonekalunsa, etsi mikrofooneja.
Alotti nuorena 16 veenä polttamaan pilveä.Siintä tuli pikkuhiljaa muut huumeet kuvioihin.
Diagnoosi ADHD, bipoa epäiltiin.
Kuoli 29 vuotiaana.
Varsin hyvä teksti tekoälyn laatimaksi.
29: Dissosiaatio dg:n osalta en kykenen hahmottamaan asioita, kun siitä tiedän tietona sekä kokemuksina liian vähän. ADHD/ADD puolelta hahmota asioita paremmin. Miten sitten dissosiaatio ja ADHD-oireet samalla ihmisellä vaikuttaa ajatteluun, käyttäytymiseen. (Jos tunnistaa itsestään flashback niin onko se aina dissosiaatiota vai voiko olla muuta traumaperäistä dg tai sanotusta sille kokemukselle)
Vierailija kirjoitti:
Poikaani vainosi poliisit ajottain. Myös rahaa otettu pankkitililtä. Jonku oli tarkotus satuttaa hänen veljiään tai vanhempiaan.
Näki myös pikkuötököitä. Kuuli ääniä. Rikko huonekalunsa, etsi mikrofooneja.
Alotti nuorena 16 veenä polttamaan pilveä.Siintä tuli pikkuhiljaa muut huumeet kuvioihin.
Diagnoosi ADHD, bipoa epäiltiin.
Kuoli 29 vuotiaana.
Kiltti ihminen loppuun asti, ei tehnyt pahaa kenellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Puhuminen asioista ei liity persoonallisuuteen tai käyttäytymiseen. Asioista voi puhua kuka tahansa.
Huumoria, sarkasmia, ironiaa ei kaikki ymmärrä tai jos niitä käyttää sopimattomassa paikoissa niin voisiko siitäkin tulla väärinymmärretyksiä toisinaan.
Hän oli kärsinyt pahan burnoutin ja pistin nuo muistin omituisuudet pitkälti sen aiheuttamiksi. Toki myös burnout oli vain hänen kertomaansa.