Miksi mieheni käyttäytyi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on helppo. Mies haluaa pitää muut mahdollisuudet avoinna. 

Ok. Mutta miten ne mahdollisuudet pidetään avoinna sillä, että ei pidä kädestä kiinni? Onhan tässä suurempia "riippakiviä", kuten kaksi lasta, 20 v suhde, pitkä avioliitto, kaikki kiinteistöt ja omaisuus... 

Ap

On vaikeampaa lirkutella kaverille ja mollata sille hyytytynyttä, rakkaudetonta suhdetta, jos kuljette hymyten käsi kädessä. 

Kulkeeko mies usein muiden nähden myös muutaman askeleen edelläsi, vähän niin kuin erillään sinusta. Rakastunut mies sovittaa askelluksensa naisen tahtiin, naisilla kun usein lyhyempi askel lyhyemmistä jaloista johtuen. Jos mies aina harppoo edellä ja sinun on välillä vaikea pysyä perässä, hän ei välitä sinusta.

Ja jos käsi kirpoaa kädestä tuttujen nähden, sama homma. Ei koe suuria tunteita suuntaasi. 

Jos mies irvistää hassusti suuntaasi, eli kuin yrittäisi hymyillä, lyöden samalla muka pikkuisen leikiksi, hän oikeasti inhoaa sinua. 

Eleet ja ilmeet on vaistomaisia, niitä on vaikea feikata. Vinkkinä muillekin. 

Sama täällä! Yhdessä liki 30v :(

Voi rumasana, olisipa mahtavaa olla joskus käsikädessä, pieni toive, käsittämätöntä ettei voi toteuttaa??

Ap täällä. En juuri nyt ehdi vastata aiempiin kommentteihin, vastaan niihin myöhemmin. 

Mutta tänään kävin miehen Facebookin hakuhistorian läpi, ja tämä ystäväni oli siellä hakuhistoriassa yksi ensimmäisistä listalla. En tiedä mitä tämä tarkoittaa. Onko mies hakenut hänet siis monta kertaa vai onko hän yksi viimeisimmistä haetuista? Mitkä johtopäätökset vetäisitte tästä?

Ap

Olenko ihan hölmö, jos annan asian olla? Olen luonteeltani todella optimistinen, ja luontaisesti ajattelisin, että hällä väliä. Mutta en silti halua olla hölmö ja vedätettävissä.

Ap

Sinulla ja miehelläsi on luultavasti vain erilainen käsitys parisuhteen säännöistä. Sinä olet yksiavioinen, miehesi näkemys taas on, että avioliiton rinnalle mahtuu muitakin seksisuhteita. Teidän kannattaa keskustella asiasta avoimesti ja sopia yhteisistä pelisäännöistä.

Tilanteestanne tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi. Hänen lapsuudenkotinsa lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Sekin liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinet saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Kysyppä siltä mieheltä äläkä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Kysyppä siltä mieheltä äläkä täältä.

Olen jo kaksi kertaa kysynyt aiheesta, enkä koe, että saan mitään järkevää vastausta. :( en tiedä mitä ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyppä siltä mieheltä äläkä täältä.

Olen jo kaksi kertaa kysynyt aiheesta, enkä koe, että saan mitään järkevää vastausta. :( en tiedä mitä ajatella.

Eli vastaus ei sinua miellytä, koska omassa päässäsi olet jo päättänyt mikä vastauksen pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ja miehelläsi on luultavasti vain erilainen käsitys parisuhteen säännöistä. Sinä olet yksiavioinen, miehesi näkemys taas on, että avioliiton rinnalle mahtuu muitakin seksisuhteita. Teidän kannattaa keskustella asiasta avoimesti ja sopia yhteisistä pelisäännöistä.

Tilanteestanne tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi. Hänen lapsuudenkotinsa lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei s

Minusta sinun olisi syytä ottaa varteen pienen vanhan mummon neuvot. Niistä huokuu syvän elämänkokemuksen tuottama viisaus.

Jos miehesi kerran tuntee vastustamatonta vetoa tähän kisaakeittonaiseen, päästä ihmeessä irti. Äläkä rupea läträämään alkoholin kanssa, siitä mummolin jo varoitti. Kaikki järjestyy aikanaan parhain päin.

Yök! Miten ihmeessä joku voi ihastua naiseen sillä perusteella, että hän pyydystää kulkukissoja ja keittää niistä keittoa.

No mun mielestä ukkos on pannut sitä tai ainakin aikeissa. Miks ihmeessä muuten jollain perhetutulla olis mitään väliä jos kuljette käsikädessä? Olettehan pariskunta, jolla on lapsiakin. 

Mies on vielä facesta ettinyt tätä.  Onkohan tykkäillyt sen kuvistakin? 

Se on hankala esittää olevansa huonossa liitossa jos käppäillään käsi kädessä. Jää tussu saamatta. 

Itselleni voisi tulla nolouden tunne ja myötätuska, jos on mahdollista että vastaantulija on pahoillaan oman avioliittonsa puolesta - siitä, jossa ei kädestä pidellä koskaan, varsinkaan julkisesti.

Saatana että voikin olla ongelmat! Kyllä se niin on niin kuin moni muukin on todennut, että tutun ihmisen seurassa kädestä pitäminenkin voi jotenkin jännittää vaikka tuntemattomien ohi kulkiessa sillä ei olisikaan mitään väliä. Voi olla että tuttujen kanssa on joku tietynlainen rooli, miten ollaan, johon teillä ei ilmeisesti ole kuulunut kädestä pitäminen, eikä sitten varmaan myöskään halimiset, pusuttelut sun muut läheisyyden ilmaisut.

Sinä et selvästikään ole tuollaista roolia sisäistänyt mutta miehesi ehkä on. Mistäpä tuon nyt sitten ulkopuoliset tietää mistä se voisi johtua, kun ette itsekään tiedä. Jonkinlainen ristiriitahan teillä tuossa selvästi on keskenänne. Älyttömän mitättömän oloinen asia joka on jotenkin paisunut järjettömän suuriin mittoihin. Jotenkin se vain miehestä tuntui sillä hetkellä sopimattomalta pitää kädestä, tuskinpa hän sitä mitenkään tietoisesti harkitsi ja tuskinpa osaa sitä sen kummemmin perustellakaan. Sinua se satutti, osannetko sinäkään kovin tarkkaan perustella minkä takia.

Haistan tässä uskottomuutta. Tuon edesmenneen mummon selitys on varmaankin lähimpänä totuutta.

Kissakeitto on tie miehen sydämeen 🐱💕

Sen sijaan, että kysyisi mieheltä, ap kysyy laumalta tuntemattomia kalkkunoita ja ehkä jopa ennustajaeukolta.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi niin iso osa suhteista päättyy eroon, kun luottamus ja keskusteluyhteys toiseen on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että kysyisi mieheltä, ap kysyy laumalta tuntemattomia kalkkunoita ja ehkä jopa ennustajaeukolta.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi niin iso osa suhteista päättyy eroon, kun luottamus ja keskusteluyhteys toiseen on nolla.

Kysyin mieheltä saamatta mitään tolkullista vastausta. Nyt kävi sitten ilmi, että on vieraillut naisen facebook-profiilissa. Vielä juonteenkäänteenä eilen kävi ilmi, että hän myös poisti naisen nimen facebook-historiastansa. Kun kysyin miksi teki näin, oli vastaus: "Koska olet tuollainen mustasukkainen".

Kokemusta on ja on varoitusmerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Saatana että voikin olla ongelmat! Kyllä se niin on niin kuin moni muukin on todennut, että tutun ihmisen seurassa kädestä pitäminenkin voi jotenkin jännittää vaikka tuntemattomien ohi kulkiessa sillä ei olisikaan mitään väliä. Voi olla että tuttujen kanssa on joku tietynlainen rooli, miten ollaan, johon teillä ei ilmeisesti ole kuulunut kädestä pitäminen, eikä sitten varmaan myöskään halimiset, pusuttelut sun muut läheisyyden ilmaisut.

Sinä et selvästikään ole tuollaista roolia sisäistänyt mutta miehesi ehkä on. Mistäpä tuon nyt sitten ulkopuoliset tietää mistä se voisi johtua, kun ette itsekään tiedä. Jonkinlainen ristiriitahan teillä tuossa selvästi on keskenänne. Älyttömän mitättömän oloinen asia joka on jotenkin paisunut järjettömän suuriin mittoihin. Jotenkin se vain miehestä tuntui sillä hetkellä sopimattomalta pitää kädestä, tuskinpa hän sitä mitenkään tietoisesti harkitsi ja tuskinpa osaa sitä sen kumm

Kun mieheni pitää minua kädestä kiinni, ja sitten yhtäkkiä irrottaa nähdessään tutun naisen, niin itse siinä tilanteessa tulkitsin asian niin, että hän joko häpeää minua tai on kiinnostunut tästä naisesta. Kumpikin vaihtoehto on minusta minua kohtaan loukkaava, ja siksi pahoitin siitä mieleni. Ja nyt tuli vielä ilmi, että ollaan käyty Facebookissa naisen profiilia kurkkimassa, minkä jälkeen POISTETTU se historiasta siksi, että minä nyt olen tällainen mustasukkainen. Eli käänsi sen hienosti minun syyksi.

Ap