Miksi vieraannuttaminen on niin yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraannuttaminen on hyvä kostokeino. Halpamainen ihminen käyttää sitä hyväkseen. 

Keksitkö parempaakaan tapaa kostaa? 

Paras tapahan tää onkin kostaa kun en suostunut korottamaan elareita (olin aloitteleva yrittäjä, ei nettotuloja) ja heillä ei ollut rahasta puutetta ja se oli vaan hyvä mutta lisää piti kinuta. Enkä suostunut tyttöjen muuttaa sukunimiään uuden miehen sukunimeksi. Nyt he olisiva vieraan miehen nimisiä. Kerran en pystynyt ottamaan lapsiani viideksi viikonlopuksi peräkkäin kun oli sovittuja menoja. Ja kosto tuli.

Jos sua ei kiinnosta sun lapset vaan ainoastaan raha, niin ei tuossa mistään vieraannuttamisesta ole kyse. Ihan oma valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä vieraannutti ihan itse itsensä lapsistaan.

Se onkin ihan eri asia jos ei halua tavata mutta se ettei anneta tavata vaikka on sovittu eikä mitään syytä moiseen ole, se on vieraannuttamista. Harrastihan sitä joku onko jopa ministeri nykyään Tytti Tuppurainenkin aikoinaan.

Näihin tilanteisiin pitäisi olla selkeät käytännöt ja seuraamukset. Nykyäänhän lasten kanssa asuva vanhempi ja varsinkin äiti on epäoikeudenmukaisen yksinvaltaisessa asemassa.

Lasten kanssa asuva vanhempi? Kukaan ei käske muuttamaan pois kotoa ennen kuin ero ja tapaamisoikeudet on selviä. Paitsi ehkä se uusi ihana kumppani. Ikävä vaan, että kun lapset eivät sitten muutamaan vuoteen kauheasti kiinnostaneet eikä heitä ehditty tapaamaan, oikeus katsoi että lasten kanssa asumaan jäänyt ja heidät yksin elättänyt vanhempi olisi päävastuussa lapsista jatkossakin. Lasten koti ja koulut katsottiin heille tarpeellisiksi, pysyviksi asioiksi. 

Ei hyvä ihme, faijat valittaa että exä vieraannuttaa kun itse oli ensin perunut viisi (!) peräkkäistä lasten viikonlopputapaamista ja tehnyt itsensä oman firman kautta tulottomaksi, kun ei maksa palkkaa ulos, että saisi elarit jätettyä pois. Ihan oikeasti, mitä v+ttua. 

Todellako sinun lastesi pitää elää muiden siivellä, oli näillä toisilla rahaa tai ei? Eli isänä et ajatellut kuin jättää käenpojat toisten pesään niin pääset käyttämään rahasi itseesi. Hyvää matkaa kohti lastesi aikuisuutta, kannattaa varmaan hankkia muita ihmisiä ympärillesi kun aikuisia lapsiasi ja lastenlapsiasi tuskin tulet näkemään luonasi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Lasussa töissä ollessa törmäsin tähän aiheiseen todella usein. Tosin siltä osin ettei todellisuudessa mitään vieraannuttamista ollut tapahtunut. Isät ovat todella saaneet tästä sanasta aseen jolla sohivat. 

Ei, sinua ei ole vieraannutettu jos omilla toiminnallasi aiheutat sen ettei lapsi voi tavata sinua turvallisesti. Todella yleistä näille iseille jotka mesoaa vieraannuttamisesta.

Ei, sinua ei ole vieraannutettu jos omilla toiminnallasi aiheutat sen että vieraannutat itse itsesi lapsen elämästä. Todella yleistä näille iseille jotka mesoaa vieraannuttamisesta.

Pitää myös muistaa, että erot ovat joskus todella rumia puolin ja toisin joissa tulee ylilyöntejä ja kärsiöinä lapset. Tämä on kuitenkin yleensä lyhytaikaista ja menee ohi kun eron shokkivaihe menee ohi ja eroa pääsee käsittelemään. Tyyliin isä petti äitiä. Äiti uhoaa ettei isä näe ikinä lapsia jos ero tulee. Kun on päässy raivo molemmin puolin t

Uskon tuon että vanhempi itse omilla teoillaan ja toiminnoillaan ajaa itsensä tilanteeseen josta syyttää muita, jotkut jopa lapsiaan.

En yhdeltä istumalta usko mitä kirjoitetaan.Näkee jo tekstin sisällöstä että jotakin on kirjoittajalla itsellään pielessä ja syyhän on tietyissä joissakin muissa, vaihtelee mielialan mukaan.