Miksi vieraannuttaminen on niin yleistä?

Ajatuksia?

Raha yksi isoin syy. Jos saa 2-4 lapsesta elarit, täydet asumistuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista, niin töihin ei tarvitse mennä.  

Lisäksi mielenterveysongelmat ja katkeruus erosta. 

 

t. Asiaan valitettavasti hyvin perehtynyt :(

Vierailija kirjoitti:

Raha yksi isoin syy. Jos saa 2-4 lapsesta elarit, täydet asumistuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista, niin töihin ei tarvitse mennä.  

Lisäksi mielenterveysongelmat ja katkeruus erosta. 

 

t. Asiaan valitettavasti hyvin perehtynyt :(

 

Mikähän tekee vieraannuttamisen mahdolliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha yksi isoin syy. Jos saa 2-4 lapsesta elarit, täydet asumistuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista, niin töihin ei tarvitse mennä.  

Lisäksi mielenterveysongelmat ja katkeruus erosta. 

 

t. Asiaan valitettavasti hyvin perehtynyt :(

 

Mikähän tekee vieraannuttamisen mahdolliseksi?

Vieraannuttava vanhempi? Sosiaalitoimi ja viranomaiset eivät tunnista vieraannuttamista useinkaan, valitettavasti. Mitään oikeaa perustelua ei tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha yksi isoin syy. Jos saa 2-4 lapsesta elarit, täydet asumistuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista, niin töihin ei tarvitse mennä.  

Lisäksi mielenterveysongelmat ja katkeruus erosta. 

 

t. Asiaan valitettavasti hyvin perehtynyt :(

 

Mikähän tekee vieraannuttamisen mahdolliseksi?

Vieraannuttava vanhempi? Sosiaalitoimi ja viranomaiset eivät tunnista vieraannuttamista useinkaan, valitettavasti. Mitään oikeaa perustelua ei tarvita. 

Lisäisin vielä, että ei haluta tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha yksi isoin syy. Jos saa 2-4 lapsesta elarit, täydet asumistuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista, niin töihin ei tarvitse mennä.  

Lisäksi mielenterveysongelmat ja katkeruus erosta. 

 

t. Asiaan valitettavasti hyvin perehtynyt :(

 

Mikähän tekee vieraannuttamisen mahdolliseksi?

Vieraannuttava vanhempi? Sosiaalitoimi ja viranomaiset eivät tunnista vieraannuttamista useinkaan, valitettavasti. Mitään oikeaa perustelua ei tarvita. 

Juuri noin! T. tuon kohteeksi joutunut ex-isä.

..täällä kolmas

Vieraannuttavalla vanhemmalla on jonkunlainen mielenterveydenhäiriö. Kukaan normaali ei sitä omille lapsilleen halua.

Raha. Katkeruus. Ja se jollain tavalla sairas luonne.

Yhteiskunnassa tätä ei tunnisteta. Apua ei saa. Varsinkaan jos lapset on jo yli 12v. 

Edes oikeudenpäätös ei merkkaa mitään. Vieraannuttaja voi jatkaa vieraannuttamista. Ja tuhota lopullisesti lasten ja toisen vanhemman suhteen. Ja usein siinä samalla menee myös koko toisen puolen suku.

Tässä asiassa tarvittaisiin lakimuutosta, tietämystä, tunnistamista. Rohkeutta tarttua asioihin. Perhepalveluissa ja sosiaalipuolella vaan hyssytellään ja heidän puheensa pahentavat asiaa. Jos todetaan ääneen, että vanhempien riitaisten välien vuoksi yhteisvanhemmuus ei ole mahdollinen. Tarkoittaa se vieraannuttajalle, tää mitä teen on oikein ja toi toinen vanhempi pitää todella saada pois lasten elämästä. Vaikka viranomaiset eivät puheillaan tätä tarkoitakkaan.

Vieraannuttaminen on vakavaa henkistä väkivaltaa ja sen uhriksi voi joutua kuka vaan. Myös sinä joka nyt ajattelet, että en minä kyllä ikinä. Pakkohan niissä vieraannutetuissa vanhemmissa on olla jotain vikaa. Kun ei välttämättä ole.

täällä neljäs...surullista, mut totta. 

Ompas yleistä, kun nyt täälläkin on neljä..

Viides ilmoittautuu.

Ja ei siihen tarvita syyksi kuin kiusaamisesta saatu mielihyvä. Julmaa ja tunteetonta joka jättää ikuiset jäljet sekä lapsiin, että vanhempaan.

Joo, yksikin itse  pikkususkoaan hyväksi käyttänyt  mies ei sanut lapsensa huotajuutta ja valitti ja itki kaikille jotka vain jaksoi kuunnellamiten paska ex oli, kun ei atanut lasta hänelle. Yleensä jos mies on kunnon isä, hän saa varmasti nähdä lapsensa, onhan se äidillekin helpotus, kun saa välillä lapsivapaata. lapsen hoitaminen on rankkaa ja on vain hyvä, jos siitä joskus saa vapaata, kun lapsi on isällä. Mutta jos isä ei ole päivääkään hoitanut lasta, kun pariskunta oli yhdessä ja juopottelee ym  niin ei sille lasta uskalla antaa.  Lapsen etu menee isän edelle. 

Ei sitä lasta suotta vieraannuteta isästä. Jokaiselle on vain hyvä, jos isä saa olla lapsen elämässä mukana. Kannattaa katsoa peiliin, jos et saa tavata lastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vieraannuttavalla vanhemmalla on jonkunlainen mielenterveydenhäiriö. Kukaan normaali ei sitä omille lapsilleen halua.

Raha. Katkeruus. Ja se jollain tavalla sairas luonne.

Yhteiskunnassa tätä ei tunnisteta. Apua ei saa. Varsinkaan jos lapset on jo yli 12v. 

Edes oikeudenpäätös ei merkkaa mitään. Vieraannuttaja voi jatkaa vieraannuttamista. Ja tuhota lopullisesti lasten ja toisen vanhemman suhteen. Ja usein siinä samalla menee myös koko toisen puolen suku.

Tässä asiassa tarvittaisiin lakimuutosta, tietämystä, tunnistamista. Rohkeutta tarttua asioihin. Perhepalveluissa ja sosiaalipuolella vaan hyssytellään ja heidän puheensa pahentavat asiaa. Jos todetaan ääneen, että vanhempien riitaisten välien vuoksi yhteisvanhemmuus ei ole mahdollinen. Tarkoittaa se vieraannuttajalle, tää mitä teen on oikein ja toi toinen vanhempi pitää todella saada pois lasten elämästä. Vaikka viranomaiset eivät puheillaan tätä tarkoi

Ylläty, yllätys, Perussuomalaiset tekivät jo vuosia sitten eduskunnassa lakimuutosehdotuksen että lasten vieraannuttaminen kriminalisoitaisiin, eli että se menisi rikoslakiin, mutta yksikään muu puolue ei tuota kannattanut ja asia jäi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ompas yleistä, kun nyt täälläkin on neljä..

YKSIKIN on lasten kannalta ajateltuna LIIKAA!!

Vierailija kirjoitti:

Joo, yksikin itse  pikkususkoaan hyväksi käyttänyt  mies ei sanut lapsensa huotajuutta ja valitti ja itki kaikille jotka vain jaksoi kuunnellamiten paska ex oli, kun ei atanut lasta hänelle. Yleensä jos mies on kunnon isä, hän saa varmasti nähdä lapsensa, onhan se äidillekin helpotus, kun saa välillä lapsivapaata. lapsen hoitaminen on rankkaa ja on vain hyvä, jos siitä joskus saa vapaata, kun lapsi on isällä. Mutta jos isä ei ole päivääkään hoitanut lasta, kun pariskunta oli yhdessä ja juopottelee ym  niin ei sille lasta uskalla antaa.  Lapsen etu menee isän edelle. 

Ei sitä lasta suotta vieraannuteta isästä. Jokaiselle on vain hyvä, jos isä saa olla lapsen elämässä mukana. Kannattaa katsoa peiliin, jos et saa tavata lastasi.

Katso sinä peiliin, näet IDIOOTIN sieltä!

Vierailija kirjoitti:

Joo, yksikin itse  pikkususkoaan hyväksi käyttänyt  mies ei sanut lapsensa huotajuutta ja valitti ja itki kaikille jotka vain jaksoi kuunnellamiten paska ex oli, kun ei atanut lasta hänelle. Yleensä jos mies on kunnon isä, hän saa varmasti nähdä lapsensa, onhan se äidillekin helpotus, kun saa välillä lapsivapaata. lapsen hoitaminen on rankkaa ja on vain hyvä, jos siitä joskus saa vapaata, kun lapsi on isällä. Mutta jos isä ei ole päivääkään hoitanut lasta, kun pariskunta oli yhdessä ja juopottelee ym  niin ei sille lasta uskalla antaa.  Lapsen etu menee isän edelle. 

Ei sitä lasta suotta vieraannuteta isästä. Jokaiselle on vain hyvä, jos isä saa olla lapsen elämässä mukana. Kannattaa katsoa peiliin, jos et saa tavata lastasi.

Ja näin on tietysti jokaisessa tapauksessa. Äidithän ovat enkeleitä, jotka ajattelevat aina lasten parasta.

Terveisin, kymmeniä kertoja äitiä ties mistä metsästänyt retkiltään, kun lapsien pitäisi mennä äidilleen.

En usko vieraannuttamiseen. Vanhempi vain katsoo itse peiliin, jos lapsia ei näy. Voi toki olla katkeria vanhempia, jotka ei halua etävanhempaa lapsen elämään, mutta moni myös oikeasti pelkää antaa lasta etävanhemmalle päihteiden, huonon hoidon tai väkivallan vuoksi. Etävanhempi voi kuitenkin oikeuden kautta hakea jopa lähivanhemmuutta, jos muuten ei tapaamiset onnistu. Valitettavan harva etävanhempi haluaa lähihuoltajuutta kun harvat haluavat edes säännöllisiä tapaamisia eivätkä siksi vie asioita oikeuteen.

Lapsen tapaaminen kun ei ole sellaista "silloin kun huvittaa" toimintaa, vaan niistä ajoista on pidettävä kiinni. 

Tietyllä tavalla lapsen ja vanhemman välinen vuorovaikutus vaikuttaa kokonaisvaltaisesti elikkä mitä vähemmän lapsi taikka vanhempi on tekemisessä keskenään vaikuttaa kaikkiin osapuoliin ja lapsi/nuori on herkässä vaiheessa jolloin vaikutus on tavallaan vaikea korjata jälkeenpäin. Toinen asia erikseen, että miksi nämä sijoitus yksiköt saavat isoja korvauksia jopa tuhansia euroja per lapsi /kk. Nämä yksiköt voivat tarjota extraa lapselle lomamatkojen ja muun osalta. Siinä vaiheessa melkeinpä turhaa kysyä lapselta jos vaikka köyhästä perheestä, että mitä mieltä olet haluatko palata /nähdä vanhempaasi tai molempia. 

Vierailija kirjoitti:

En usko vieraannuttamiseen. Vanhempi vain katsoo itse peiliin, jos lapsia ei näy. Voi toki olla katkeria vanhempia, jotka ei halua etävanhempaa lapsen elämään, mutta moni myös oikeasti pelkää antaa lasta etävanhemmalle päihteiden, huonon hoidon tai väkivallan vuoksi. Etävanhempi voi kuitenkin oikeuden kautta hakea jopa lähivanhemmuutta, jos muuten ei tapaamiset onnistu. Valitettavan harva etävanhempi haluaa lähihuoltajuutta kun harvat haluavat edes säännöllisiä tapaamisia eivätkä siksi vie asioita oikeuteen.

Lapsen tapaaminen kun ei ole sellaista "silloin kun huvittaa" toimintaa, vaan niistä ajoista on pidettävä kiinni. 

Se on  yks vtun maku että mihin sinä uskot, todellisuus on jotain aivan muuta, mutta sinä miesvihassasi tai tyhmyydessäsi et kykene sitä YMMÄRTÄMÄÄN ja pskaa tuut tänne suoltamaan ja LOUKKAAMAAN TODELLA SYVÄSTI meitä jotka tuon eteen olemme elämässämme joutuneet! T. Vieraannutettu isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko vieraannuttamiseen. Vanhempi vain katsoo itse peiliin, jos lapsia ei näy. Voi toki olla katkeria vanhempia, jotka ei halua etävanhempaa lapsen elämään, mutta moni myös oikeasti pelkää antaa lasta etävanhemmalle päihteiden, huonon hoidon tai väkivallan vuoksi. Etävanhempi voi kuitenkin oikeuden kautta hakea jopa lähivanhemmuutta, jos muuten ei tapaamiset onnistu. Valitettavan harva etävanhempi haluaa lähihuoltajuutta kun harvat haluavat edes säännöllisiä tapaamisia eivätkä siksi vie asioita oikeuteen.

Lapsen tapaaminen kun ei ole sellaista "silloin kun huvittaa" toimintaa, vaan niistä ajoista on pidettävä kiinni. 

Se on  yks vtun maku että mihin sinä uskot, todellisuus on jotain aivan muuta, mutta sinä miesvihassasi tai tyhmyydessäsi et kykene sitä YMMÄRTÄMÄÄN ja pskaa tuut tänne suoltamaan ja LOUKKAAMAAN TODELLA SYVÄSTI meitä jotka tuon eteen o

Mitä olet tehnyt asian eteen. Tuskin mitään, vai?