Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö parempituloisilta pitäisi ottaa lapsilisät pois?
11.10.2024 |
Siinähän olisi säästöä kerrakseen. Yksikin lapsuudenkaverini aikoinaan kerskui, miten hänen vanhempansa laittoivat lapsilisän hänelle säästöön tilille tulevaisuutta varten. Eli eivätpä näköjään olleet lapsilisän tarpeessa jos oli vara laittaa raha sivuun.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäs poistaa jos perheen tulot on yli 60 000€/vuosi. Silloin ei ole tarvetta lapsilisille.
Meidän tulomme ovat paljon paljon suuremmat. Kykenetkö edes aavistamaan, miten paljon maksamme veroja? Ok, lapsilisät pois meiltä sinä päivänä kun kaikki - ihan sama miten pienet tai isot tulot - maksavat saman prosenttimäärän veroa, eikä kenellekään anneta mitään muita tukia. Vaimoni ja minä olisimme ehdottomasti voittajia tässä.
Nostat siis lapsilisäsi vaikka et niitä tarvitse? Ja itket suuria veroprosenttejasi? Et taida olla penaalin terävintä kärkeä?
Ei ehkä tarvitse, mutta ansaitsee, kun on tehnyt lapsia tähän kuihtuvaan ja harmaantuvaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs on se parempi tuloisen raja?
Niinpä. Missä raja vedetään?
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitäisi olla joku kuittien syynääminen, tai muut todennus että lisien suuruinen raha on käytetty lasten tarvikkeisiin. Näin saattaisi varakkailla olla vähemmän kiinnostusta ottaa tukea, kun kiirettä on muutenkin.
EIkö työttömyys- ja toimeentulotukeen voisi tehdä saman, ei kaljaa, ei tupakkaa eikä lottoa? Vai haittaisiko tämä sinua?
Entäs se luvattu 30000,-€? Annettaisiinko sekin vain köyhille, joiden toivotaan lisääntyvän? Lapsilisät kaikille ja kannusteraha kaikille tasapuolisesti. Ei aseteta ihmisiä eriarvoiseen asemaan tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitäisi olla joku kuittien syynääminen, tai muut todennus että lisien suuruinen raha on käytetty lasten tarvikkeisiin. Näin saattaisi varakkailla olla vähemmän kiinnostusta ottaa tukea, kun kiirettä on muutenkin.
EIkö työttömyys- ja toimeentulotukeen voisi tehdä saman, ei kaljaa, ei tupakkaa eikä lottoa? Vai haittaisiko tämä sinua?
Niinhän tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tunnen perheen jossa lapsilisät sijoitetaan osakkeisiin. Eli eivät tarvitse sitä.
Minä tunnen perheen jossa vanhempi sijoittaa 1400e netto kuukausipalkastaan muutaman kympin kuukaudessa, hän tienaa siis liikaa. Tunnen taas toisaalta perheen joka on veloissa vaikka tienaavat yht. 6t kuussa, heille pitäisi siis antaa lisää.
Lapsilisä pitäisi olla kaikista lapsista samansuuruinen. Kun sisarusperusteiset korotukset jätetään pois, niin olisi tasa-arvoista lapsien kesken.
Jos lapsilisän säästää osittain tai kokonaan lapselle (tinkimällä muista omista tai perheen menoista) ja käyttää rahan myöhemmin lapsen hyväksi esim. kalliilla hankinnalla (kalliimpi harrastus, kielimatka, vaihto-oppilasvuosi, mopokortti, ajokortti tms.), niin miksi se on muka väärin, kun lapsen hyväksi se raha menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät pitäisi antaa ansiotulovähennyksinä. Sillä olisi työntekoa kannustava vaikutus. Lisäksi lapsilisistä pääsisivät paremmin nauttimaan ne ketkä sen myös veroissaan maksavat. On myöskin ihan tutkittu ja todistettu että tukiaisten varassa loisiminen saattaa perityä jälkipolville, joten ei kannata vähätuloisia kannustaa lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.
Siis että ylivelkaantunutta pitäisi Suomen valtion rahoittaa -)))?
No kyllähän se valtio sitä ylivelkaantunutta myös verottaa. Joskus ennen, -ei niin kovin kauaa sitten- sai asuntolainan korot vähentää verotuksessa.
Miksi ihmeessä meidän muiden pitää osallistua toisten asunnon ostoon? Mitä enempi sitä ajattelee niin sen hullummalta se kuullostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisiin uppoaa 1,4 miljardi vuodessa. Tuuen voisi kohdentaa tehokkaammin vähätuloisiin nykyisten tukimuotojen kautta. Tai laittaa se raha vaikka parantamaan päivähoidon saatavuutta tai kompensoida koulutukseen kohdistuneita leikkauksia. Tämä ei vaatisi ylimääräistä byrokratiaa, joka tulojen tarkkailu vaatisi. Päästäisiin eroon myös siitä lapsilisien hakemisesta, koska joku nekin hakemukset tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiin uppoaa 1,4 miljardi vuodessa. Tuuen voisi kohdentaa tehokkaammin vähätuloisiin nykyisten tukimuotojen kautta. Tai laittaa se raha vaikka parantamaan päivähoidon saatavuutta tai kompensoida koulutukseen kohdistuneita leikkauksia. Tämä ei vaatisi ylimääräistä byrokratiaa, joka tulojen tarkkailu vaatisi. Päästäisiin eroon myös siitä lapsilisien hakemisesta, koska joku nekin hakemukset tarkistaa.
Lapsilisä ei ole pelkästään vähätuloisille tarkoitettu. Siihen on muita tukia. Jos lapsilisät poistetaan suurempituloisilta, on tilalle annettava kunnon lapsivähennykset verotuksessa, muuten saadaan vaan aikaiseksi vaan entistä enemmän tuloloukkuja.
Ja mikä saa pienituloiset kuvittelemaan, että nimenomaan heillä olisi oikeus päättää mihin veroilla kerätyt varat käytetään? Eikö niillä maksajillakin pidä olla jotain oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika lailla joka suunnalla käsitelty aihe. Pääperuste sille, että lapsilisiä ei makseta vanhempien tulojen perusteella on se, että kyseessä on yhteiskunnan kädenojennus jokaiselle lapselle tasapuolisesti.
Mutta eihän se raha sille lapselle mene vaan se raha menee vanhemman tilille joka käyttää sen haluamallaan tavalla? Ei se siis mikään yhteiskunnan kädenojennus ole jokaselle lapselle tasapuolisesti.
Silloin se olisi niin kuiten sinä sanoit jos lapsilisä menisi lapsen omalle pankkitilille ja lapsi saisi itse käyttää sen rahan haluamallaan tavalla.
Ei niin. Rikkaiden lapsilla se menee säästötilille tai lapsen heti törsättäväksi, köyhemmillä se menee lapsen ruokaan. Jos on varaa säästellä, ei pitäisi saada lapsilisää. Eihän asumistukeakaan saa jos tulot on hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäs poistaa jos perheen tulot on yli 60 000€/vuosi. Silloin ei ole tarvetta lapsilisille.
Meidän tulomme ovat paljon paljon suuremmat. Kykenetkö edes aavistamaan, miten paljon maksamme veroja? Ok, lapsilisät pois meiltä sinä päivänä kun kaikki - ihan sama miten pienet tai isot tulot - maksavat saman prosenttimäärän veroa, eikä kenellekään anneta mitään muita tukia. Vaimoni ja minä olisimme ehdottomasti voittajia tässä.
Nostat siis lapsilisäsi vaikka et niitä tarvitse? Ja itket suuria veroprosenttejasi? Et taida olla penaalin terävintä kärkeä?
Ei ehkä tarvitse, mutta ansaitsee, kun on tehnyt lapsia tähän kuihtuvaan ja harmaantuvaan maahan.
Yhyy, minulla on suuret tulot, yhyy, joudun maksamaan veroja. Pienistä tuloista pienikin veroprosentti tuntuu suurelta. Rikkaat ei ole kiitollisia mistään. Tämäkin kuulostaa siltä kuin hän tarvitsisi lapsilisää koska verot niin suuret 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitäisi olla joku kuittien syynääminen, tai muut todennus että lisien suuruinen raha on käytetty lasten tarvikkeisiin. Näin saattaisi varakkailla olla vähemmän kiinnostusta ottaa tukea, kun kiirettä on muutenkin.
EIkö työttömyys- ja toimeentulotukeen voisi tehdä saman, ei kaljaa, ei tupakkaa eikä lottoa? Vai haittaisiko tämä sinua?
Eiköhän sen tuloista nää meneekö lapsilisät ruokaan ja asumiseen.
tämä suomen sosialistinen tapa on kyllä ihan älytöntä ja tukia ei pitäisi todellakaan nostaa vaan laskea reippaasti samoin veroja että niitä töitä olisi järkevämpi tehdä ymmärrän suurituloisten ärsyyntymisen täysin kun palkasta viedään +60% köyhille(kuten minulle) jotka makaa tukien varassa kotona. ymmärrän täysin mitä teen en vain välitä, mutta alkaa tämä 10v makoilu jo vituttaan ja lähtisin mieluusti töihin jos siitä saisi palkkaa jolla elää(tähän voi itse vaikuttaa jos on kunnianhimoa itsellä ei ole eikä raha ns kiinnosta) ja tämä kateellisuus hyvätuloisia kohtaan on kyllä jotain mikä ei vaan mene tajuntaan, itse katson ylöspäin niitä jotka on onnistunut voittamaan elämässä ja ehkä jopa päässyt pois täältä muuhun ei niin suuri veroiseen maahan.. mutta noh onhanse helpompi aina kitistä kuin paiskia hommia ja sijoittaa varallisuuden eteen:D sinulle joka olit paiskinut kunnolla hommia ja muillekkin hyvä te!!! ei näistä kitisijöistä kannata välittää mutta tietäkää että ainakin yksi tukiaisija saava on teille kiitollinen ja onnellinen teidän puolesta,voisivat nämä muut ottaa teistä mallia!!
Meillä talouden yhteenlasketut bruttotulot vuodessa n. 150 000 €, eli kuulun varmaan tähän APn tarkoittamaan ryhmään. Omasta puolestani sanoisin, että kaikki lapsilisät pitäisi poistaa ja muuttaa verovähennyksiksi perhekoon mukaan, jolloin kannustettaisiin vanhempia ansion hankkimiseen eikä kukaan voisi elättää itseään hankkimalla suurta lapsilaumaa tulonlähteeksi.
Jos taas pysytään nykymallissa muutoin ja osalle maksetaan ihan riihikuivaa käteistä lasten hankkimisesta kuukausittain, pitäisi mielestäni tarkastella uudelleen mm. päivähoitomaksuja. Silloin päivähoidon tulisi olla joko kaikille maksutonta tai kaikille maksullista edes jollain nimellisellä summalla (pienimmille tuloryhmille). Meidän perheessä maksetaan pelkkiä päivähoitomaksuja reippaasti yli lapsilisien verran kuukausittain.
Kun näitä avauksia lukee, mietityttää, halutaanko Suomeen niitä tulevia veronmaksajia vai ei. Valitettavasti sosioekonominen luokka näyttää periytyvän vahvasti, vaikka Suomessa nyt jo siirretään runsaasti rahaa keskiluokalta huonommassa asemassa oleville. Kannattaisiko vaihtaa linjaa ja panostaa vanhempien yrittäjyyden ja työssäkäynnin kannattavuuteen myös matalammilla palkkatasoilla tutkimalla erinäköisiä perheverotuksen ja lapsivähennyksen vaihtoehtoja?
Ehdottomasti. Mitä ne niillä rahoilla tekevät ??? Jos on rikas, ei tarvitse enempää rahaa ! Lapset voivat elää ilman lapsilisää, jos on rikas. Ja sitten,,että kun lapsi syntyy, lapsilisät pitäisi maksaa näin: 50 % lapselle ja loput jakavat vanhemmat keskenään. Jos on yksinhuoltaja, niin lapsi saa silloin enemmän. Siksi pitäisikin avata lapselle Tipi johonkin pankkiin. Sitten, kun on tarvetta, lapsi voi itse nostaa rahaa tarpeisiinsa. Ilman vanhempien lupaa. Eikä tarvitse maksaa siten mitään viikkorahaa yms. Näin olisi paljon parempi ja säästöjäkin tulee ! Lapsetkin olisivat tyytyväisiä, ku ei tarvii olla aina mankumassa rahaa ties mihin. Mut omat vanhemmat eivät sitten saa koskea lapsen omiin rahoihin !
Eiköhän jokainen elätetä lapsemme itse. Alennetaan sitten vaikka verotusta niin vanhemmille jää enemmän palkasta käyttöön. Kaikinpuolin reilu ratkaisu! Loppu sosialismille!
Vierailija kirjoitti:
Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.
Eihän niistä tarvitse maksaa lahjaveroa jos siirtää vain sen verran, mikä on verovapaata.
Alue: Aihe vapaa
En mä ainakaan mitään kuittien kuvia sisältäviä tukipapereita alkaisi värkkään vapaa-ajalla, kun rahaa on muutenkin riittävästi. Sen verran arvokasta oma-aika.