Eikö parempituloisilta pitäisi ottaa lapsilisät pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäs poistaa jos perheen tulot on yli 60 000€/vuosi. Silloin ei ole tarvetta lapsilisille.

Meidän tulomme ovat paljon paljon suuremmat. Kykenetkö edes aavistamaan, miten paljon maksamme veroja? Ok, lapsilisät pois meiltä sinä päivänä kun kaikki - ihan sama miten pienet tai isot tulot - maksavat saman prosenttimäärän veroa, eikä kenellekään anneta mitään muita tukia. Vaimoni ja minä olisimme ehdottomasti voittajia tässä. 

 

Nostat siis lapsilisäsi vaikka et niitä tarvitse? Ja itket suuria veroprosenttejasi? Et taida olla penaalin terävintä kärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsilisäasia nousee toistuvasti esiin. Koskaan ei kuitenkaan käsitellä yksinkertaista ratkaisua lapsilisien oikeudenmukaisuuden parantamiseksi erityisest nykykäytäntöä kritisoivien kannalta: nostetaan lapsilisän määrää, mutta muutetaan se samalla verotettavaksi tuloksi. Tästä hyötyisivät pienituloiset, mutta suurituloisetkaan eivät kärsisi kohtuuttomasti.

Miksiköhän mikään puole ei aja tätä ratkaisua?

Oikeudenmukaisuuden parantamiseksi? Hah hah. Ne ovat nyt täysin oikeudenmukaiset ja samansuuruiset kaikille.  Summan kasvattaminen ja verottaminen tarkoittaisi yksikäsitteisesti sitä, että pelkillä tuilla elävät saisivat enemmän kuin ennen (samaten muuten kotiäidit, vaikka mies tienaisi kuinka paljon). Työssä käyviltä ne käytännössä verotettaisiin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäs poistaa jos perheen tulot on yli 60 000€/vuosi. Silloin ei ole tarvetta lapsilisille.

Meidän tulomme ovat paljon paljon suuremmat. Kykenetkö edes aavistamaan, miten paljon maksamme veroja? Ok, lapsilisät pois meiltä sinä päivänä kun kaikki - ihan sama miten pienet tai isot tulot - maksavat saman prosenttimäärän veroa, eikä kenellekään anneta mitään muita tukia. Vaimoni ja minä olisimme ehdottomasti voittajia tässä. 

 

Nostat siis lapsilisäsi vaikka et niitä tarvitse? Ja itket suuria veroprosenttejasi? Et taida olla penaalin terävintä kärkeä?

Mikä sinä olet määrittelemään, mitä joku toinen tarvitsee?

Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.

Satanen kuukaudessa ei ylitä lahjaveron määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Ai pitäisi lisää kannustinloukkuja tehdä. Ennemmin maksetaan lapsilisät muulla tavalla kun rahana niin silloin ei voisi rahoja sijoittaa tai säästää.

Maksuton päivähoito kaikille lapsille. Tämä edistäisi tasa-arvoisesti kaikkien vanhempien töihin takaisin paluuta. Ja madaltaisi ottaa "mitä tahansa töitä" vastaan. Itsellä tuli tämä esteeksi mennä töihin.. Kun laskin, että jos laittaisin 2 lastani hoitoon.. Niin päivähoitomaksujen jälkeen minulle jäisi niin vähän "ylimääräistä" rahaa, ettei minun kannattanut ottaa paikkaa vastaan.. Vaikka itse työ vaikutti kivalta, mutta.. Kyllähän sitä töihin mennään siksi, että siitä maksetaan.. Eikä siksi että siellä olisi "kivaa"

Itse hyvätuloisena vanhempana olen sitä mieltä, että ei me niitä lapsilisiä tarvittaisi. Lapsi toki tekee niillä jotain tulevaisuudessa, koska ne lisät menee juurikin hänen nimissään olevalle sijoitustilille. Mutta hänkin kyllä pärjäisi ilman, ja tekeehän tämä hänestä todella hyväosaisen moneen ikätoveriin nähden. Vaikka kuinka me sitten maksamme monesta asiasta kuten varhaiskasvatuksesta enemmän, tietyn pisteen jälkeen sille lapsilisälle ei oikeasti ole sellaista käyttöä, kuin sille mielestäni pohjimmiltaan olisi tarkoitettu olevan. Jos kotitalouden nettotulot on esim. yli 7000 kuussa, siitä ei lapseen kovinkaan iso siivu mene.

Vierailija kirjoitti:

Mä itse kannatan sitä että hyvätuloisilta lapsilisät pitäisi poistaa. 

Hyvätuloisuuden raja voisi olla se että jos tienaat enemmän mitä keskimäärin suomalaiset tienaan niin silloin et lapsilisää saisi. 

Nykyisellään lapsilisä luo epätasa-arvoa lapsien välille, hyvätuloiset pystyvät sijoittamaan ja säästämään entistä enemmän lapselle rahaa lapsilisän ansiosta kun taas köyhä käyttää lapsilisän vaippoihin ja vauvan ruokiin.

Eipäs kun hyvätuloisuuden raja on se, että jos joku kehtaa ansaita enemmän kuin minä, häntä pitää rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäs poistaa jos perheen tulot on yli 60 000€/vuosi. Silloin ei ole tarvetta lapsilisille.

Meidän tulomme ovat paljon paljon suuremmat. Kykenetkö edes aavistamaan, miten paljon maksamme veroja? Ok, lapsilisät pois meiltä sinä päivänä kun kaikki - ihan sama miten pienet tai isot tulot - maksavat saman prosenttimäärän veroa, eikä kenellekään anneta mitään muita tukia. Vaimoni ja minä olisimme ehdottomasti voittajia tässä. 

 

Nostat siis lapsilisäsi vaikka et niitä tarvitse? Ja itket suuria veroprosenttejasi? Et taida olla penaalin terävintä kärkeä?

 

Mikä sinä olet määrittelemään, mitä joku toinen tarvitsee?

No eihän sitä hän määrittelekkään vaan esim. Kela. Et todellakaan ole penaalimme terävintä kynää.

Vierailija kirjoitti:

Mä itse kannatan sitä että hyvätuloisilta lapsilisät pitäisi poistaa. 

Hyvätuloisuuden raja voisi olla se että jos tienaat enemmän mitä keskimäärin suomalaiset tienaan niin silloin et lapsilisää saisi. 

Nykyisellään lapsilisä luo epätasa-arvoa lapsien välille, hyvätuloiset pystyvät sijoittamaan ja säästämään entistä enemmän lapselle rahaa lapsilisän ansiosta kun taas köyhä käyttää lapsilisän vaippoihin ja vauvan ruokiin.

Kyllä kateus on kaunista. Eihän se sitä köyhää auta pätkääkään, vaikka "rikkaat" eivät lapsilisää saisikaan. On vieläpä niin marginaalinen meno valtion budjetissa. Mutta tottahan se on, että lapsilisät pitäisi poistaa tai pienentää. Ehkä paras combo olisi pieni lapsilisä ja siihen päälle vielä verovähennysta muutama tonni per vuosi per lapsi. "Rikkailta" voisi sitten sen pienen lapsilisän lakkauttaa, kun he kuitenkin enemmän hyötyvät verovähennyksestä kuin pienituloiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.

Siis että ylivelkaantunutta pitäisi Suomen valtion rahoittaa -)))?

Jos AP:n vanhemmat joivat lapsilisärahat, pitääkö muita rangaista asiasta? Et voi valita vanhempiasi, mutta älä syytä muita siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.

Siis että ylivelkaantunutta pitäisi Suomen valtion rahoittaa -)))?

No kyllähän se valtio sitä ylivelkaantunutta myös verottaa. Joskus ennen, -ei niin kovin kauaa sitten- sai asuntolainan korot vähentää verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se palkkatulo yksin kerro, onko erhe varakas vai ei. Monilla nuorilla lapsiperheillä on iso asuntolaina, monilla lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti muutakin lainaa. Ennen kuin voisi tehdä päätöksen siitä, että perhe ei tarvitse lapsilisää, pitäisi olla tiedossa perheen kokonaistalous. Sitä minäkään en kyllä jaksa oikein hyväksyä, että lapsilisät siirretään lasten säästötileille tulevaisuutta varten. Kuinka moni maksaa lahjaveron, kun saa rahat käyttöönsä? Ei kukaan.

Siis että ylivelkaantunutta pitäisi Suomen valtion rahoittaa -)))?

Miten tuilla eläjät ovat yht'äkkiä huolestuneet valtion velkaantumisesta, todella erikoista

pelkkä lapsilisien maksu tulojen mukaan olisi byrokraattisesti niin kallista että halvemmaksi tulee vain maksaa kaikille. Tai poistaa ne kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Itse hyvätuloisena vanhempana olen sitä mieltä, että ei me niitä lapsilisiä tarvittaisi. Lapsi toki tekee niillä jotain tulevaisuudessa, koska ne lisät menee juurikin hänen nimissään olevalle sijoitustilille. Mutta hänkin kyllä pärjäisi ilman, ja tekeehän tämä hänestä todella hyväosaisen moneen ikätoveriin nähden. Vaikka kuinka me sitten maksamme monesta asiasta kuten varhaiskasvatuksesta enemmän, tietyn pisteen jälkeen sille lapsilisälle ei oikeasti ole sellaista käyttöä, kuin sille mielestäni pohjimmiltaan olisi tarkoitettu olevan. Jos kotitalouden nettotulot on esim. yli 7000 kuussa, siitä ei lapseen kovinkaan iso siivu mene.

Lapsilisä on siitä hauska sosiaalietuus, että sen, ihan kuten vaikkapa työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuenkin, voi jättää hakematta jos sitä ei koe tarvitsevansa. Toki lapsilisän myöntämisperuste on aika selkeä, mutta ei se silti tarkoita, että sitä on pakko hakea.

Nimimerkillä en aina ole ollut töissä tai opiskellut, mutta en ole koskaan hakenut tai nostanut euroakaan työttömyyskorvausta. 

Ennemmin pitäisi olla joku kuittien syynääminen, tai muut todennus että lisien suuruinen raha on käytetty lasten tarvikkeisiin. Näin saattaisi varakkailla olla vähemmän kiinnostusta ottaa tukea, kun kiirettä on muutenkin.

Periaatteessa olen samaa mieltä mutta toisaalta, sitten se menis heti tai ainakin hyvin nopeasti että vain kaikista persaukisimmat maksuhäiriö kansa sitä vain saisi. Siis tyyliin työttömät YH:t

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Lapsilisä ei ole tulonsiirto rikkailta köyhille. Lapsilisä on kompensaatiota lapsesta aiheutuneista kuluista. Niitä kuluja on kaikilla joilla on lapsia. Lapsilisän tarkoitus ei ole pienentää hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroa; siihen tässä maassa on PALJON muita tulonsiirtoja. Lapsilisän tarkoitus on tasoittaa lapsettomien ja lapsia saaneiden välisiä eroja. 

PS. Uusimpien Tilastokeskuksen laskelmien mukaan lapsen saattaminen täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmilleen 180 tuhatta euroa. Se tarkoittaa 833 euroa kuussa. Omalla lompakollakin joutuu käymään. 

Kallista lystiä 

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin pitäisi olla joku kuittien syynääminen, tai muut todennus että lisien suuruinen raha on käytetty lasten tarvikkeisiin. Näin saattaisi varakkailla olla vähemmän kiinnostusta ottaa tukea, kun kiirettä on muutenkin.

Joo, mutta eihän sekään auttaisi, koska jos varakas sijoittaa tai säästää lapsilisän suuruisen summan, niin tämä vähemmän terävä kansanosa huutaa kurkkusuorana katkeruuttaan. Käytännössä heidän mielestään lapsilisän saaja ei siis voi säästää tai ei ainakaan sijoittaa lapsilisän suuruista summaa kuukausittain. Varmaan eurokin on liikaa.

Koska onhan se loogista, että mikäli maksaa vaikkapa 1500 euroja veroja, ja saa satasen lapislisää, niin silloin kaikki sijoittamasi raha sataseen asti on lapsilisän sijoittamista.