On eettisesti väärin houkutella lastentekoon

Lastentekoon houkutteleminen varsinkin rahan avulla on Venäjän propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä. Yhden asian irroittaminen asiyhteydestä muuttuu repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.

Tämä asiantuntijan ehdotukset koskevat lasten ajoitusta elämänkulussa, hedelmällisyystietoisuutta, arjen elämänhallinnan ja parisuhteiden tukemista sekä vauva- ja lapsiperheiden palveluita ja etuuksia. Raportissa kerrotaan tutkimustiedon viittaavan siihen, että puutteet tai muutokset näillä alueilla ovat yhteydessä 2010-luvun syntyvyyden laskuun Suomessa.

= Tuhansien eurojen kannustin

Niin, tuossa paketissa, johon tämä "yksi sana" kuuluu, on mukana paljon muitakin keinoja. 

Tuossa pitää kyllä ehdottomasti olla selvät säännöt, jotta tuon rahan saa käyttöönsä vain vastuulliset ihmiset. Että ei mene vääriin taskuihin tuo raha. Eli ainoastaan verovähennysten muodossa: opintolaina, asuntolaina, pääomatuloverotus tms. 

Rekisteritiedot esimerkiksi kertovat vain toteutuneiden lasten määrän. Eivät esim sitä, onko lapsettomuus ollut toivottua vai ei. Vapaaehtoisesti lapsettomista ihmisistä ei ole olemassa rekisteriä. Ei myöskään ole mieltä kysyä, kuinka monta lasta aiot hankkia, sillä jos vastaajalla ei ole parisuhdetta, eivät lapsetkaan ole välttämättä aktiivisesti mielessä.

Mutta minkä ikäisiltä ihmisiltä asiaa kannattaisi kysyä? Milloin ihminen tietää, kuinka monta lasta hän haluaa vai haluaako yhtään?

Lasten määrä vähenee lähes kaikkialla maailmassa. Kyllä tämä eläkekriisi nyt pitäisi muulla tavalla ratkaista kuin saada väkisin ihmisiä haluamaan lapsia. Ei-toivotut lapset eivät meitä vanhoina kannattele.

Itse vain ja ainoastaan riemuitsen ns. vauvakadosta. Maapallo ei kestä tätä ihmismäärää.

Narkkari tekee lapsen huostaanottoon ja saa rahat?!? Vai miten tätä valvotaan? 

Ei se mitään ehtaa käteistä ole. 25 prossaa opintolainasta veke tai asuntolainasta 20. Ei kouluttamaton työtön mitään saa. Syntyvyys on laskenut. Tarvii tehdä jotain muutakin kuin leikata köyhien tukia. Pitää saada ne keskituloiset panostamaan perheeseen, eikä uraan.

Tää mikään köyhille ole tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pitää kyllä ehdottomasti olla selvät säännöt, jotta tuon rahan saa käyttöönsä vain vastuulliset ihmiset. Että ei mene vääriin taskuihin tuo raha. Eli ainoastaan verovähennysten muodossa: opintolaina, asuntolaina, pääomatuloverotus tms. 

Ei kai kukaan oikeasti ole niin naiivi, että luulee että raha tulisi puhtaana käteen tilille? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pitää kyllä ehdottomasti olla selvät säännöt, jotta tuon rahan saa käyttöönsä vain vastuulliset ihmiset. Että ei mene vääriin taskuihin tuo raha. Eli ainoastaan verovähennysten muodossa: opintolaina, asuntolaina, pääomatuloverotus tms. 

Ei kai kukaan oikeasti ole niin naiivi, että luulee että raha tulisi puhtaana käteen tilille? :D

Elämänkallulaiset ym. edesvastuuttomuudestaan jo ennestään tunnetut voivat niin luulla. 

Eli sanotaan että jos joutuisin talousvaikeuksiin, niin voisin periaatteessa pullauttaa ulos lapsen ja saada 30k, sitten viedä sen ipanan sossuun ja sanoa etten halua sitä?

Vierailija kirjoitti:

Lasten määrä vähenee lähes kaikkialla maailmassa. Kyllä tämä eläkekriisi nyt pitäisi muulla tavalla ratkaista kuin saada väkisin ihmisiä haluamaan lapsia. Ei-toivotut lapset eivät meitä vanhoina kannattele.

Itse vain ja ainoastaan riemuitsen ns. vauvakadosta. Maapallo ei kestä tätä ihmismäärää.

Ei koske Suomea vaan koskee väestörähdysmaita. Eli nääggereitä ja muita villapäitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään ehtaa käteistä ole. 25 prossaa opintolainasta veke tai asuntolainasta 20. Ei kouluttamaton työtön mitään saa. Syntyvyys on laskenut. Tarvii tehdä jotain muutakin kuin leikata köyhien tukia. Pitää saada ne keskituloiset panostamaan perheeseen, eikä uraan.

Tää mikään köyhille ole tarkoitettu.

Raportissa esitetään myös koulutustason nostamista sekä työllisyystason nostoa eli painostetaan kouluttautumaan, työllistymään ja synnyttämään. 

Paljon enemmän kannustaisi ns. hyviä ihmisiä lastentekoon se, että olisi vakituinen työpaikka ilman huolta yt-neuvotteluissa irtisanomisesta, asuntolainan saisi ilman 30% käsirahaa, ruoan ja sähkön hinta olisi halvempi, hyviä päiväkoteja ja kouluja ilman tuentarpeisia hoonosoomi lapsia ryhmässä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään ehtaa käteistä ole. 25 prossaa opintolainasta veke tai asuntolainasta 20. Ei kouluttamaton työtön mitään saa. Syntyvyys on laskenut. Tarvii tehdä jotain muutakin kuin leikata köyhien tukia. Pitää saada ne keskituloiset panostamaan perheeseen, eikä uraan.

Tää mikään köyhille ole tarkoitettu.

On eettisesti väärin houkutella rahalla tekemään lapsia. Tämä saa narkomaanit, alkoholistit, ihmis kauppiaat ja lapsien vihaajat tekemään lapsia pelkän rahan takia ja tämä ei tiedä hyvää lapsen kannalta.  Kukaan lapsi ei halua vanhemmikseen lapsia vihaavia vanhempia tai vanhempia, jotka myyvät lapsensa eteenpäin ihmis kauppaan tai ped ofiileille.

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän kannustaisi ns. hyviä ihmisiä lastentekoon se, että olisi vakituinen työpaikka ilman huolta yt-neuvotteluissa irtisanomisesta, asuntolainan saisi ilman 30% käsirahaa, ruoan ja sähkön hinta olisi halvempi, hyviä päiväkoteja ja kouluja ilman tuentarpeisia hoonosoomi lapsia ryhmässä. 

Paljon enemmän auttaisi se, että ihmisillä olisi vakituinen ja vakaa, itselleen mieluisa työpaikka eikä irtisanottaisi niin helposti pelkän naaman perusteella. Tämä auttaisi myös kaikkia muitakin ja nostaisi Suomen taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Eli sanotaan että jos joutuisin talousvaikeuksiin, niin voisin periaatteessa pullauttaa ulos lapsen ja saada 30k, sitten viedä sen ipanan sossuun ja sanoa etten halua sitä?

Kas kun ei vielä lapsi olisi ulosmitattavissa, ulosotto veisi lapsen ja lapsi myytäisiin valtion huutokaupassa eteenpäin tai myytäisiin ulosottomiehen kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään ehtaa käteistä ole. 25 prossaa opintolainasta veke tai asuntolainasta 20. Ei kouluttamaton työtön mitään saa. Syntyvyys on laskenut. Tarvii tehdä jotain muutakin kuin leikata köyhien tukia. Pitää saada ne keskituloiset panostamaan perheeseen, eikä uraan.

Tää mikään köyhille ole tarkoitettu.

Ei vaan synnyttämään se lapsi kouluttautumisen ja uran oheen. 

Suomen taloustilanne on huono ja tulevaisuus näyttää surkeammalta. Monet työssäkäyvät ihan tavalliset ihmiset ovat sellaisia väliinputoajia ja kaikenmaksajia, että ei heitä huvita tehdä lapsia. Parikyttonnia ei ole paljon. 

Luonnossa, jonka osanen ihminenkin on, ilmiöt tapahtuvat noudattaen tiettyä aaltoliikettä. Eli ilmiöt vuoroon voimistuvat, vuoroon taas hidastuvat.

Sotien jälkeen lapsiluku kasvoi, syntyi suuria ikäluokkia. Nyt tuntuu olevan trendi päinvastainen. Väestön määrä vähenee. Maapallo ei ole pahoillaan. Globaali säätelymekanismi ei piittaa siitä, kuka maksaa kenenkin eläkkeet. Luonnossa vaikuttaa lukuisia syy-seuraus suhteita. Kuten ilmastokriisi hienosti havainnollistaa.

Kaikki sivilisaatiot ja korkeakulttuurit ovat historiassa romahtaneet jostain syystä. Maapallo aina vaan säilyy. Nyt on varmaan jälkiteollisen sivilisaation taantuminen alkanut. Enkä ihmettele. Ihminen vain elää siinä illuusiossa, että kaikkea voi hallita. Mutta ehkä sitten ei voikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän kannustaisi ns. hyviä ihmisiä lastentekoon se, että olisi vakituinen työpaikka ilman huolta yt-neuvotteluissa irtisanomisesta, asuntolainan saisi ilman 30% käsirahaa, ruoan ja sähkön hinta olisi halvempi, hyviä päiväkoteja ja kouluja ilman tuentarpeisia hoonosoomi lapsia ryhmässä. 

Paljon enemmän auttaisi se, että ihmisillä olisi vakituinen ja vakaa, itselleen mieluisa työpaikka eikä irtisanottaisi niin helposti pelkän naaman perusteella. Tämä auttaisi myös kaikkia muitakin ja nostaisi Suomen taloutta.

Niin, tämä on myös yksi kohta tuossa 20 kohtaisessa raportissa. Media nyt vaan nosti otsikoihin yhden kohdan joka oli muuten 10000 - 30000e.