YLE: Venäläisyritykset hoitivat yllättäen miljardivelkansa Suomelle - "Vastuut olivat aika huomattavat"
Suomen valtion omistama rahoituslaitos Finnvera varautui talvella 2022 vähintään satojen miljoonien luottotappioihin mutta venäläisyritykset hoitivat velkansa jopa odotettua nopeammin. Näin luottotappiot ei kaadu suomalaisten veronmaksajien niskaan. Aika jännä, olin siinä kuvitelmassa että ne ei maksa mitään mutta maksoivat kuitenkin.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittaisi siihen, ettei niillä ole suunnitelmaa hyökkäykseen ihan lähivuosina. Siis olettaen, että maksut on toteutettu valtion ohjeistuksella.
Mutta mitäänhän ei voi ikinä tietää, kun on kuitenkin kyse maasta, mikä on kierompi kuin korkkiruuvi.
Jos ei ole valtion ohjeistys vaan yritysten välinen niin ei tarvitse liittyä sotaan mitenkään. Voivat olla vaikka kavereita vanhastaan niin eivät kehtaa olla maksamatta - tai jotain muuta.
Väitätkö vakavissasi että Venäjällä yritykset saisi maksella miljardin ulkomaille ilman valtion hyväksyntää? Hehe. Ei kuule maksele ellei lupaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä säästi meiltä siis miljardin kun maksoi. On aika outo kuvio. Olisiko niin että heikäläiset suunnittelevat kuitenkin pidemmällä tähtäimellä ja tietävät että bisnes alkaa aikanaan rullaamaan taas. Turha sitä on pilata.
Se nyt on ihan selvä, että sodan loppuessa bisnes alkaa. Innokkaimmat kauppiaat pitäisi sitoa puihin kiinni.
Ittellä on salkku täynnä sukkahousuja ja lähden kaupoille heti kun rajat aukeaa ja sota loppuu.
kondomit ja kierukat on uusinta hottia, ryssssät nääs taitaa estää ehkäisyvälineitten käytön
Onhan se aika hassua että ryssssät maksaa velkansa, mutta eteläisen Euroopan maat ei siihen kykene (tai halua).
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika hassua että ryssssät maksaa velkansa, mutta eteläisen Euroopan maat ei siihen kykene (tai halua).
Sekoitat nyt yritysten velat ja valtionvelat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Onko se "säästöä" että joku maksaa velat? Kun siinähän saa vain omansa takaisin, niin mikä "säästö"?
Ainakin parempi kuin tappiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika hassua että ryssssät maksaa velkansa, mutta eteläisen Euroopan maat ei siihen kykene (tai halua).
Sekoitat nyt yritysten velat ja valtionvelat keskenään.
Ne on Venäjällä de facto sama asia. Yritykset ei ole itsenäisiä muuta kuin teoriassa, tosiasiassa ne on valtion valvonnassa ja maksuliikenne on sille alisteinen.
Älä nyt selittele vaikka ei sovi narratiiviin.
Todella yllättävää, jopa vaikea uskoa. Mutta hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika hassua että ryssssät maksaa velkansa, mutta eteläisen Euroopan maat ei siihen kykene (tai halua).
Sekoitat nyt yritysten velat ja valtionvelat keskenään.
Ne on Venäjällä de facto sama asia. Yritykset ei ole itsenäisiä muuta kuin teoriassa, tosiasiassa ne on valtion valvonnassa ja maksuliikenne on sille alisteinen.
Älä nyt selittele vaikka ei sovi narratiiviin.
Se että valtio kontrolloin Venäjällä yrityksiä enemmän ei edelleenkään tarkoita että valtiontalous ja yritystalous olisivat sama asia.
Ne toimivat eri tavoin ja niiden lainat ja saatavat ovat erilaisia.
Venäläisten jutuissa ei pysy perässä. Nyt maksellaan "pahalle viholliselle" velat ja kaikki. Kohta pelataan lätkää putten kanssa?????
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä toisin kuin persut.
Mene nyt URPO hoitoon,tarve on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika hassua että ryssssät maksaa velkansa, mutta eteläisen Euroopan maat ei siihen kykene (tai halua).
Sekoitat nyt yritysten velat ja valtionvelat keskenään.
Ne on Venäjällä de facto sama asia. Yritykset ei ole itsenäisiä muuta kuin teoriassa, tosiasiassa ne on valtion valvonnassa ja maksuliikenne on sille alisteinen.
Älä nyt selittele vaikka ei sovi narratiiviin.
Se että valtio kontrolloin Venäjällä yrityksiä enemmän ei edelleenkään tarkoita että valtiontalous ja yritystalous olisivat sama asia.
Ne toimivat eri tavoin ja niiden lainat ja saatavat ovat erilaisia.
Joka tapauksessa rahavirta on samanlainen, sieltä tänne. Ja sitä valtio kontrolloi, oli yritys "itsenäinen" tai ei. Ja raha ei liiku yrityksen tililtä ellei valtio anna sille suostumustaan. Asiasta on turha jankuttaa. Rahojen takaisinmaksu ja vieläpä etuajassa tällaisessa tilanteessa on todella erikoista, mikä selvisi jutussakin.
tuo ei ole kuin yksi juoni taas muiden joukossa, jollain ryssssäläisellä tavalla se saadaan jengattua vuosien kuluttua taas Suomen 'syntisäkkiin' lisäpainoksi muka rysssssää vastaan. Puhtain aikein ei ole näin tehnyt vaan kierous mielessä, sitä emme vielä tiedä mikä se on, mutta tulevaisuus sen kertoo
Eikö Finveran pitäisi rahoittaa/lainoittaa kotimaisia yrityksiä? Miksi ryzyjä ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Finveran pitäisi rahoittaa/lainoittaa kotimaisia yrityksiä? Miksi ryzyjä ylipäätään?
Kozka raha ei haize.
Ja jos raja joskus avataan,niin ehkä täältäkin osallistutaan 20. kesäkuuta "Viipurin Suomalaisten N.atsimiehittäjien Vallasta Vapauttamisen Juhlaan"? Siihen uuteen venäläisen kalenterin vapaapäivään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä säästi meiltä siis miljardin kun maksoi. On aika outo kuvio. Olisiko niin että heikäläiset suunnittelevat kuitenkin pidemmällä tähtäimellä ja tietävät että bisnes alkaa aikanaan rullaamaan taas. Turha sitä on pilata.
Se nyt on ihan selvä, että sodan loppuessa bisnes alkaa. Innokkaimmat kauppiaat pitäisi sitoa puihin kiinni.
EI todellakaan ala !
Ei minkäänlaisia bisneksiä , eikä Ulkomaankauppaa Venäjän kanssa vaikka sota päättyy. Venäjä = huijari valtio 100%. Vielä tämän kanssa bisneksiä tekemään. Ainakin pari vuotta seuranta - ja varmistusaikaa , miten Venäjällä toimitaan.
Eikä RAJAT aukene . Sodasta pitää hyökkääjä valtion kärsiä . Ja pitkään.
"Joka tapauksessa rahavirta on samanlainen, sieltä tänne. Ja sitä valtio kontrolloi, oli yritys "itsenäinen" tai ei. Ja raha ei liiku yrityksen tililtä ellei valtio anna sille suostumustaan. Asiasta on turha jankuttaa. Rahojen takaisinmaksu ja vieläpä etuajassa tällaisessa tilanteessa on todella erikoista, mikä selvisi jutussakin."
Nuo asiat eivät kuitenkaan mitenkään yhdistä Etelä-Euroopan valtioiden velkoja ja Venäläisten yritysten velkoja muiden maiden yrityksille. Niiden lainojen laatu ja ne kuka niitä lainoja on myöntänyt ja kuka kärsii tappiot ovat täysin erilaiset.
Jos valtio jättää maksamatta velkansa niin se vaikuttaa välittömästi sen maan luottoluokitukseen ja sen maksamaan rahan korkoon sekä valuuttojen arvoihin mutta jos jonkun maan yritykset eivät maksa velkojaan toisen maan yrityksille niin siitä ei seuraa mitään vastaavaa vaikka miten joku valtio tietyiltä osin kontrolloisikin niitä yrityksiä
Puhutaan siis kahdesta ihan eri asiasta enkä edelleenkään näe mitä tavoittelit tuolla rinnastuksella.
"Se nyt on ihan selvä, että sodan loppuessa bisnes alkaa."
Jossain mitassa varmasti. Mutta kyllä yritykset tulevat varmaan vuosikymmeniä liittämään Venäjän toikmintoihinsa ihan erilaiset riskit kuin mitä ennen ja sinne menemistä harkitaan kyllä moneen kertaan.
Jos ei ole valtion ohjeistys vaan yritysten välinen niin ei tarvitse liittyä sotaan mitenkään. Voivat olla vaikka kavereita vanhastaan niin eivät kehtaa olla maksamatta - tai jotain muuta.