Lue keskustelun säännöt.
Roope Tonteri kutsui Elokapinan metsätöihin. Eivät tulleet.
10.10.2024 |
Hän ehdotti Elokapinalle ihan järkevää tekemistä metsässä, josta olisi ollut konkreettista hyötyä metsälle ja luonnolle. Vastaus oli, että eivät tule, koska eivät tiedä, miten se asia tehdään. Tässä aika ihmeellinen vastaus. Vaaditaan konkreettisia toimia metsän ja ilmaston pelastamiseksi ja sitten, kun joku tarjoutuu opastamaan ja opettamaan, ei tulla, kun ei valmiiksi osata. Siis onko tämä totta? Ei olla valmiita opettelemaan uusia taitoja, joilla on merkitystä metsiensuojelun kannalta? Iltasanomissa oli asiallinen juttu tästä asiasta. Luulisi, että jokainen, joka on aidosti jonkun asian kannalla ja haluaa edistää jotain asiaa, ottaisi neuvoja ja apua vastaan fiksulta taholta, joka tarjoaa vilpittömästi apuaan.
Kommentit (228)
Liian kaukana kahviloista, jää pian päivittäinen kauramaitolatte väliin. Ja voihan se olla että siellä vaikka kastuisi, olisi ikävää eikä noilla varmaan haba riitä mihinkään oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Voin vastata Elokapinan puolesta. Älä tee, Roope, siellä metsässä yhtään mitään. Se on ehdottomasti parasta metsänhoitoa. Ja lyön vetoa, että myös Elokapina allekirjoittaa tämän ohjeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Pilasivathan he eduskuntatalon pylväätkin ilmaiseksi hankkimalla siihen tarvittavat varusteetkin ihan omalla rahalla. Miksi näin?
Elokapina ei koostu mistään freelance-mielenosoittajista, jotka voi palkata tai pyytää tekemään milloin mitäkin. Sinulla ei ilmeisesti ole itselläsi mitään aatetta?
Totta turiset. Näillä on vahva ulkomainen ohjaus terrorismin suuntaan. Aatetta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Miksi heidän pitäisi se käytännön työ osata? He yrittävät vaikuttaa hallitusten linjauksiin tutkitun tiedon pohjalta. Jos metsänomistaja haluaa konsultointia metsänhoidollisista asioista, niin sitä saa maksamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Aivan niin kuin persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Korvataan siis kaikki puu muovilla ja betonilla? Elokapina on ulalla kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään menisi, kun on kaupallinen koulutus. Ei se, että suojelee luontoa tarkoita, että pitäisi olla jotenkin asiantuntija itse. Riittää että kuuntelee luonnonsuojelun asiantuntijoita (toisin kuin metsänomistajat ja yhtiöt joita kiinnostaa lähinnä raha). Eli Tonterin pitäisi pyytää ne varsinaiset asiantuntijat neuvomaan hänelle nuo asiat. Ja itseasiassa ne neuvot on jo laadittu, niitä pitäisi vain noudattaa.
Hän on itse asiantuntija. Mutta kun Elokapina vain valittaa, hän pyysi antamaan ohjeita. Hän myös suositteli Elokapinan henkilöitä kouluttautumaan ammattiin, jossa voi oikeasti vaikuttaa asioihin. Ettei tarvitse tyytyä vain tiellä istumiseen.
Tonteri on lumilautailija eikä hänellä ole minkään alan korkeakoulutusta.
Hän varmaan mölisee X:ssä kuten muutkin persut, eikä siellä ju
Jos on joskus ollut lumilautailija, ei se estä olemaan asiantuntija jossain muussakin asiassa. Metsänhoitoon ei tarvita korkeakoulutusta. Moni kirjaviisas ei ymmärrä käytännöstä kovinkaan paljoa. Juuri siksi hän sinne metsään kutsui, vaihtamaan näkemyksiä. Hän haluaa tehdä hyviä asioita luonnolle sen sijaan, että olisi sotkemassa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin turkistarhausta vastaan, enkä taatusti lähtisi ilmaiseksi turkistarhaajalle töitä tekemään.
Ei hän pyytänyt tekemään töitä. Miten voi olla noin paljon puutteita luetun ymmärtämisessä.
Mitä puutetta itselläsi on, kun et ymmärrä asiantuntijapalveluiden olevan nykypäivän työtä? Työtä josta vieläpä maksetaan erittäin hyvää palkkaa.
Eipä yllättänyt että eivät osaa mitään konkreettista... Monikohan noista eloapinoista on edes käynyt oikeasti metsässä?? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Pilasivathan he eduskuntatalon pylväätkin ilmaiseksi hankkimalla siihen tarvittavat varusteetkin ihan omalla rahalla. Miksi näin?
Elokapina ei koostu mistään freelance-mielenosoittajista, jotka voi palkata tai pyytää tekemään milloin mitäkin. Sinulla ei ilmeisesti ole itselläsi mitään aatetta?
Naurettava puolustautuminen.
Faktaa. Elokapina on vapaa, sitoutumaton ja väkivallaton kansalaisliike, jolla ei ole jäseniä, jäsenmaksuja, jäsenrekisteriä jne.
Joten sitä on mahdoton lähestyä "kutsulla" ja yhtä mahdoton kieltää.
Ja millä logiikalla ympäristöliike lähtisi matkailuyrittäjän avuksi luontoa tuhoamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Pilasivathan he eduskuntatalon pylväätkin ilmaiseksi hankkimalla siihen tarvittavat varusteetkin ihan omalla rahalla. Miksi näin?
Elokapina ei koostu mistään freelance-mielenosoittajista, jotka voi palkata tai pyytää tekemään milloin mitäkin. Sinulla ei ilmeisesti ole itselläsi mitään aatetta?
Totta turiset. Näillä on vahva ulkomainen ohjaus terrorismin suuntaan. Aatetta löytyy.
Aivan kuten persuillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Voin vastata Elokapinan puolesta. Älä tee, Roope, siellä metsässä yhtään mitään. Se on ehdottomasti parasta metsänhoitoa. Ja lyön vetoa, että myös Elokapina allekirjoittaa tämän ohjeen.
Huomaan, että et ole koskaa omistanut metsää. Metsänhoito edellyttää vieraskasvien ja risukoiden ym. poistamista silloin tällöin, ja on seurattava, ettei tuholaiset hävitä koko metsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Miksi heidän pitäisi se käytännön työ osata? He yrittävät vaikuttaa hallitusten linjauksiin tutkitun tiedon pohjalta. Jos metsänomistaja haluaa konsultointia metsänhoidollisista asioista, niin sitä saa maksamalla.
Hallituksellakin on sattumoisin tutkittua tietoa käytössään, ja laaja-alaisemmin sekä lisänä vastuu. Mene siihen vaikuttamaan hömpälläsi. Tuollaisilla opiskelijoilla intoa on rutkasti enemmän kuin tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs loinen tuo Tonteri on, kun pitäisi ilmaiseksi pyynnöstä lähteä hǎntä kädestä pitäen neuvomaan metsän hoidossa? Herra pistää vaan konsultille eurot pöytään, niin eiköhän neuvoja löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Aivan. Oli Tonterilta oiva veto. Elokapinalliset vaahtoavat hakkuista. Nyt Tonteri ehdotti heille, että voivat tulla metsään kertomaan, mitkä puut kaadetaan. Onneksi sentään elokapinoijilla oli sen verran jämäkkyyttä, että totesivat, etteivät tiedä. Hehän kuitenkin esiintyvät kuin tietäisivät. Tosi paikan tullen eivät sitten tiedäkään.
Eiväthän esiinny. He vaativat hallitusta noudattamaan lakia ja asiantuntijoiden näkemyksiä, eivätkä väitä itse olevansa mitään asiantuntijoita jokainen. Ja vaikka joukossa on myös ihan oikeita asiantuntijoita, niin elokapina ei ole mikään konsultointiyritys, vaan nämä neuvot ja palvelut on saatavilla muualta, tarkoituksenmukaisia reittejä pitkin, jotta säilyy joku roti ja kaikki ohjeistus perustuu varmasti tutkittuun tietoon ja kokonaiskuva pysyy hallinnassa. Urpot!
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni outo ehdotus. Julkisuutta ab nakin saa. Olisiko maksanut palkkaa? .inä. oon mennä sitten.
Kaipaamaansa hyvää julkisuutta olisi saanut elokapinakin ja jos olisivat aidosti luonnonsuojelijoita he eivät edes haluaisi rahapalkkiota puuhastelustaan.
Näiltä venäjän ohjaamilta marioneteilta puuttuu täysin oikea halu pelastaa luontoa. Heidän ainoa tarkoituksensa ja agendansa on aiheuttaa sekasortoa yhteiskuntaan. Etkö tämän vertaa ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Miksi heidän pitäisi se käytännön työ osata? He yrittävät vaikuttaa hallitusten linjauksiin tutkitun tiedon pohjalta. Jos metsänomistaja haluaa konsultointia metsänhoidollisista asioista, niin sitä saa maksamalla.
Hallituksellakin on sattumoisin tutkittua tietoa käytössään, ja laaja-alaisemmin sekä lisänä vastuu. Mene siihen vaikuttamaan hömpälläsi. Tuollaisilla opiskelijoilla intoa on rutkasti enemmän kuin tietoa.
Ehkä Tonteri voi sit pyytää Essayahia risusavottaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Voin vastata Elokapinan puolesta. Älä tee, Roope, siellä metsässä yhtään mitään. Se on ehdottomasti parasta metsänhoitoa. Ja lyön vetoa, että myös Elokapina allekirjoittaa tämän ohjeen.
Itsellänikin on pieni siivu metsää tiluksillani. Ja todellakin, en "hoida" sitä metsää mitenkään, metsä voi parhaiten, kun ihminen ei mene sitä puoskaroimaan. Puutarhassa käytän sahaa ja sekatöörejä, mutta se ei olekaan metsä, vaan viljelysalue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Ei vaan halusi todistaa sen, ettei keloapinoista ole minkäänlaiseen työhön, ei edes metsänhoitovinkkien suulliseen antamiseen. Noilta apinoilta pitäisi ottaa pois kaikki tuet, potkia vuokrakämpistä piahlle ja viedä äänioikeuskin. Jopa p e d o f i i l e i s t ä on vähemmän haittaa kuin keloapinoista.
Eli sinusta p e d o f i l i a on kiva juttu mutta luonnonsuojelu ei. Ja persuja äänestät, eikö?
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?