Lue keskustelun säännöt.
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Sanna Ukkolan maine on mennyt jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen vasemmistokultti toimii näköjään siten että joka päivälle (yleensä kaverit mediassa) tuottaa jonkun yhdessä vihattavan ja solvattavan ja sitten sitä vihataan ja solvataan ja tunnetaan yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Aatu muuten toimi ihan samalla tavalla. Järkkäsi joukoilleen jonkun jota vihataan ja jonka vihaaminen yhdisti.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan maine on mennyt jo.
kirjoitti vääränlaisen kolumnin?
Vierailija kirjoitti:
Niin ei saa edes Sirpa Selänteen, Teemun kotituheron, mielipidettä arvostella. Sehän on juuri sananvapautta. Moralisoi Ukkola, persujen joukkotuhero.
Miksi vasemmistosta tulevassa kritiikissä on aina ala-arvoista ja törkeää nimittelyä? No koska asia-argumentit eivät riitä niin keskitytään keksimään hassuja haukkumanimiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä joku tässä ukkolassa mättää. Ketään ei saa arvostella, mutta tämä ukkola arvostelee. Joskus kolumnit on ihan ok, mutta viime aikoina nämä kolumnit on kiihkomielisiä, kuin tietyn puolueen ohjekirjasta. Olisiko jo aika tämä toimittaja päästää vapaille markkinoille ideologiaansa piilo viestinnälläänsä riipustamaan.
Onko arvostelua kutsua Yhdysvalloissa äänioikeuttaan käyttävää suomalaista maanpetturiksi koska tämä äänestää Yhdysvaltain presidentinvaaleissa sitä toista ehdokasta?
Kerro onko se arvostelua.
Sirpako se siellä kirjoittaa. Juttu rva selänteesta antoi hänestä yksinkertaisen kuvan. Ukkola yritti oikoa mutkia, mutta sai entistä enemmän sirpasta yksinkertaisen kotirouvan kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Ukkola on niin niin ärsyttävä porvarien "kantelupukki". Iltasanomien kolumneissaan kirjoittaa mitä lehti ikinä haluaa. Ärsyttää iltiksen ja iltasanomien kolumnistit ja vakkaritoimittajat. Kirjoittavat asioista, kuin heidän sanomisensa olisi ainoa oikea totuus tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan maine on mennyt jo.
Ryvettyi tyhmässä vanhoillisuskonnollisessa yle-kohussa jossa ei olkut päätä eikä häntää. Siinä samassa meni luotto Puopolostakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan maine on mennyt jo.
kirjoitti vääränlaisen kolumnin?
Juuri näin. Toimittajallakin on vastuu!
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on että Selänteet kannnattaa Trumpia ja ehkä Perussuomalaisia, eli "väärä" mielipide. Siksi heitä niin vainotaan liberaalissa mediassa. Erityisesti Sanoma ja YLE.
En usko hetkeäkään Selänteiden kannattavan persuja. Eiköhän ne kokoomusta kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistotasistit lynkkaamassa toisin ajattelevia. Politiikan aatteet on heiltä hukassa, mutta muita haukutaan alentavin nimityksin.
Vihalla politiikkaa tekevä väkivaltaakin fantasioiva aate (antifanttivasemmisto, kelopapanat, muut anarkot). Ihan kuin tämän tarinan olisi kuullut ennenkin historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumni kertoo juurikin siitä, että Suomen persusto ja heitä symppaavat suomalaiset republikaanit ovat varsinaisia politiikan jalkapalloilijoita. Pienestäkin tönäisystä ulistaan kentän pinnassa polvea pidellen kuin olisi jalka irronnut....
Ihan nyt oikeesti persut. Vidhu pitääkö joka asia paisuttaa nykyisin tasolle, jossa "asumme autoritäärisessä valtiossa"
Ylen koomikkosyöttöporsas kutsuu äänioikeuttaan Yhdysvalloissa käyttävää ihmistä maanpetturiksi. Onko tuo paisuttelua?
No jos "elämme autoritaarisessa valtiossa" ei ole paisuttelua, niin ehkä hallituksessa istuvien persujen pitäisi yrittää olla vähemään autoritaarisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä nyt kukaan ei olisi korvaansa lotkauttanut jonkun ex-kiekkotähden rouvan puheista. Mutta siellä kotirouva-kulttuuri elää vielä vahvasti ja Suomessa taas sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Siksi siitä se äläkkä nousi kun sikäläisessä kulttuurissa lapsensa kasvattanut suomalainen sitten puhuu julkisesti rahasta. Tietysti puhuu siitä omasta kuplastaan käsin mutta kun kokemusta ei ole muusta niin sitä ei ole.
Enemmän ihmetyttää miksi näiden sanomisille yleensä annetaan Suomessa mitään mediahuomiota. Olkoon poliittinen kantansa mikä tahansa niin sillä ei ole mitään vaikutusta kummankaan maan politiikkaan.
Jos julkisesti sanoo jotain, niin silloin voi varmaan kestää sitten sen mukanaan tuoman arvostelun? Ja tätähän nykyaikana tapahtuu. Joku kohahtaa, jyrähtää ja mitä nyt sattuu milloinkin tekemään ja sitten siihen reagoidaan.
Kaikilla on käsittääkseni oikeus mielipiteeseen ja toisilla sitten eriävään sellaiseen. Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä ja jos on mediapersoona niin on vaan paras kestää sitten sen mukanaan tuomat lieveilmiöt.
Ehkä en ymmärrä kohua, koska en ole näitä kannanottoja ja niiden vastaisuuksia lukenut ja analysoinut, koska on yhdentekevää mitä joku mediapersoona milloinkin hölisee. Kannattakoon Trumpia, mitä siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Miksi sitten ei voi kannattaa viherliberaliwoke ideologiaa? Sillähän välttää lynkkayksen.
Vasemmiston itselleen omimalla liberaaliudella ei ole mitään tekemistä todellisen liberaaliuden kanssa. Ja siten en voi kohtalaisen liberaalina todellakaan kannattaa mitään mitä tää vasemmistosekopääjengi saa päähänsä. Yleensä järkeviä asioita kannattaa muutkin joten ei niihin vasemmistoa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa kuinka tää teidän natsîen "keskustelu" ei taaskaan sisällä mitään muuta kun vasemmiston syyttelyä ja sit noita omituisia kultti juttuja wokesta.
Miten teidät pitäis ottaa tosissaan kun ette tee niin itsekkään?
Venkoilu ja temppuilu seis ja katotaan sit uusiks.
Todistit juuri että Ukkola oikeassa, heti ollaan natsî jos ei kannata viherliberaaliwoketusta.
Natsî on natsî, jos kannattaa ja tekee natsî asioita, sitten on natsî.
Siihen on hemmetin potkä matka viherliberaaliwoketuksesta, mitä sinä et suostu tunnustaan, kun olet natsî mutta niin luuseri natsî ettet ole siitä edes rehellinen.
Sun älyllisellä epärehellisyydellä ei tunnu olevan minkäänlaista rajaa. Keskustelussa pitäisi muutakin tuottaa kuin pelkkää solvaavaa nimittelyä. Tämä on ilmeisesti vasemmistolainen käsitys kritiikistä?
Paskan ydin on Hesari, joka tarkoitushakuisesti teki jutun Sirpa Selänteestä ja syötti lapaan omilleen, eli suvaitsevaiselle liberaalille uusvasemmistolle, joka ei ole suvaitsevaista eikä liberaalia. Tämän jälkeen saatiin juttujen sarja, jolla lehteä myytiin Sirpa Selänteellä ja loputtomalla vasemmisto-asiantuntijoiden jargonilla, kommenteilla ja ja lisäkommenteilla. Hesari keksi kultakaivokse, tehdä rahaa ja pönkittää omaa narratiivia samassa paketissa. Vaarana on se, että Sirpa Selänne oli lopulta ihan oikeassa väärine mielipiteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan maine on mennyt jo.
Ryvettyi tyhmässä vanhoillisuskonnollisessa yle-kohussa jossa ei olkut päätä eikä häntää. Siinä samassa meni luotto Puopolostakin
Puhui ääneen Ylestä ja nosti esiin Ylessä vallitsevia epäkohtia.
Kylläpä sellainen onkin ryvettymistä!
Etenkin yhden totuuden sosialistisissa valtioissa. Näistä pitäisi suorastaan lähettää kurinpalautuskoulutukseen ja sulkea tyrmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Ukkola ei vieläkään ymmärrä olevansa iso osa ongelmaa josta kirjoittaa
Sanna Ukkola kiivastuu kun 90-luvun ex-pankkivirkailijan ja ex-jääkiekkoilijan vaimon mielipiteitä ei oteta todesta eikä arvosteta. Luulen että Sanna Ukkola näkee asiassa myös oman asemansa ja olemattomuutensa tässä yhteiskunnassa
Mielestäsi siis on o.k. nimitellä julkisesti ihmisiä maanpettureiksi? Se koomikko pitäisi jälleen kerran haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta.
"Sillä tällaista ajatusmusakkia kansakuntamme haluaa. Julkinen giljotiini odottaa jokaista, joka uskaltaa astua konsensuksen ulkopuolelle.
Tämä on modernin ajan suomettumista. Ankeuttajien valtakunta ei kestä sitä, että ihmiset puhuvat vapaasti, varsinkaan jos satut olemaan nainen."
Voisi tosiaan verrata suomettumiseen jos ei kannata viherwoke arvoja nykypäivänä, mnetät työpaikkasi, media hyökkää kimppuun jne jos uskaltaa olla eri mieltä.
Miksi sitten ei voi kannattaa viherliberaliwoke ideologiaa? Sillähän välttää lynkkayksen.