Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.

Ukkola ei vieläkään ymmärrä olevansa iso osa ongelmaa josta kirjoittaa

Sanna Ukkola kiivastuu kun 90-luvun ex-pankkivirkailijan ja ex-jääkiekkoilijan vaimon mielipiteitä ei oteta todesta eikä arvosteta. Luulen että Sanna Ukkola näkee asiassa myös oman asemansa ja olemattomuutensa tässä yhteiskunnassa 

Mielestäsi siis on o.k. nimitellä julkisesti ihmisiä maanpettureiksi? Se koomikko pitäisi jälleen kerran haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta. 

Niin kauan kun persujen ykkösrivin politikot puhuu alakoululaisten tasolla niin toki ihmisten nimittely sallitaan muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä nyt kukaan ei olisi korvaansa lotkauttanut jonkun ex-kiekkotähden rouvan puheista. Mutta siellä kotirouva-kulttuuri elää vielä vahvasti ja Suomessa taas sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Siksi siitä se äläkkä nousi kun sikäläisessä kulttuurissa lapsensa kasvattanut suomalainen sitten puhuu julkisesti rahasta. Tietysti puhuu siitä omasta kuplastaan käsin mutta kun kokemusta ei ole muusta niin sitä ei ole.

Enemmän ihmetyttää miksi näiden sanomisille yleensä annetaan Suomessa mitään mediahuomiota. Olkoon poliittinen kantansa mikä tahansa niin sillä ei ole mitään vaikutusta kummankaan maan politiikkaan. 

Parikin syytä. Ensinnäkin suomimedia on niin surkealaatuista että nuo tuntuu kuvittelevan että brittien surkeimpien sontalehtien tyyli on se journalismin taso mihin pitää pyrkiä, kun katsoo esim. hesarin "tutkivan" "journalismin" porukan touhuja persujen kimpussa pesukarhukravatteineen tai saman lehden "palkitun toimittajan" mutkat suoriksi ja kokonaan ulos tieltä tyylistä "tutkivaa" "hutkimista" jota ei voi kutsua edes journalismksi enää kun faktoja juostaan suorastaan karkuun jotta jutusta saadaan halutunlainen.

Toiseksi kulttivasemmisto haluaa pitää kulttinsa kasassa ja ohjattavissa kun sitä nyt on kohta pari vuosikymmentä rakennettu tuollaiseksi. Ja se onnistuu parhaiten siten että pidetään jatkuvasti yllä yhteistä viholliskuvaa ja järjestetään jatkuvasti tilaisuuksia isolla joukolla vihata, maalittaa ja käydä jonkun väärää mieltä olevan kimppuun.

Lopulta tuossa muiden vihaamiskulttuurissa on tilanne kuin ddr:ssä aikanaan eli porukka rupesi ilmiantamaan mm. naapureitaan välttyäkseen itse tuon ilmiantoprosessin seurauksilta.

Vierailija kirjoitti:

Jaa jaa itse äänestän oikeistoa ja silti mielestäni jonkun aktiivista rikkaan kotirouvan elämää miehensä rahoilla elävän käsitys ja puheet rahan ansaitsemisesta kuulostaa aika naurettavalta. Toki heillä on vapaus toimia kuten haluavat, mutta ehkä tuo neuvominen kannattaisi jättää muille.

Juuri näin! Ei todellakaan tarvitse olla vasemmistolainen, kun ihmettelee tämän rouva Selänteen möläytyksiä. Ihminen, joka on lähes teini-iästä lähtien elänyt kotirouvana miljonäärimiehensä rahoilla, voisi todellakin jättää neuvomisen muille esim. pienipalkkaisen työn merkityksestä elämään. Tai puhumattakaan siitä, kuinka yksityisen ihmiset antamat rahat hyväntekeväisyyteen pitäisi vähentää verotuksessa, koska "Kun olet tehnyt sen rahan, se on sun rahasi." 

Tietenkin rouva Selänteellä saa olla omat mielipiteensä kuten kaikilla muillakin. Kannattaisi kuitenkin ihan jo oman maineensa vuoksi pitää mielipiteensä omanaan tai pienessä piirissä silloin, kun ei kykene nojaamaan faktoihin, vaan useimmat väittämät ovat 'mutua' ja kumpuavat selvästi omasta etuoikeutetusta asemasta vauraiden asuttamalla alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa jaa itse äänestän oikeistoa ja silti mielestäni jonkun aktiivista rikkaan kotirouvan elämää miehensä rahoilla elävän käsitys ja puheet rahan ansaitsemisesta kuulostaa aika naurettavalta. Toki heillä on vapaus toimia kuten haluavat, mutta ehkä tuo neuvominen kannattaisi jättää muille.

Sirpa mahdollisti Teemun uran. Heidän omaisuutensa on myös heidän yhteistä, siis puoliksi kummankin. Teemu on itse tämän ilmoittanut.

Minusta sekin pitäisi muistaa, että Teemu tuskin  olisi USA:ssa syntyneenä edennyt ko asemaan, koska kilpailu on niin eri maailmasta, mitä Suomessa. Olisivatko Teemun vanhemmat pystyneet kustantamaan USA:ssa Teemulle tuollaista harrastusta?Olisiko Teemun isä pystynyt tukemaan Teemua niin kokonaisvaltaisesti, niinkuin teki, jos olisivat asuneet Amerikoissa?

Teemun äiti olisi todennäköisesti joutunut jäämään kotiin, koska USA:ssa on päivähoito niin kallista, Suomessa halpaa ( kiitos verotuksen !)

Suomessa se oli mahdollista, kun kiekkoharrastuskin on täällä suhteellisen halpaa verrattuna USA:n. Täällä Teemu ja Sirpa ovat kouluttautuneet ( tai jättäneet kouluttautumatta) aivan verorahoilla, joita Sirpa niin kovasti paheksuu.

Siksi Sirpan lause "jokainen on oman onnensa seppä" ei sovi Suomesta aikuisena muuttaneeseen ihmisen tarinaan. Sirpa ei sanallakaan maininnut sitä, mitä hän ja Teemu ovat Suomen verorahoilla saaneet vastineeksi.

Ukkola ei osaa argumentoida. Kannattaisi suorittaa perusopinnot.

Eikä kyse ollut poliittisesta suuntautumisesta.

Jälleen kerran loistava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Sananvapauden puolustaja. Vasemmisto hyökkää toisin ajattelijoiden kimppuun henkilökohtaisella tasolla, pilkaten, solvaten, häväisten. Pyrkimyksenä tukkia suut, muita mielipiteitä ei saa olla. Fasismiahan se on jos rehellisiä ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei osaa argumentoida. Kannattaisi suorittaa perusopinnot.

 

Eikä kyse ollut poliittisesta suuntautumisesta.

Mielestäni oikein hyvin tuoto esiin että poliittinen "väärä" mielipide on liberaalin median ongelma tässä. Jos joku random sanoo ettei kannata perintöveroa, ei siitä vastaavaa kohua nouse ellei tämä kannata avoimesti Trumpia tai Perussuomalaisia.

Ap, ei jutussa mainittu vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei jutussa mainittu vasemmistoa.

Ei tarvi mainita kun on itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä nyt kukaan ei olisi korvaansa lotkauttanut jonkun ex-kiekkotähden rouvan puheista. Mutta siellä kotirouva-kulttuuri elää vielä vahvasti ja Suomessa taas sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Siksi siitä se äläkkä nousi kun sikäläisessä kulttuurissa lapsensa kasvattanut suomalainen sitten puhuu julkisesti rahasta. Tietysti puhuu siitä omasta kuplastaan käsin mutta kun kokemusta ei ole muusta niin sitä ei ole.

Enemmän ihmetyttää miksi näiden sanomisille yleensä annetaan Suomessa mitään mediahuomiota. Olkoon poliittinen kantansa mikä tahansa niin sillä ei ole mitään vaikutusta kummankaan maan politiikkaan. 

Parikin syytä. Ensinnäkin suomimedia on niin surkealaatuista että nuo tuntuu kuvittelevan että brittien surkeimpien sontalehtien tyyli on se journalismin taso mihin pitää pyrkiä, kun katsoo esim. hesarin "tutkivan" "journalismin" porukan touhuja persu

Marxilainen ideologia saa voimansa kateudesta ja katkeruudesta, vallankumous ei synny ilman vastakkainasettelua ja valheellista elitististä ylemmyydentunnetta arvoissa. Viholliskuvaa on pidettävä yllä, siksi tällainen HS:n tarkoitushakuinen juttu Sirpa Selänteestä myy ja tuottaa vasemmistolle ketjureaktion kokea kaikkia näitä tunteita. Sirpa Selänne on hyvä kohde, koska hänen sanavalintansa ja presentaatio on helppo ampua alas, vaikka hän voisi hyvinkin olla pohjimmiltaan oikeassa kaikissa sanomisissaan. Verotus on Suomessa maailman korkeimpia ja verorahoja käytetään edelleen huolimattomasti kaikkeen mikä ei ole valtion ydintehtävä, perintövero on kateusvero ja epäoikeudenmukainen koska se voidaan kiertää lisäksi se syö ihmisten mahdollisuutta vaurastua ja siten luo toivottomuutta ja nihilismiä. Jopa Sirpan kommentti Trumpista voi olla oikeassa, kuka sen taas tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa jaa itse äänestän oikeistoa ja silti mielestäni jonkun aktiivista rikkaan kotirouvan elämää miehensä rahoilla elävän käsitys ja puheet rahan ansaitsemisesta kuulostaa aika naurettavalta. Toki heillä on vapaus toimia kuten haluavat, mutta ehkä tuo neuvominen kannattaisi jättää muille.

Sirpa mahdollisti Teemun uran. Heidän omaisuutensa on myös heidän yhteistä, siis puoliksi kummankin. Teemu on itse tämän ilmoittanut.

Teemu voi ilmoittaa mitä hyvänsä, mutta ratkaiseva on avioparin avioehto eron sattuessa. IS selvitti jääkiekkoilijoiden avioehtoja vuonna 2023 ja ainakin tämän selvityksen mukaan Teemun ja Sirpan omaisuus ja sen tuotto on kummankin omaa, eli ei ole yhteistä. Toki Sirpa saisi Jenkeissä hyvät korvaukset kotiäitiydestään, eikä jäisi nuolemaan näppejään. Joka tapauksessa, omaisuus ei ole avioehdon mukaan puoliksi kummankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston käsitys demokratiasta on, että he määrää ja muut ammutaan metsässä.

Mikä ei ole ihme, koska koko vasemmistolaisuuden keksi Stalin, Putinin henkinen esi-isä.

Mitenkäs sitten nuo lahtareiden "tuomioistuimet"? Nehän niin sanotusti tampaistiin pystymetsästä. Oikeuden kanssa niillä ei ollut mitään tkemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa jaa itse äänestän oikeistoa ja silti mielestäni jonkun aktiivista rikkaan kotirouvan elämää miehensä rahoilla elävän käsitys ja puheet rahan ansaitsemisesta kuulostaa aika naurettavalta. Toki heillä on vapaus toimia kuten haluavat, mutta ehkä tuo neuvominen kannattaisi jättää muille.

Juuri näin! Ei todellakaan tarvitse olla vasemmistolainen, kun ihmettelee tämän rouva Selänteen möläytyksiä. Ihminen, joka on lähes teini-iästä lähtien elänyt kotirouvana miljonäärimiehensä rahoilla, voisi todellakin jättää neuvomisen muille esim. pienipalkkaisen työn merkityksestä elämään. Tai puhumattakaan siitä, kuinka yksityisen ihmiset antamat rahat hyväntekeväisyyteen pitäisi vähentää verotuksessa, koska "Kun olet tehnyt sen rahan, se on sun rahasi." 

Tietenkin rouva Selänteellä saa olla omat mielipiteensä kuten kaikilla muillakin. Kannattaisi kuitenkin i

Sipa mahdollisti Teemun uran toimien perheensä managerina. Teemun rahat ovat myös Sirpan rahoja ansaitusti. Tällainen työnjako, joka oli myös sovittu.

Kummallista, aiheena oli s: Ukkolan puolustuskirjoitus S.Selänteestä, ja palsta on täynnä vassarit sitä ja vassarit tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa jaa itse äänestän oikeistoa ja silti mielestäni jonkun aktiivista rikkaan kotirouvan elämää miehensä rahoilla elävän käsitys ja puheet rahan ansaitsemisesta kuulostaa aika naurettavalta. Toki heillä on vapaus toimia kuten haluavat, mutta ehkä tuo neuvominen kannattaisi jättää muille.

Sirpa mahdollisti Teemun uran. Heidän omaisuutensa on myös heidän yhteistä, siis puoliksi kummankin. Teemu on itse tämän ilmoittanut.

 

Minusta sekin pitäisi muistaa, että Teemu tuskin  olisi USA:ssa syntyneenä edennyt ko asemaan, koska kilpailu on niin eri maailmasta, mitä Suomessa. Olisivatko Teemun vanhemmat pystyneet kustantamaan USA:ssa Teemulle tuollaista harrastusta?Olisiko Teemun isä pystynyt tukemaan Teemua niin kokonaisvaltaisesti, niinkuin teki, jos olisivat asuneet Amerikoissa?

Te

Miten heidän opiskelunsa edullisuus poikkeaa sinun, tai minun tilanteesta. Lisäksi täällä on alatyylisesti mainittu, ettei Teemu paljoakaan koulunpenkkiä kuluttanut. Suoritti pelkän oppivelvollisuutensa. Ja kävi armeijan. Lisäksi Teemu lahjakkaana kiekkoilijana alkoi tienat palkkojaan jo teini-ikäisenä Suomessa. Sellainen harrastus, joka teki miehestä miljonäärin.

Sirpan ja Teemun lapset lienevät käyneet Yhdysvaltalaisia kouluja?

Näin se on. Ihmettelen noiden vassujen suoranaista vimmaa käydä lukemassa kaikki julkaisut, jotka heidän sairaissa mielissään herättävät raivoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston käsitys demokratiasta on, että he määrää ja muut ammutaan metsässä.

Mikä ei ole ihme, koska koko vasemmistolaisuuden keksi Stalin, Putinin henkinen esi-isä.

Mitenkäs sitten nuo lahtareiden "tuomioistuimet"? Nehän niin sanotusti tampaistiin pystymetsästä. Oikeuden kanssa niillä ei ollut mitään tkemistä.

Puhut nyt siitä mitä vasurit 100v sitten teki käytännössä valtaamillaan alueilla kun paikkakunnilla kiersi kuolemanpartioita pistämässä kylmäksi erilaisille listoille päätyneitä naapureita joiden ei katsottu olevan riittävän ideologiaan sopivia. Ja mitään tuomiovaltaa, tai edes dokumentointia tekemisistään nää ei tietenkään tehneet vaan perhe vaan näki miten isäukko kuskattiin partion toimesta jonnekin eikä enää palannut. Ehkä myöhemmin löytyi hauta tai joskus ei sitäkään.

Voi kun voisi nähdä maailman missä ihmiset voisivat käydä keskustelua eri mielipiteistä rakentavasti ja nyt en tarkoita nykyistä menoa eli muureja rakentaen, missä kiviä heitellään puolin ja toisin.

Olisi upeaa nähdä elokapinalaisten ja turvetyöntekijöiden keskustelevan yhteisen pöydän ääressä tai eri poliittisista näkemyksistä voitaisiin keskustella ilman jatkuvaa päälle huutamista ja toisen mielipiteen halventamista. Mutta kun ihmisillä on pakotettu tarve esittää omaa paremmuuttaan ja oikeassa olemista toista alentamalla ja samalla esittää kuinka ollaan niin suvaitsevia ja avarakatseisia vaikka samaan aikaan koetaan vihaa toista puolta vastaan. Ja nykyään mielipiteet ja tunteet ovat käsi kädessä, joka lisää vain entisestään kuilua ja tähän vaikutetaan sitten median ja oman politiikan kautta.

Ricky Gervais sanoi sen joskus hyvin:" Just because you're offended, doesn't mean you're right".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei jutussa mainittu vasemmistoa.

Ei tarvi mainita kun on itsestäänselvää.

Höpö, höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa jaa itse äänestän oikeistoa ja silti mielestäni jonkun aktiivista rikkaan kotirouvan elämää miehensä rahoilla elävän käsitys ja puheet rahan ansaitsemisesta kuulostaa aika naurettavalta. Toki heillä on vapaus toimia kuten haluavat, mutta ehkä tuo neuvominen kannattaisi jättää muille.

Sirpa mahdollisti Teemun uran. Heidän omaisuutensa on myös heidän yhteistä, siis puoliksi kummankin. Teemu on itse tämän ilmoittanut.

Teemu voi ilmoittaa mitä hyvänsä, mutta ratkaiseva on avioparin avioehto eron sattuessa. IS selvitti jääkiekkoilijoiden avioehtoja vuonna 2023 ja ainakin tämän selvityksen mukaan Teemun ja Sirpan omaisuus ja sen tuotto on kummankin omaa, eli ei ole yhteistä. Toki Sirpa saisi Jenkeissä hyvät korvaukset kotiäitiydestään, eikä jäisi nuolemaan näppejään. Joka tapauksessa, omaisuus

Sirpa nykäsee semmosen 15 miljoonaa dollaria ja lisäksi vuosittaisen kulukorvauksen päälle loppuelämäksi. Taitaa tarkoittaa omaisuuden puolittamista tuo. Jos aviolitto kariutuu.

Lakituvassa otetaan myös huomioon Teemun lausunnot omaisuuden yhteisyydestä jenkeissä.

Kyllä se puoliksi nyt vaan menee.