Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Mikä äärioikeisto?
Ootko tyhmä vai esitätkö vaan sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Nyt se selkis. Tää väkivaltajankkaaja on Selänteen fani ja samalla päivystävä palstapersu. No niin. Ehkä kantsii jättää se jankkaamaan ihan keskenään. Vassari ja kommariketjut jatkuu huomennakin.
Väkivaltajankkaamimen jatkuu kunnes kerrotte oletteko lopettaneet poliittisen väkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Mikä äärioikeisto?
Ootko tyhmä vai esitätkö vaan sellaista?
Äärioikeistoa on tietenkin kaikki mikä ei ole äärivasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset suomessa ovat ikääntyneitä, konservatiivejä. Sitten on nuoriso. Ison laivan kääntäminen ottaa aikansa. Hyvä koulutuksemme antaa meille edellytykset pärjätä kovassa kilpailussa. Sirpa asuu viihdekeitaassa ja hän on varmasti nähnyt liberaalin markkinatalouden läheltä, se on hänelle osa arkea. Toki riskit joita bisneksessä tulee ottaa suomessa, voi olla että esim yrityksen laajentamisessa ne ovat liian suuret suhteessa vaikka kansakuntamme sisämarkkinoilla pärjäämisessä on pieni maa ja vähän kuluttajia, firman johtajan on laitettava asuntoaan pantiksi jne. Kuka tuollaisia riskejä haluaa suomessa ottaa jos mahdollisuudet pärjätä on epärealistiset. Toinen on suurkaupunkien vuokratasot liikeyrityksille. Suomi on kallis maa riskienotolle.
Nuorisohan suosii nyt konservatiivisia arvoja. Sori siitä.
Poj
Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
Vierailija kirjoitti:
"No nyt tuli sakeaa juttua. Ei voi afrikkalainen käyttää samaa sähköä kanssani. Jännä juttu. Mutta se Selänteen tyhjä tönö on Suomessa ja kantaverkossa. Ja kulutti paljon myös silloin kuin piti sähköä säästää. Oikein uutisissa sanottiin, että nyt ei mennä saunaan. Saunaan! Mutta öyhötä sinä vaan. "
Eli uskot että joku muu voi käyttää sähköä jos sinä et sitä käytä. Ihanko uutisissa sanottiin että sähkö loppuu kesken ja että naapurille on enemmän jos sinä käytät vähemmän?
Olet aivan v* tun tyhmä.Ei. Sähköä ei voi säästää. Ei ole tilannetta missä se millään muotoa loppuu kesken. Sähkön hintapiikit johtuivat ja johtuvat paikoin siitä että sen pörssihinta on sidottu kaasun hintaan ja päinvastoin. Sähkö ei saunomalla tästä maasta lopu. Ellet tiedä kertoa että se loppui. Itseltäni meni sellainen täysin ohi.
Kokeiletko uudestaan?
Sähköä voi säästää, mutta sitä ei voi varastoida. Jos pyydetään säästämään sähköä se tarkoittaa, että sähkö ei tuoteta tarpeeksi ja joudutaan tekemään kiertäviä sähkökatkoja, ettei verkko vikaannu. Eli kyllä se voi loppua kesken, jos on tyyntä, kova pakkanen ja kulutus, siirtokapasiteetti muualta ei riitä tai siinä on vikaa. Fingrid ilmoittaa, kun tila on kriittinen. Mutta sinä taidatkin olla toisen totuuden sähkömiehiä eikös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se selkis. Tää väkivaltajankkaaja on Selänteen fani ja samalla päivystävä palstapersu. No niin. Ehkä kantsii jättää se jankkaamaan ihan keskenään. Vassari ja kommariketjut jatkuu huomennakin.
Väkivaltajankkaamimen jatkuu kunnes kerrotte oletteko lopettaneet poliittisen väkivallan.
Niin sä oot se sama kun jankkas kaksi viikkoa kerran vasemmiston kaasutilsuksista. Verikaasua vai mitä se oli. Kyllä me ollaan jo kauan sitten tajuttu, että ei sulla lääkitys ainakaan ole kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Mikä äärioikeisto?
Ootko tyhmä vai esitätkö vaan sellaista?
Eli äärioikestoa ei ole koska et osaa sitä edes sanoa. Ad hominemia toisen perään. Muuta ei vasentuneelta voi odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Vihervasemmiston mielestä äärioikeistoa on äänestää "väärää" ehdokasta demokraattisissa vaaleissa.
Palstapersujankkaaja on saavuttanut uuden tason. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Mikä äärioikeisto?
Ootko tyhmä vai esitätkö vaan sellaista?
Eli äärioikestoa ei ole koska et osaa sitä edes sanoa. Ad hominemia toisen perään. Muuta ei vasentuneelta voi odottaakaan.
Ad hominem- mies on siis taas täällä. Yhteen aikaan oli kai huono mt-tilanne, ainakin omien sanojensa mukaan.
Lääkkeistä on pulaa ja sen huomaa palstalla. Ja ylilautavuodon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
äärioikeisto sivistynyttä? mistä lähtien
Eihän Sirpan mielipide ollut väärä, siinä oli vaan faktat päin honkia. Kuten on ollut aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
äärioikeisto sivistynyttä? mistä lähtien
Mikä äärioikeisto?
Sirpa on uhri. Niinkuin Trumppikin.
JA
En ole lukenut uhri-sirpan kirjoitusta enkä lue enkä Ukkolan söperryksiä.
Te ootte uhreja kaikki, vassari vainoajien uhreja. Iso hali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
aika huvittava kommentti ottaen huomioon kuinka paljon äärioikeisto tuota maanpetturi sanaa viljelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
äärioikeisto sivistynyttä? mistä lähtien
Mikä äärioikeisto?
eikun niin joo, eihän äärioikeistoa ollut olemassakaan. sori unohdin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
äärioikeisto sivistynyttä? mistä lähtien
Mikä äärioikeisto?
eikun niin joo, eihän äärioikeistoa ollut olemassakaan. sori unohdin
Nii. Nazzitkin oli vihervassareita. Maailmansodassa vihervassarit ja kommarit taisteli toisiaan vastaan. Hyvä kansallismielinen oikeisto katsoi vierestä huulipyöreänä. Nazzit ja stalinistit oli myös kovia suvakkkeja.
- persujen suuri historian kirja.
"No nyt tuli sakeaa juttua. Ei voi afrikkalainen käyttää samaa sähköä kanssani. Jännä juttu. Mutta se Selänteen tyhjä tönö on Suomessa ja kantaverkossa. Ja kulutti paljon myös silloin kuin piti sähköä säästää. Oikein uutisissa sanottiin, että nyt ei mennä saunaan. Saunaan! Mutta öyhötä sinä vaan. "
Eli uskot että joku muu voi käyttää sähköä jos sinä et sitä käytä. Ihanko uutisissa sanottiin että sähkö loppuu kesken ja että naapurille on enemmän jos sinä käytät vähemmän?
Olet aivan v* tun tyhmä.
Ei. Sähköä ei voi säästää. Ei ole tilannetta missä se millään muotoa loppuu kesken. Sähkön hintapiikit johtuivat ja johtuvat paikoin siitä että sen pörssihinta on sidottu kaasun hintaan ja päinvastoin. Sähkö ei saunomalla tästä maasta lopu. Ellet tiedä kertoa että se loppui. Itseltäni meni sellainen täysin ohi.
Kokeiletko uudestaan?