Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
äärioikeisto sivistynyttä? mistä lähtien
Mikä äärioikeisto?
eikun niin joo, eihän äärioikeistoa ollut olemassakaan. sori unohdin
Eikä rasismia. Yhtään ei ole. Missään.
Nii. Nazzitkin oli vihervassareita. Maailmansodassa vihervassarit ja kommarit taisteli toisiaan vastaan. Hyvä kansallismielinen oikeisto katsoi vierestä huulipyöreänä. Nazzit ja stalinistit oli myös kovia suvakkkeja.
- persujen suuri historian kirja.
Ja haitilaiset söi kaikkien lemmikkikoirat. Suru peitti koko euroopan.
- trump news
Tämä uutinen kertoo trumpin äänestäjistä. Tuleeko Selänteiltä pian tätäkin settiä? Saako siihen reagoida, vai suuttuuko Ukkola?
Vierailija kirjoitti:
Tämä uutinen kertoo trumpin äänestäjistä. Tuleeko Selänteiltä pian tätäkin settiä? Saako siihen reagoida, vai suuttuuko Ukkola?
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan artikkeli. Kertoo miten alas journalismi on vajonnut. Ei mitään asiaa, vain pintapuolista agitaatiota ilman argumentteja. Vähän pelottaa. Iltalehdet voi laittaa jäähylle toviksi.
Niin kertoo, Hesarista, joka koko juttusarjan kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uutinen kertoo trumpin äänestäjistä. Tuleeko Selänteiltä pian tätäkin settiä? Saako siihen reagoida, vai suuttuuko Ukkola?
Tällaisia älyn jättiläisiä maga porukasta löytyy. Ei toki vastapuolenkaan harmaissa aivosoluissa ole kehumisen aihetta. Sen vuoksi päätön fanittaminen onkin suoranaista hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Nii. Nazzitkin oli vihervassareita. Maailmansodassa vihervassarit ja kommarit taisteli toisiaan vastaan. Hyvä kansallismielinen oikeisto katsoi vierestä huulipyöreänä. Nazzit ja stalinistit oli myös kovia suvakkkeja.
- persujen suuri historian kirja.
Ja haitilaiset söi kaikkien lemmikkikoirat. Suru peitti koko euroopan.
- trump news
kuka/ketkä perustivat vihreän puolueen saksassa -70 luvulla? tätä tietoa vihreet koittaa piilottaa muuttamalla perustamisvuottaan. voisin kertoa, että vihreät perusti äärikommunistit ja aidotnatsut. siis sen puolueen jäsenet. että siinä sinulle yleistietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii. Nazzitkin oli vihervassareita. Maailmansodassa vihervassarit ja kommarit taisteli toisiaan vastaan. Hyvä kansallismielinen oikeisto katsoi vierestä huulipyöreänä. Nazzit ja stalinistit oli myös kovia suvakkkeja.
- persujen suuri historian kirja.
Ja haitilaiset söi kaikkien lemmikkikoirat. Suru peitti koko euroopan.
- trump news
kuka/ketkä perustivat vihreän puolueen saksassa -70 luvulla? tätä tietoa vihreet koittaa piilottaa muuttamalla perustamisvuottaan. voisin kertoa, että vihreät perusti äärikommunistit ja aidotnatsut. siis sen puolueen jäsenet. että siinä sinulle yleistietoa.
Miksi puhutte jonkin toisen maan vihreistä?
"Vihreä liitto rekisteröitiin yhdistykseksi vuonna 1987 ja puolueeksi vuonna 1988. Puolueen jäseniä saapui Liberaalisesta Kansanpuolueesta, Suomen Kommunistisesta Puolueesta ja 1990-luvun Nuorsuomalaisista. Vihreä liitto pääsi Lipposen I hallitukseen vuonna 1995."
Tämä taitaa olla samaa sarjaa, kuin äärioikeiston yritykset selittää, miten Saksan kansallissosialistit olivat vasemmistoa. Äärioikeisto yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
äärioikeisto sivistynyttä? mistä lähtien
Mikä äärioikeisto?
eikun niin joo, eihän äärioikeistoa ollut olemassakaan. sori unohdin
On se varmaan olemassa mutta ei sinä miksi koetetaan maalata. Eli ihan tavallisena kriittisen järjen ja kyseenalaistamisen harjoittamisena. Tälläistä demonisoidaan nyt ankarasti ja sen pitäisi soittaa jokaisen hälytyskelloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostettaisiinko näin suuresti esille jos kannattaisi Harrisia? Mielipiteenvainolta tämä näyttää.
Välitön red flag, jos aikuinen ihminen tunnustaa fanittavansa jotain varauksetta. En luottaisi tuollaiseen henkilöön pätkänkään vertaa.
Hyvä huomio, ei tälläistä infantiilia poliitikkojen fanittamista olisi voinut kuvitellakaan joskus, nyt hämärretään sitä mitä nuo tekevät ja mitä heidän olisi tarkoitus edustaa. Vai meinataanko että me kaikki ollaan oman elämämme rokkitähtiä ja meidän liideri näyttää vain poljennon vähän kuin kiinan Mao konsanaan?
Jotain todella puistattavaa siinä miten äänestäjistä tehdään aivan avointa pilaa tavalla josta kuultaa demokratian rappio, näytöksellisyys. Veikkaan että tuo uskomaton röyhkeys kostautuu vielä monella tavalla jos mikään ei ala tervehtyä vaikuttajien asenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Väärät mielipiteet ovat pannassa. On vähän yksinkertaista kannattaa aina suureen ääneen sitä mitä lehdistö kulloinkin sanoo. Osaavatko ihmiset enää ajatella itse, sillä massahysteria ottaa helpolla vallan. Hyvä esimerkki oli Riikka Purran rasismisyytökset ja jopa mielenosoitukset. Massahysteriaa vailla mitään järkevää selitystä.
En ymmärrä. Onko ne nyt puuhaamassa Sirpalle jotain rangaistusta? Vankilaan? Sakkoja? Yhdyskuntapalvelua?
Vai eikö julkiseen keskusteluun enää vastakommentit ja mielipiteen ilmaisut jonkun sanomisista kuulukkaan?
Kiitos Sanna! Puhut niin asiaa ja olen niin samaa mieltä. Uskon, että aika moni on. On helpottavaa, kun on edes yksi ihminen, joka uskaltaa kirjoittaa asioista niin kuin ne ovat. Jos heitä olisi enemmän, niin tämä peli saataisiin loppumaan ja päästäisiin asialliseen, kunnioittavaan, toisi kuuntelemaan keskusteluun, josta puuttuu tämä nykyään vallalla oleva väkisin syyllistäminen, tylyttäminen tietyn linjan vetäminen, ihmisten sanojen ja tarkoitusperän väärentäminen. Tämä aika suosii tietynlaista väkivaltaa ja vihaa, se näkyy tässä älämölöporukassa, joka väkivalloin yrittää tuomita ihmisten puheet, vaikka ei siihen olisi syytäkään. Pieniä asioita nostetaan suuriksi. Tämä kohdistuu myös hallitukseen ja ministereihin jatkuvasti. Myös Marin on siitä osansa saanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
aika huvittava kommentti ottaen huomioon kuinka paljon äärioikeisto tuota maanpetturi sanaa viljelee
Mikä äärioikeisto?
Tämä nimittely äärioikestojsi on juuri tuota mistä Sanna kirjoitti. Jos uskallat olla eri mieltä kuin vassarit, olet äärioikeistolainen. Okei. Tästä eteenpäin jos vassari on toista mieltä, niin hän on äärivassari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolle sananvapaus tarkottaa että he saavat sanoa mitä vaan, eikä sitä tule saada kritisoida
Teidän mielestänne kritiikkiä on sanoa että joku on maanpetturi koska äänestää toisen valtion presidentinvaaleissa sitä toista kahdesta ehdokkaasta.
Sivistyneen ihmisen käsitys kritiikistä ja arvostelusta on yksinkertaisesti parempi.
aika huvittava kommentti ottaen huomioon kuinka paljon äärioikeisto tuota maanpetturi sanaa viljelee
Mikä äärioikeisto?
Tämä nimittely äärioikestojsi on juuri tuota mistä Sanna kirjoitti. Jos uskallat olla eri mieltä kuin vassarit, olet äärioikeistolainen. Okei. Tästä eteenpäin jos vassari on toista mieltä,
Tai kommunisti, varsinkin kun lähes kaikki vanhemmat vassut ovat entisiä kommunisteja joiden puolue vietiin heiltä pois ja heidän oli pakko siirtyä vasemmistoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii. Nazzitkin oli vihervassareita. Maailmansodassa vihervassarit ja kommarit taisteli toisiaan vastaan. Hyvä kansallismielinen oikeisto katsoi vierestä huulipyöreänä. Nazzit ja stalinistit oli myös kovia suvakkkeja.
- persujen suuri historian kirja.
Ja haitilaiset söi kaikkien lemmikkikoirat. Suru peitti koko euroopan.
- trump news
kuka/ketkä perustivat vihreän puolueen saksassa -70 luvulla? tätä tietoa vihreet koittaa piilottaa muuttamalla perustamisvuottaan. voisin kertoa, että vihreät perusti äärikommunistit ja aidotnatsut. siis sen puolueen jäsenet. että siinä sinulle yleistietoa.
Siksi ne myös ajoivat saksasta ydinvoiman kokonaan alas ja korvasivat sen venäläisellä kaasulla.
Ei voisi vähempää kiinnostaa ketkä äänestävät Trumppia ja miksi. Amerikassa ei edes tiedetä mikä on Suomi ja missä päin maailmaa, mutta täällä jaksetaan jauhaa Trumpin äänestäjistä. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten ajankäyttöä, tuollaiseenkin aikaa on. Kuitenkin väitetään, että ihmisillä on kiire ja stressi, eivät ehdi työtään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Sanna! Puhut niin asiaa ja olen niin samaa mieltä. Uskon, että aika moni on. On helpottavaa, kun on edes yksi ihminen, joka uskaltaa kirjoittaa asioista niin kuin ne ovat. Jos heitä olisi enemmän, niin tämä peli saataisiin loppumaan ja päästäisiin asialliseen, kunnioittavaan, toisi kuuntelemaan keskusteluun, josta puuttuu tämä nykyään vallalla oleva väkisin syyllistäminen, tylyttäminen tietyn linjan vetäminen, ihmisten sanojen ja tarkoitusperän väärentäminen. Tämä aika suosii tietynlaista väkivaltaa ja vihaa, se näkyy tässä älämölöporukassa, joka väkivalloin yrittää tuomita ihmisten puheet, vaikka ei siihen olisi syytäkään. Pieniä asioita nostetaan suuriksi. Tämä kohdistuu myös hallitukseen ja ministereihin jatkuvasti. Myös Marin on siitä osansa saanut
Milloin Ukkola alkaa asialliseksi? Haukkuu Marininkin taannoin ja keitä muita lienee. Ainakin sen lapsensa menettäneen. Tylytys on Ukkolan tehokeino. Nyt siis ilmeisesti kritisoi myös itseään? Kuuluhan valtamediaan itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii. Nazzitkin oli vihervassareita. Maailmansodassa vihervassarit ja kommarit taisteli toisiaan vastaan. Hyvä kansallismielinen oikeisto katsoi vierestä huulipyöreänä. Nazzit ja stalinistit oli myös kovia suvakkkeja.
- persujen suuri historian kirja.
Ja haitilaiset söi kaikkien lemmikkikoirat. Suru peitti koko euroopan.
- trump news
kuka/ketkä perustivat vihreän puolueen saksassa -70 luvulla? tätä tietoa vihreet koittaa piilottaa muuttamalla perustamisvuottaan. voisin kertoa, että vihreät perusti äärikommunistit ja aidotnatsut. siis sen puolueen jäsenet. että siinä sinulle yleistietoa.
Miksi puhutte jonkin toisen maan vihreistä?
"Vihreä liitto rekisteröitiin yhdistykseksi vuonna 1987 ja puolueeksi vuonna 1988
Ja äärivassarit muuttaa kaiken aivan toiseksi mitä on tarkoitettu tai jopa syyllistää itse aiheuttamat ongelmat muiden syyksi. Esim. SDP vastaan hallitus ( sote; talous, opetus jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostettaisiinko näin suuresti esille jos kannattaisi Harrisia? Mielipiteenvainolta tämä näyttää.
Välitön red flag, jos aikuinen ihminen tunnustaa fanittavansa jotain varauksetta. En luottaisi tuollaiseen henkilöön pätkänkään vertaa.
Hyvä huomio, ei tälläistä infantiilia poliitikkojen fanittamista olisi voinut kuvitellakaan joskus, nyt hämärretään sitä mitä nuo tekevät ja mitä heidän olisi tarkoitus edustaa. Vai meinataanko että me kaikki ollaan oman elämämme rokkitähtiä ja meidän liideri näyttää vain poljennon vähän kuin kiinan Mao konsanaan?
Jotain todella puistattavaa siinä miten äänestäjistä tehdään aivan avointa pilaa tavalla josta kuultaa demokratian rappio, näytöksellisyys. Veikkaan että tuo uskomaton röyhkeys kostautuu vielä monella tavalla jos mikään ei ala terve
Juuri näin, yksi lause, vai liekkö ollut nk läppä ja olet aivan muuta mitä olet olettanut. Kannattaa alkaa Sirpan stanup- koomikoksi, niin saa hymyssä suin vääntää suustaan mitä tahtoo huumorin keinoin, ja yleisö taputtaa ja kehuu eikä hauku ja uhkaile.
Mikä äärioikeisto?