Lue keskustelun säännöt.
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Raivarit? Siitä että joku ääliö lätkäjäbä siippoineen nolaa itseään julkisesti, eikä edes tajua sitä. Tehdä itsensä naurunalaiseksi on oikea termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta joo, olen samaa mieltä, nyt aivan viime aikoina olemme selvästikin olleet ajautumassa poliisivaltioiksi"
Onko sinulla muissakin asioissa samanlaista taipumusta äärimmäiseen liioitteluun?
Otahan uudestaan. Kun mietit vasta-argumenttiasi suhteessa siihen, mihin argumentti oli suunnattu, havaitset, että omasi jää aika kevyeksi. Keksit varmastikin parempaa, jos toki uskaltaisin päätellä, että esim. Logiikka ja argumentaatioteorian (mm. https://opas.peppi.utu.fi/fi/opintojakso/FILY1317/2710?period=2022-2024 ) läpiseminen ei osaltasi onnistuisikaan. Argumentaatiovirheet tietenkin sieltä saisi sisällytettyä, vaikka sitten propositio-, predikaatti- ja modaalilogiikka jäisikin haaveeksi.
Tosin 95% tämän palstan kirjoittajista lienee samassa tilanteessa läpäisyn kanssa. Ainahan voi sitten olla pätevä jossakin muussa.
Mene itse muualle pätemään! :) Ei keskustelu niin vaikeaa ole kuin argumentaatioteoreetikot luulevat.
"Tyypilliseen tapaanne esität taas nimitellen ja voimasanoilla maustaen, paikkansapitämättömiä väitteitä. Pääasia, että hyväuskoiset nielaisevat purematta. Väität. että yksikään ei tuominnut noita uhkauksia. Ei pidä paikkaansa. Elokapina sanoutui täysin irti kyseisestä tapahtumasta. Lisäksi Elokapina kertoo olevansa sitoutunut väkivallattomuuteen sekä liikkeen toiminnassa että viestinnässä. Väkivallalla mässäilyä löytyy kyllä ihan omista piireistänne."
Joku todellakin vaivautuu puolustamaan Elokapinan esittämiä uhkauksia. Surullista. Miksette reagoineet tekstiin välittömästi? Onko tekstin kirjoittaja sekä jokainen sitä tsempannut jäsen potkittu järjestöstä ulos? Onko ne hahmot jotka kutsuivat psykopaatit järjestöön potkittu pois?
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty varmistamaan että Elokapina ei tule surmaamaan ketään? Tarkoitatko siis sanoa, että Elokapina on nyt viimeinkin lopettanut poliittisen väkivallan?
"Niin siis sinun kaverisi uhkasivat surmata sekä istuvan hallituksen että näiden äänestäjät, ja sinä pudistelit päätäsi. Jumal*uta, sinähän se rohkeasti toimitkin. Kyllä nyt on kaikki maailmassa hyvin."
Huhhuh. Oot aikas raivohullu ja selvästi fanaattinen ääripään hihhuli, ei kaikki muutkin ole, vaikka sinä olet. Ei mulla ole yhtäkään tommosta kaveria jota kuvailit, ei edes tuttavaa. En myöskään käy missään nettifoorumeilla missä elokapinalliet ja niiden fanit tai fanaatikot pyörii. En ole Xssä en instassa enkä yhtään missään. Sinä näyt käyvän siellä missä äärilaitojen fanaatikot pyörii. Kumpihan meistä sekasin on. Kannattasko sun vähän vähentää netinkäyttöä, vink vink. 🤪
T. Se tylsä tavis sohvaperunaduunari joka äönestää sdp
Vierailija kirjoitti:
Lätkävaimojen puheet kumpuavat tietämättömyydestä. Ei siitä sen enempää.
Eihän tässä puheet esim perintöverosta ole ongelma, vaan vastuullista mediaa hiertää se, että kannattaa Trumpia. Sikis hyökätään kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että on ainakin omista poikkeavia mielipiteitä. Mikään ei ole tylsempää kuin kuunnella omia mielipiteitä toisten suista. Välttelen samoinajattelevia.
T. Sohvaperunatyöläinen ite:
Tarkoitat vihervasureilla äärivasureita. Se on eri asia kuin olla tavallinen tylsä työläinen joka äänestää sdp:tä, makaa soffalla ja kattoo sohvaperunoita.
Sama kun väittäisit että kaikki kokoomus-persu-rkp- sakki on äärioikeistoa ja tykkäilee jonkun laitaoikeiston väkivaltafantasioista somen pimeissä nurkissa.
Jos kuka tahansa näkee asiat näin mustavalkoisesti, tietää siittä heti että siinä on taas joku someaddikti. Tavikset ei edes ymmärrä mitä semmoiset ihmiset kohkottaa, kaikki jutut niin mustavalkosia ja sanat suoraan nettifoorumeilta, jossa on vaan "persut ja vihervassarit", oikeessa maailmassa on onneksi muitakin.
Tämä oli hyvä puheenvuoro. Itse aina hyppään yli kommentit, joissa on sana "vihervassari" tai "persu", koska sanankäytöstä jo tajuaa, että kapeakatseinen ihminen asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueettomasti katsottuna kyllä oikeisto on paljon herkkähipiäisempi kritiikille kuin vasemmisto. Jos et ole samaa mieltä hallituspolitiikasta, olet automaattisesti vihervassari, ma mu ja ties mikä anarkofeministi. Sekä tietysti Elokapinan terroristi. Milloin tämä ääriajattelu on jumittunut omiin poteroihinsa?
Vasemmisto uhkasi viime kuussa kaksi kertaa surmata hallituksen että näiden äänestäjät koska eivät tykänneet ajetusta politiikasta.
Siinäpä sitä herkkähipiäisyyttä.
Kummallista ettei vastuullinen media pidä tuota esillä ollenka mitä vasemmisto uhkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin uhriutuu Sirpa. Katkera akka, joka leveilee miehensä rahoilla. Sitten uhriutuu katkera Ukkola Sirpan puolesta ja on taas niin pickmeee pickmee! Sori Sanna ei sua ota kuin se sun kotipersu.
Sirpa näyttää kyllä aina aika iloiselta enkä ole kuullut hänen valittaneen avioliitostaan monen muun julkkisnaisen tapaan. Eli voisitko antaa vähän evidenssiä tälle katkeruudelle, ethän voi argumentoida vain omien musta tuntuu -ajatustesi varassa, vai mitä? Mihin perustuu ajatuksesi, että Sirpa olisi katkera?
Ja miksi menestynyt toimittaja Ukkola olisi katkera? Kun hänen tekstinsä puhuu Suomen mielipideilmastosta, ei hänestä. Ja loppuun ihme alatyylinen seksuaalinen heitto, mikä kertoo, että sinulla ei päässäsi taida kiertää muuta kuin seksiä.
Sirpa on monien haastatteluiden ja esiintymisien perusteella katkera. Omaa uraa ei ole. Viiniä ja röökiä kuluu. Suomalaisia haukutaan, yhdysvaltoja ihannoidaan. Köyhät on yök, rikkaat on jees. Ihan omin avuin rahansa tehnyt kuulemma. Vai oliko se sittenkin mies. Kertoo meille, miten lapset kasvatetaan ja mies pidetään tyydytettynä, ettei mene vieraisiin. Ei kuulosta onnelliselta juuri missään haastattelussa.
Ja Ukkola. Flirttailee persumiehille. Joka kolumnissa. Antaa Sirpan tavoin ymmärtää, että suomalaisissa naisissa on jotain vikaa ja mätää. Että tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja itsenäisyys on jokin pahe. Tai herra mun jee, kauneus.
Että niin. Tämä on minun ja monen muun tulkinta. Tulkitse sinä niiden lasien läpi, mitkä sinulle on annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäinen virhe oli se, että kukaan tai mikään media julkaisee Selänteiden aivopieruja. Ne kumpuavat matalasta koulutuksesta ja yleisestä tietämättömyydestä. Toinen virhe on se, että kukaan reagoi noiden aivopieruihin. Kunhan kuittaa tietämättämien aivopieruina. Kolmas virhe on reagoida reagoijien hölötykseen. Osa ei myöskään tiedä, mistä puhuu ja nekin jotka tietävät, pistävät energiaa ihan turhaan. Ukkola on harvemmin oikeassa, kunhan provosoi provosoinnin innosta.
Ongelma on, että jos vähänkin asioista tietävät kuittaavat nämä vain aivopieruina, on valitettavasti niitäkin, jotka ajattelevat:
- Teemu on urheilusankari, kyllä se varmaan tietää asioista
- Teemu on rikas äijä, ei jokainen olisi tuohon pystynyt, varmaan on oikeassa
- Teemulla on hienoja autoja, varmaan äijä on muutenkin kova
Kyllähän jonkun täytyy julkisesti korjata, jos kerta sipe ja teemu ihan julkisesti puhuvat lööperiä. Jotkut voi uskoa niiden höpöjuttuja. Hyvä että asiasta tietävät kertoo miten asiat oikeasti menee ja mikä on minkäkin veron tarkootus. Tai mistä noi millonkin uhoovat.
Eivät ole kovin kartalla Suomesta, niin parempi kun uhoaisivat siitä trumpin äänestämisestä vaan. Diitäkin kyllä joku amerikan tutkija jo löyti vääriä väittämiä, mitä ne oli sanoneet äänestämisestä. Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on aina ollut sellainen, että se yrittää kieltää vapaan puheen ja vapaan lehdistön. Neuvostoliiton aikaan siellä oli media sataprosenttisesti valtion valvonnassa ja mitään kriittistä ei julkaistu. Käytännössä totta oli vain tv:n ohjelmatiedot ja säätiedotus. Yhdysvalloissa sai julkaista vapaasti mitä tahansa.
Sama juttu edelleen. Vasemmisto hyökkää vääriä mielipiteitä vastaan ja yrittää vaimentaa ne. YLEä on otettu jo pitkään haltuun ja siinä ollaan aika pitkällä. Siellä on jo vuosia savustettu pois väärän mielipiteen ihmisiä, että vasemmistolainen totuus olisi ainoa mitä kuullaan.
Muutenkin vasemmistolaiset valtiot aina ajautuvat poliisivaltioiksi, joissa on harmaata, köyhää, likaista ankeaa ja mitään muuta kuin valtiollisia totuuksia ei saa sanoa.
Aikanaan eestiläiset tuttavani totesivat, että pohjoismaathan ovat ainoita maita., jotka ovat osanneet toteuttaa sosialismin oikeis ja kansaa palvelevalla tavalla. Mutta joo. olen samaa mieltä, nyt aivan viime aikoina olemme selvästikin olleet ajautumassa poliisivaltioksi, jossa on harmaata, köyhää, likaista ja ankeaa ja mitään muuta kuin valtiollisia totuuksia ei saa sanoa.
Puhuisin kyllä sosialismin sijaan demokratiasta, jota nyt ollaan romuttamassa ja muuttamassa diktatuurisen poliisivaltion suuntaan. Itseään sivistysporvareina ja kristittyinä pitävät vaikenevat ja kumartavat (sattuneesta syystä) . Luistavat, luimistellen kylläkin, hienosta hallitusohjelmastaan, kun se palvelee omia etujaan. Muuten se on pyhä ja koskematon. Viimeisimpänä esimerkkinä vaaditaan jo oppikirjan sensurointia. Tuo jos mikä viittaa tuonne itäiseen ystävyyteen ja yhteistyöhön.
Ihmisiä YLELLÄ jatkuvalla syötöllä LOKAAVA IIkka Kivi taisi tosiaan taas syyllistyä pyhäinhäväistykseen kun mainitsi MESTARI Halla-Ahon olevan paukkuherkkä foliopää, en nyt tarkkaan muista sanamuotoa, mutta olihan tuo äärimmäisenoikeistolaisille sama kuin joku olisi pissinyt heidän venäläisen veljespuolueensa johtaja Putinin popoille...
Tietenkin matias-myyrän ollinkurjuuudessa kärvistelevä persu-marilyn tästä tuohtui kun sattui känkkäränkkäpäivä
Onneksi pensa on kumminki haplaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisellä kaudellaan Trump valehteli yli 30 000 kertaa. Se on aika paljon presidentille. Mahtaakohan rikkoa ennätyksensä jos valitaan uudestaan?
"Trumps false or misleading claims total 30,573 over 4 years."
Jännä ajatella, että presidentiksi voi päästä patologisesti valehteleva narsistikin kun vain on rahaa riittävästi sekoilla ja esitellä hulluuttaan. Hullumpia on toki kannattajansa, jotka uskovat hullun jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Ja sitten tälläistä pitäisi nimittää sivistykseksi. Miettikää. Vaientamista, ulossavustamista, feidaamista, jopa toisen uran ja yksityiselämän täydellistä tuhoamista tekaistujen syytösten pohjlta.
Nämä tyypit pitävät itseään kehittyneinä.
Persut ovat itse asiassa antagonismeja itsessään. He paukuttelevat henkseleitään olemalla iso puolue ja kokoomuksen kanssa enemmistöhallituksessa. Ka
Tämä! Ei mitään muuta linjaa kuin pohojolaisittain: "Minoon oikias, sinoot vääräs, hän on vääräs, moomme oikias, tootte vääräs"
Haluan sodan oikeiston ja vasemmiston välille.
Vierailija kirjoitti:
Puolueettomasti katsottuna kyllä oikeisto on paljon herkkähipiäisempi kritiikille kuin vasemmisto. Jos et ole samaa mieltä hallituspolitiikasta, olet automaattisesti vihervassari, ma mu ja ties mikä anarkofeministi. Sekä tietysti Elokapinan terroristi. Milloin tämä ääriajattelu on jumittunut omiin poteroihinsa?
Puolueettomasti katsottuna, just joo... 😂
Jos NATO on Suomen paras toivo Venäjän hyökkäyksen varalle, ja Selänteet kannattavat miestä, joka aikoo viedä suurimman osan NATO:n rahoituksesta, niin en tajua miksi maanpetturuudesta puhuminen olisi outoa.
Onko äärioikeisto tosiaan näin kovasti Venäjän puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäinen virhe oli se, että kukaan tai mikään media julkaisee Selänteiden aivopieruja. Ne kumpuavat matalasta koulutuksesta ja yleisestä tietämättömyydestä. Toinen virhe on se, että kukaan reagoi noiden aivopieruihin. Kunhan kuittaa tietämättämien aivopieruina. Kolmas virhe on reagoida reagoijien hölötykseen. Osa ei myöskään tiedä, mistä puhuu ja nekin jotka tietävät, pistävät energiaa ihan turhaan. Ukkola on harvemmin oikeassa, kunhan provosoi provosoinnin innosta.
Ongelma on, että jos vähänkin asioista tietävät kuittaavat nämä vain aivopieruina, on valitettavasti niitäkin, jotka ajattelevat:
- Teemu on urheilusankari, kyllä se varmaan tietää asioista
- Teemu on rikas äijä, ei jokainen olisi tuohon pystynyt, varmaan on oikeassa
- Teemulla on hienoja autoja, varmaan äijä on muutenkin kova
Tämä on oikeastikin ongelma. Pitäisi olla se täälläkin joskus puhuttu äänestyskortti. Muuten tuollaisten paukapäidenkin ajatukset vaikuttaa ihan vaikka eduskunnan kokoonpanoon
Sirpa näyttää kyllä aina aika iloiselta enkä ole kuullut hänen valittaneen avioliitostaan monen muun julkkisnaisen tapaan. Eli voisitko antaa vähän evidenssiä tälle katkeruudelle, ethän voi argumentoida vain omien musta tuntuu -ajatustesi varassa, vai mitä? Mihin perustuu ajatuksesi, että Sirpa olisi katkera?
Ja miksi menestynyt toimittaja Ukkola olisi katkera? Kun hänen tekstinsä puhuu Suomen mielipideilmastosta, ei hänestä. Ja loppuun ihme alatyylinen seksuaalinen heitto, mikä kertoo, että sinulla ei päässäsi taida kiertää muuta kuin seksiä.