Lue keskustelun säännöt.
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Kirvely sosiaalituilla elävän viherpunikin alapäässä on sietämätön, kun jotkut menestyvät ihmiset kertovat mielipiteitään elämästä ja todellisuudesta.
Kunhan ääniä ropisee uurniin, niin nolot avautumiset on pakko hyväksyä siellä p-k yläpäässä. Tarkoitus pyhittää rumatkin keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Los Angelesissa kukaan Selänteitä tunne. Kysyin oikein asiasta paikan päällä. Vastaus oli joka paikassa, ettei täällä jääkiekko kiinnosta. No ei kai kiinnostakaan, jos on melkein koko ajan +20-+30 asteen helle. Jostain syystä mua luultiin puolalaiseksi, kun puhuin suomea. Ei kyllä Suomestakaan kukaan tiennyt yhtään mitään.
Kannattaisiko selänteiden puhua enemmän asioista, joista edes tietäisivät jotain. Ei jäisi niin hölmö vaikutelma.
Verot eivät ole mikään mielipide, vaan hyvin hyvin vanha keino pitää yhteiskunnan perustoimintoja yllä. Kyllä siellä usassakin veroja maksetaan, mutta en tiedä sen enempää miten, joten en ota asiaan mitään kantaa.
Selänteet eivät näy ymmärtävän, etteivät ne ajelisi maanteillä ja kävisi ruokakaupoissa yms, elkei olisi veroja. Ei ne ruuat taivaasta laskeudu marketteihin, ensin ne in pitänyt tuottaa, sen jälkeen on vaadittu logistiikkaa, jokaisessa vaiheessa on tarvittu veroilla ylläpidettyjä asioita. Ainakin meillä Suomenmaassa. En tiedä onko jenkkilässä sitten ruokateollisuus täysin tukematonta toimintaa ja onko miljardöörit rakentaneet kaikki valtatiet, rautatiet, satamat ja lentokentät, enpä usko. Kyllä niitä on jenkkilässäkin. valtion rahoilla tehty.
Mutta antaa rouvan ja herran elää omassa kuplassaan, missä veroja ei tarvita mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Ja sitten tälläistä pitäisi nimittää sivistykseksi. Miettikää. Vaientamista, ulossavustamista, feidaamista, jopa toisen uran ja yksityiselämän täydellistä tuhoamista tekaistujen syytösten pohjlta.
Nämä tyypit pitävät itseään kehittyneinä.
"Edelleen siis vähättelet asiaa. Noissa ei ollut kyseessä "kyseenalainen kommentti" vaan avoin uhkaus surmata ihmisiä. Whataboutismisi kaatuu kokonaan tuohon faktaan."
No voimme katsoa miten vakavasti ammattilaiset eli poliisi ja suojelupoliisi tuon ihan julkisuudessa olleen kommentin ovat ottaneet. Onko joku pidätetty tai joku saanut syytteen?
Eli ehkäpä voimme nyt kuitenkin todeta kyseessä olevan jälleen yksi typerä ja täysin turha netissä kirjoitettu älyttömyys.
"Kyseenalaiset kommentit eivät ole vakavia millään lailla"
Riippuu ihan siitä millaisia ne ovat. Jos ne ovat rasistisia, homofobisia tai muuten muita ihmisiä halventavia niin kyllä niissä oman oma vakavuutensa. Ainakin ministeritason ihmisten kirjoittamina.
"Perusvasemmistoon toki kuuluu olennaisesti poliittinen väkivalta ja ihmisten surmaaminen"
Hassu juttu kun meillä ei ole kuitenkaan ruumiita kadulla ja viimeinen poliittinen surma Suomessa oli ministeri Ritavuoren surmaaminen 1920-luvulla ja siihenkin syyllistyi äärioikeisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kuulemma osaa vieläkään englantia, siksi pyörivät suomalaisilla keskustelupalstoilla hutikassa. Mutta suomenkielikin alkaa olla aika vajavaisella tasolla näköjään, "reppana", "vassari", jne.
Semmosta se on kun ei olla koskaan tehty oikeita töitä, pesä on tyhjentynyt eikä ole edes kiekkoilua ja tenavien kuskailua, pitää edes jotain huomiota Suomesta saada, molemmat somettelee ajankulukseen.
Eivät kovin onnellisilta vaikuta.
Thiimuhan sanoi, että rahat ovat yhteisiä. Veikkaan, että Sirpa saa Porkkalan huvilan, parikyt miltsii ja pari autoa ja lähtee kohta jonkun rattopojan kanssa, kun pojatkin jo aikuisia.
Avioehtohan niillä on. Teemu voi suunsa lämpimikseen puhua yhteisistä rahoista, mutta jos Teemu ihastuu johonkin kolmikymppiseen suustaan pätevään kaunottareen, Sipe jää lähes puille paljaille.
"Niin siis sinun kaverisi uhkasivat surmata sekä istuvan hallituksen että näiden äänestäjät, ja sinä pudistelit päätäsi."
Sinä toivottavasti soitit poliisille kun tosissasi pelkäsit että tämä toteutuu? Ai et vai, miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Ja sitten tälläistä pitäisi nimittää sivistykseksi. Miettikää. Vaientamista, ulossavustamista, feidaamista, jopa toisen uran ja yksityiselämän täydellistä tuhoamista tekaistujen syytösten pohjlta.
Nämä tyypit pitävät itseään kehittyneinä.
Puhutko siis siitä kun Ukkola otti aikanaan yhteyttä häntä närkästyttäneen twiitin kirjoittajan työnantajaan ja yritti saada tyypille potkut?
Vierailija kirjoitti:
"Olen oikeistolainen ja maailmankuvaani ei sovi kouluttamattomattomien, kovaäänisten mielipideautomaattien vakavasti ottaminen."
Sama juttu. Ei mene minun ymmärrykseeni että oikeisto nykyään haluaa ymmärtää kaikenlaisen möykkäämisen ja typeryyksien laukomisen ihan vain siksi että ne jotenkin ovat samaa laitaa.
Ennen konservatiivisuuteen yhdistettiin hyvä ja hillitty käytös ja sivistys, nykyään sitten ihan joku muu.
Hankalaa on löytää enää nykyään puolueista mitään "henkistä kotia" jos identifioituu siihen mitä joskus kutsuttiin sivistysporvariksi.
Hear, hear! Henkinen pääoma on menettämässä merkityksensä ja se on uhka oikeistolle. Oikea sivistyporvari ei kuuna päivänä kannattaisi öykkäröivää tolloa, joka seilaa skandaalista toiseen. Se on vajoamista pahimmalle vassaritasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen oikeistolainen ja maailmankuvaani ei sovi kouluttamattomattomien, kovaäänisten mielipideautomaattien vakavasti ottaminen."
Sama juttu. Ei mene minun ymmärrykseeni että oikeisto nykyään haluaa ymmärtää kaikenlaisen möykkäämisen ja typeryyksien laukomisen ihan vain siksi että ne jotenkin ovat samaa laitaa.
Ennen konservatiivisuuteen yhdistettiin hyvä ja hillitty käytös ja sivistys, nykyään sitten ihan joku muu.
Hankalaa on löytää enää nykyään puolueista mitään "henkistä kotia" jos identifioituu siihen mitä joskus kutsuttiin sivistysporvariksi.
Persusiipi. Teemun kaveri kokoomuksen Terekin on enemmän tätä kokoomuksen persusiipeä.
Olisiko rkp se sivistysporvari sulle?
No iso joukko ihmisiä on ns jollain tavalla sivistystyneitä ja ymmärtää ettei omia tyhmiä mielipiteitään kannata aina tuoda julki. Häpeä on siinä mielessä ihan hyvä asia.
Suurin osa ihmisistä ei riehu twitterissä, eikä muualla somessa.
Ja lehdet kikpailee lukijoilla ja tekee siksi mahdollisimman huomiotaherättäviä juttuja.
En tajua joidenkin halua tuodakaan kaikkia tyhmiä ajatuksiaan julki? Mikä siihen ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Opiskelen tällä hetkellä sosiaalitieteitä. Välillä en voi muuta kuin nauraa sitä tentteihin ja seminaaritöiden suoltamaani tuubaa, mutta se nyt on vain ainoa tapa päästä kursseista läpi. Suomessa voi olla sanan- ja mielipiteenvapaus, mutta tietyt yliopiston tiedekunnat ovat kyllä totalitaarisia.
Mutta parempia aikoja odotellesssa. 😊
Ne eivät tule automaattisesti itsestään. Tuo kannattaa sisäistää. Maailmanmeno on nyt sellainen että yksilönvapauksia koetetaan vääntää käsistä toden teolla.
Onneksi moni on havahtunut ja tietoisilla kannanotoillaan haluaa edistää monipuolista ihmiskuvaa, arvojen kirjoa. Apaattinen ihminen haluaa vain turruttaa itseään ja tämähän sopii teknotyrannelle mainiosti. Kukaan ei kuitenkaan synny tänne ohjailtavana zombina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Ja sitten tälläistä pitäisi nimittää sivistykseksi. Miettikää. Vaientamista, ulossavustamista, feidaamista, jopa toisen uran ja yksityiselämän täydellistä tuhoamista tekaistujen syytösten pohjlta.
Nämä tyypit pitävät itseään kehittyneinä.
Persut ovat itse asiassa antagonismeja itsessään. He paukuttelevat henkseleitään olemalla iso puolue ja kokoomuksen kanssa enemmistöhallituksessa. Kansasta kumminkin 90% tuntuu jollain kumman opilla olevan heidän mielestään kommunistivihervasemmistolaisia.
Sama toistuu kautta linjan persujen kannoissa ja myöskin teoissa. Maahmuthan vievät heidän mielestään kaikki työpaikat kunnon suomalaisilta, mutta samalla venkoilevat ostareille ja nostavat tukia.
Vierailija kirjoitti:
"Olen oikeistolainen ja maailmankuvaani ei sovi kouluttamattomattomien, kovaäänisten mielipideautomaattien vakavasti ottaminen."
Sama juttu. Ei mene minun ymmärrykseeni että oikeisto nykyään haluaa ymmärtää kaikenlaisen möykkäämisen ja typeryyksien laukomisen ihan vain siksi että ne jotenkin ovat samaa laitaa.
Ennen konservatiivisuuteen yhdistettiin hyvä ja hillitty käytös ja sivistys, nykyään sitten ihan joku muu.
Hankalaa on löytää enää nykyään puolueista mitään "henkistä kotia" jos identifioituu siihen mitä joskus kutsuttiin sivistysporvariksi.
Nämä niinkutsutut "liberaalit" vasemmistolaiset ovatkin vuosikymmeniä käyttäneet häpeilemättä hyväkseen konservatiivien hyvää ja hillittyä käytöstä heitä vastaan. Se on loppu nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis sinun kaverisi uhkasivat surmata sekä istuvan hallituksen että näiden äänestäjät, ja sinä pudistelit päätäsi."
Sinä toivottavasti soitit poliisille kun tosissasi pelkäsit että tämä toteutuu? Ai et vai, miksi et?
Tein poliisille nettivinkin, kyllä. Kuten teki moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
"Samaa olen kuullut esim. Kasvatustieteestä, yksi tuttuni opiskeli siellä juuri ja Amerikasta rahdatut 25-vuotiaat "tutkijat" huusivat naama punaisena suomalaisille opiskelijoille kuinka nämä syyllistyvät rasismiin vain olemalla olemassa. Sielläkään kuulemma mitään woken ulkopuolista mielipidettä ei suvaittu. "
Kiva tietysti keksiä tällaisia juttuja. Omat lapseni ovat molemmat yliopistossa opiskelemassa ja kun olen kysynyt että näkyykö woke siellä jotekin niin kuulemma se on joku marginaaliporukka jossain eikä niillä ole juuri mitään vaikutusta normaalin opiskelijan elämään.
Niinvain ylioppilaskunta on julistautunut feministiseksi, ettei vaikuta mitenkään mihinkään ei. Hajaantukaa, täälläkään ei ole mitään nähtävää.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on aina ollut sellainen, että se yrittää kieltää vapaan puheen ja vapaan lehdistön. Neuvostoliiton aikaan siellä oli media sataprosenttisesti valtion valvonnassa ja mitään kriittistä ei julkaistu. Käytännössä totta oli vain tv:n ohjelmatiedot ja säätiedotus. Yhdysvalloissa sai julkaista vapaasti mitä tahansa.
Sama juttu edelleen. Vasemmisto hyökkää vääriä mielipiteitä vastaan ja yrittää vaimentaa ne. YLEä on otettu jo pitkään haltuun ja siinä ollaan aika pitkällä. Siellä on jo vuosia savustettu pois väärän mielipiteen ihmisiä, että vasemmistolainen totuus olisi ainoa mitä kuullaan.
Muutenkin vasemmistolaiset valtiot aina ajautuvat poliisivaltioiksi, joissa on harmaata, köyhää, likaista ankeaa ja mitään muuta kuin valtiollisia totuuksia ei saa sanoa.
Aikanaan eestiläiset tuttavani totesivat, että pohjoismaathan ovat ainoita maita, jotka ovat osanneet toteuttaa sosialismin oikein ja kansaa palvelevalla tavalla.
Mutta joo, olen samaa mieltä, nyt aivan viime aikoina olemme selvästikin olleet ajautumassa poliisivaltioiksi, joissa on harmaata, köyhää, likaista ankeaa ja mitään muuta kuin valtiollisia totuuksia ei saa sanoa.
"Olisiko rkp se sivistysporvari sulle?"
Näin vielä hetki sitten toivoin mutta sitten nekin menivät myymään kaikki periaatteensa vain siksi että pelastavat hallituksessa jonkun ruotsinkielisen yöpäivystyksen. Se siitä sivistyksestä.
Pahaa tekee katsoa RKP:n ministerien kiemurtelemista hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Siitä, että kyseessä ei ole yksittäinen tölväisy vaan nimenomaan satojen vasemmiston äänestäjien kannattama linjaus."
Ok. Eli yhtään persun kyseenalaista kommenttia ei ole kukaan muu kannattanut tai peukuttanut netissä?
Edelleen siis vähättelet asiaa. Noissa ei ollut kyseessä "kyseenalainen kommentti" vaan avoin uhkaus surmata ihmisiä. Whataboutismisi kaatuu kokonaan tuohon faktaan. Kyseenalaiset kommentit eivät ole vakavia millään lailla, uhkaus surmata ihmisiä on. Sinä olet niin turbovammainen ettet joko tajua tätä, tai sitten sinusta ihmisten surmaaminen ei ole kuin kyseenalaista toimintaa, mutta muuten ihan normaalia.
Perusvasemmistoon toki kuuluu olennaisesti poliittinen väkivalta ja ihmisten surmaaminen, joten sinänsä en ylläty joko kyvyttömyydestäsi hahmottaa miten vakavaa surmaaminen ja sillä uhkaaminen on, tai sitten koitat epätoivoise
En oo se kelle vastasit, mutta vastataanpas tohon nyt.
Tarkoitat vihervasureilla äärivasureita. Se on eri asia kuin olla tavallinen tylsä työläinen joka äänestää sdp:tä, makaa soffalla ja kattoo sohvaperunoita.
Sama kun väittäisit että kaikki kokoomus-persu-rkp- sakki on äärioikeistoa ja tykkäilee jonkun laitaoikeiston väkivaltafantasioista somen pimeissä nurkissa.
Jos kuka tahansa näkee asiat näin mustavalkoisesti, tietää siittä heti että siinä on taas joku someaddikti. Tavikset ei edes ymmärrä mitä semmoiset ihmiset kohkottaa, kaikki jutut niin mustavalkosia ja sanat suoraan nettifoorumeilta, jossa on vaan "persut ja vihervassarit", oikeessa maailmassa on onneksi muitakin.
T. Sohvaperunatyöläinen ite
Kuka ensinnäkin määrää mikä ajatus on tyhmä ja mikä ei? Toisekseen, mitä haittaa siitä on millekään että kaikenlaisten ihmisten, ns tyhmienkin ajatukset näkyisivät? Tyhmän perään voi vastata hyvän vastauksen aika usein ja jos ei niin eikö ole hyvä että tyhmyyskin NÄKYY jotta voisimme miettiä sitä, mikä tekee jostain tyhmää.
Noinhan se sivistys juuri kehittyy. Ei haittaa yhtään että huolimattomat päähänpistot näkyvät. En ymmärrä mikä tuossa niin kiusaa, onko lukijalla kenties itsellään jokin torjuttu häpeä millä lyödä toisia. Tuohan se vasta köykäistä on.
Minkä kohtelun?
Nehän naureskeli tälle.
Kirjoitin tänne vain Teemun käyttäytymisestä x:ssä. Joka on jatkunut kauan. Ja siitä ei sitten saa olla eri mieltä vaikka Teemu jopa itse kommentoi miten hauskaa on kun "vassareita ärsyttää".
En ole edes "vassari".
Enkä ole myöskään mediasta vastuussa.
Jos se nostaa perintöveron vaikka pöydälle niin mielestäni ihan asiallista,että ihmisille selvennetään mikä perintövero on. Tai mitä siitä seuraisi,jos se poistuu. Eikö se voisi olla merkki siitä,että Sirpaa jopa kuunneltiin ja sen mielipiteitä pohdittiin kun tätä käsiteltiin? Siis sitä mitä se tarkoittaisi käytännön tasolla. Paljon enemmän kuin tällaisen taviksen ehdotuksia ikinä kuunneltaisiin Tai pohdittaisiin.
Mielestäsi siis näiden sanomisia ei saisi kritisoida ollenkaan? Tai edes ottaa kantaa.Pohtia seurauksia? Enemmän mä ihmettelen miksi niistä tehdään jatkuvasti juttuja. Ehdotin,jopa että ei tarvitsisi koko pariskunnasta uutisoida ollenkaan. Mutta sun mielestä se olisi varmaan sitä vaientamista sitten.