Asiantuntijat varoittaa: pian voi tulla vedensiirtomaksut ja kelluva markkinahinta
Vesiverkoston ja pohjavesien myymisestä voi asintuntijoiden mukaan seurata sama kuin mitä kävi söhkönsiirtolle ja pörssisähkölle. Erityisen suuri huoli on ulkomaalaiset sijoittajat ja monikansalliset suuryhtiöt.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010749564.html
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei vesi lopu vaikka vesiyhtiöt ja kunnnallisverkot myydään. Vesi on luonnonvara ja sitä on maapallolla enemmän kuin kuivaa maata.
No ei se varmaan siihen vaikuta, vaan hintaan joka siitä vedestä maksetaan. Meillä on nyt tää sähköverkkomyynti varoittavana esimerkkinä. Ja mites kävi kun taksien sääntely vapautettiin. Ei mennyt kumpikaan ihan maaliin kun hinnat nousi vaikka piti tulla kilpailua ja hintojen laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö tää laki nyt rajoita niiden vesilaitosten myyntiä ja sellaista rajoitetta ei ennen ollut? Ei kai se pakota tai mahdollista niiden myyntiä sen enempää kuin ennenkään.
Hallituksen valmistelema laki sallisi myydään 49% kunnan omistuksesta. Kuitenkin haluttaisiin että kielto olisi 100% eikä niin että kunnat voivat myydä vesiverkkoaan ja pohjavesiään 49% kerrallaan.
No miksei ole möykätty aikaisemmin kun on ollut mahdollista myydä kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen hitto vie itse jaksa mitään tehdä. Ei jakseta kaivaa kultamalmeja maasta joten annetaan ulkkiksille. Ei jakseta korjata vesiverkkoa, no annetaan ulkkiksille. Kyllä ulkkis hoitaa kaiken.
Kyllähän sitä voisi ja jaksaisi korjata, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
Niin maksaa, no miksei koroteta hintoja sen verran että saadaan korjattua? Sijoittajille myymällä joutuu vain ikuiseen tuottokorotusralliin vielä sen korjausrahan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei vesi lopu vaikka vesiyhtiöt ja kunnnallisverkot myydään. Vesi on luonnonvara ja sitä on maapallolla enemmän kuin kuivaa maata.
Joo vettä on, mutta nyt puhutaankin makeasta juomakelpoisesta vedestä. Siitä on jo paikoitellen pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen hitto vie itse jaksa mitään tehdä. Ei jakseta kaivaa kultamalmeja maasta joten annetaan ulkkiksille. Ei jakseta korjata vesiverkkoa, no annetaan ulkkiksille. Kyllä ulkkis hoitaa kaiken.
Kyllähän sitä voisi ja jaksaisi korjata, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
Niin maksaa, no miksei koroteta hintoja sen verran että saadaan korjattua? Sijoittajille myymällä joutuu vain ikuiseen tuottokorotusralliin vielä sen korjausrahan lisäksi.
Kyllähän niitä hintoja on jatkuvasti koroteltu ja hilattu ylöspäin, mutta ei se ole silti poistanut kustannuksia ja kulut juoksee edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei vesi lopu vaikka vesiyhtiöt ja kunnnallisverkot myydään. Vesi on luonnonvara ja sitä on maapallolla enemmän kuin kuivaa maata.
Joo vettä on, mutta nyt puhutaankin makeasta juomakelpoisesta vedestä. Siitä on jo paikoitellen pulaa.
Ottaa suolan pois merivedestä niin siitä tulee makeaavettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen hitto vie itse jaksa mitään tehdä. Ei jakseta kaivaa kultamalmeja maasta joten annetaan ulkkiksille. Ei jakseta korjata vesiverkkoa, no annetaan ulkkiksille. Kyllä ulkkis hoitaa kaiken.
Kyllähän sitä voisi ja jaksaisi korjata, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
Niin maksaa, no miksei koroteta hintoja sen verran että saadaan korjattua? Sijoittajille myymällä joutuu vain ikuiseen tuottokorotusralliin vielä sen korjausrahan lisäksi.
Kyllähän niitä hintoja on jatkuvasti koroteltu ja hilattu ylöspäin, mutta ei se ole silti poistanut kustannuksia ja kulut juoksee edel
Eli iso köntsä rahaa pitää nyt äkkiä saada kun ei pikkuhilut kiinnosta ja ei väliä vaikka vedenkäyttäjät tästä diilistä joutuu maksamaan vähän sijoittajalisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä useampi lasku tulee, sen hullummaksi menee. TT-tukea hakeva voi joutua joka kuukausi tulostamaan erittelyt ja tositteet. Sähkössä on jo kaksi laskua. Asumisessa usea erikseen. Ja internetyhteyskiskonnat.
Sähkönsiirtoa ei edes lasketa Kelassa menoksi sillä Kelan toimintoja ei ole päivitetty ajan tasalla sen jälkeen kun sähkön siirto eriytettiin sähkölaskusta omaksi laskukseen. Sen vuoksi Kelassa ovat oman kokemuksen mukaan huomioineet ainoastaan vain sähkölaskun, jonka Kela voi korvata jos myönnetty toimeentulotukea. Mutta siirtohinnan joutuu maksamaan itse.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Mielestäni valtio lakkaa olemasta siinä vaiheessa kun elämän edellytykset siellä on myyty ulkomaille.
rip suomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen hitto vie itse jaksa mitään tehdä. Ei jakseta kaivaa kultamalmeja maasta joten annetaan ulkkiksille. Ei jakseta korjata vesiverkkoa, no annetaan ulkkiksille. Kyllä ulkkis hoitaa kaiken.
Kyllähän sitä voisi ja jaksaisi korjata, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
Niin maksaa, no miksei koroteta hintoja sen verran että saadaan korjattua? Sijoittajille myymällä joutuu vain ikuiseen tuottokorotusralliin vielä sen korjausrahan lisäksi.
Kyllähän niitä hintoja on jatkuvasti koroteltu ja hilattu ylöspäin, mutta ei se ol
Rahaa tarvitaan koska vanhevaa kuntainfraa on pakko korjata, huoltaa ja pitää yllä vaikka kustannukset kasvaa jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, väsynyttä jankata päivätolkulla samasta aiheesta. Keksikää trollit jotain muuta puhuttavaa kuin tämä jatkuva ja väsyttävä vesityrkytys.
Elät siis itse mielellään ilman vettä tai maksat tonnin kuutiolta? Tämä selvä, hyvää päivänjatkoa
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte jauhaa ja öyhöttää tästä samasta asiasta toistamiseen ja toistamiseen? Mitä jos olisitte hiljaa ja antaisitte Orpon ja ministerien päättää kuten hallituksen kuuluukin?
Eduskunta päättää, ei hallitus.
Ja kyllä kansanedustajien on syytä saada kuulla, mitä kansa on mieltä.
Ja lasillisen vettä hinta jonain päivänä 100e, joskus taas vaan 5e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen hitto vie itse jaksa mitään tehdä. Ei jakseta kaivaa kultamalmeja maasta joten annetaan ulkkiksille. Ei jakseta korjata vesiverkkoa, no annetaan ulkkiksille. Kyllä ulkkis hoitaa kaiken.
Kyllähän sitä voisi ja jaksaisi korjata, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
Miten se raha säästyy kun koko bisnes menee ulkomaille?
No, aina voi vähentää peseytymistä. Pissiä pottaan ja laskea siitä viemäriin, sen sijaan että vetäisi vessan. Hoitaa ns. isomman asian töissä tai vaikka kirjastossa. Samalla voi pölliä vessapaperia.
Modet heräsi ja ovat nyt liikkeillä. Tämä ketju poistuu kohta kuin pieru Saharaan... 1... 2... 3...
Ei tarvitse olla mikään Sherlock kun tajuaa että tässä on taas hyvä bisnes kok/ek johtohenkilöille. Viiden vuoden päästä ihmetellään miten tässä näin kävi ja miten ne tästä vesien myynnistä tulevat rahat päätyikin kummallisesti kok/ek lähipiirille. Ja kansa maksaa kohta kiskurihintaa tästä mikä on nyt lähes ilmaista.
Miten yksi kansa maailmassa voikin olla näin yksinkertaista ja tyhmää! Tätä jaksan ihmetellä päivästä toiseen. Kuin jotain juuri luolasta tulleita. Aina samalla kaavalla vedetään höplästä. Helppoa hommaa päättäjille. Kukaan ei sano koskaan mitään vaikka kuinka kupataan yhteisiä varoja herrojen taskuun.
Kyllähän sitä voisi ja jaksaisi korjata, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.