Asiantuntijat varoittaa: pian voi tulla vedensiirtomaksut ja kelluva markkinahinta

Tästä oli puhetta jo parikymmentä vuotta sitten, että tulevaisuuden sodat käydään puhtaasta vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisten vesilaitosten pitäisi pyöriä asiakkailta keräämillään maksuilla. Siihen kuuluu kaikki infra, ylläpito ja mitä nyt tarvitaankaan. Ei mitään voittoja tavoittelevia tahoja tuohon yhtälöön. Ne jotka käyttää ne maksaa.

Ei välttämöttömyyshyödykkeisiin enempää tällaista toimintaa, kiitos! 

 

Millä sä luulet sen vetes saavan? Ei se pyhällä hengellä mihinkään tule vaan vaatii ylläpidettävän infraan. Ja se ei ole ilmaista. Nytkin on jo vesimaksun yms. ja sillä tätä rahoitetaan.

Tietenkin rahoitetaan vesimaksuilla. Mutta jos vesi yksityistetään, vesimaksuilla rahoitetaan infra ja sijoittajien tuotot. Mites sitten kun jokin vahinko tapahtuu, kakkaa lorahtaa veteen? No kustannukset maksatetaan kul

Mutta tuossahan ehdotetaan kunnallista laitosta ilman sijoittajia ja kuluttajat maksaa ylläpidon, kuten nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa on jotain riittävästi, niin se on vettä. Se ei tule koskaan loppumaan kesken riippumatta siitä kuinka paljon sitä käytetään. On aivan naurettavaa alkaa säännöstelemään ja ylilaskuttamaan veden kulutuksesta sen takia, että jossain muualla on pula vedestä. 

Kyllä se loppuu, kun sitä aletaan rahtaamaan kunnolla ulos maasta. 

Ja tuodaan takaisin etikettipulloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää alkaa kerämään sadevesi talteen, itse käytän muutaman m3 touko-lokakuu sadevettä kasteluun, pihan pesuun yms. johon ei ole välttämätöntä käytää juomakelpoista verkoston vettä.

Sadeveden keräilyyn voi tulla kielto, koska pohjavedet saavat alkunsa sateesta.

Saavipoliisit ovat pian keskuudessamme kaatelemassa laittomia astioita.

Onneksi en kaivauttanut sitä öljysäiliötä maan alta pois. Tilaa vaan pesun ja sinne johtaa katolta sadevedet. Täältä sitten voi ammentaa vessanpönttövedet ja suihkuvedet.

Jos tähän saakka on voinut vedet myydä täysin niin onko niitä sitten myyty? Jos ei niin miksei?

Vierailija kirjoitti:

Englannin opetukset: yhtiöt on tehneet satumaisia voittoja samalla kun on laiminlyöneet sekä infran että vedenpuhdistuksen. Artikkeli Hesarissa. 

Samaa saatava myös tänne.

Esimerkiksi Briteissä pullivesi on halvempaa. Sama tulee Suomeenkin.

Ei tämä voi olla totta. Jos perussuomalaiset,rkp, kd ja kokoomus menee tämän todella tekemään niin voin luvata että ovat boikotissa loppu elämän. On anteeksi antamatonta vetää matto jalkojen alta.

Carunan on nykyisin jo myyty niin monta kertaa että ei edes tiedetä kuka sen tarkalleen omistaa. Sama voi pian käydä vesiverkolle ja kohta huomataan suomalaisten vesien joutuneen kiinalaisten tai pahimmillaan venäläisten käsiin.

Mutta eikö tää laki nyt rajoita niiden vesilaitosten myyntiä ja sellaista rajoitetta ei ennen ollut? Ei kai se pakota tai mahdollista niiden myyntiä sen enempää kuin ennenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos tähän saakka on voinut vedet myydä täysin niin onko niitä sitten myyty? Jos ei niin miksei?

Aijemmin ei ollut tarve myydä, mutta muutama vuosi sitten huoltovelan paine alkoi painamaan niin paljon että esimerkiksi Jyväskylä aikoi myydä vetensä. Myynnit kuitenkin keskeytettiin tai peruttiin koska niitä vastaan tehtiin kansalaisaloite, jolla haluttiin asettaa vesien myymiselle 100% kielto.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö tää laki nyt rajoita niiden vesilaitosten myyntiä ja sellaista rajoitetta ei ennen ollut? Ei kai se pakota tai mahdollista niiden myyntiä sen enempää kuin ennenkään.

Hallituksen valmistelema laki sallisi myydään 49% kunnan omistuksesta. Kuitenkin haluttaisiin että kielto olisi 100% eikä niin että kunnat voivat myydä vesiverkkoaan ja pohjavesiään 49% kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

On siinä meillä  "kansan edustajat".

Jos ek on kansa niin sitten ovat kansanedustajia.

Orpo haluaa kieltää sen että vedet voisi myydä kokonaan, mutta vasemmisto ja oppositio vastustaa kieltoa ja olisivat valmiita myymään vaikka 100% vesistä sillä tallaista kieltoa ei ole aikaisemmin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei sitten vedä enää vessojaan ja voi sitä patskan määrää ja hajua viemäristössä.

Kun pörssiveden hinta on 2 euroa litra niin ei raski vetää pönttöä. Pakko odottaa halvempaa hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Carunan on nykyisin jo myyty niin monta kertaa että ei edes tiedetä kuka sen tarkalleen omistaa.  

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa on jotain riittävästi, niin se on vettä. Se ei tule koskaan loppumaan kesken riippumatta siitä kuinka paljon sitä käytetään. On aivan naurettavaa alkaa säännöstelemään ja ylilaskuttamaan veden kulutuksesta sen takia, että jossain muualla on pula vedestä. 

Kyllä se loppuu, kun sitä aletaan rahtaamaan kunnolla ulos maasta. 

Höpöhöpö. On pohjavesiä ja ne kuuluisat tuhannet järvet. Ei lopu vaikka kuinka pullotettaisiin ja sade tuo koko ajan lisää

Omistaako muka kunnan vesilaitos pohjavetensä? Pohjavettä ei kai virallisesti voi omistaa ainakaan toistaiseksi. Tietty kai tavallaan voi, koska jos se on säiliöön otettu, niin silloin sen omistaa. Vähän vaikea ymmärtää kokonaisvaltainen vaikutus.

Eikö suomalainen hitto vie itse jaksa mitään tehdä. Ei jakseta kaivaa kultamalmeja maasta joten annetaan ulkkiksille. Ei jakseta korjata vesiverkkoa, no annetaan ulkkiksille. Kyllä ulkkis hoitaa kaiken.

Suomesta ei vesi lopu vaikka vesiyhtiöt ja kunnnallisverkot myydään. Vesi on luonnonvara ja sitä on maapallolla enemmän kuin kuivaa maata.