Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput
09.10.2024 |
"HALLITUS aikoo pilotoida muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa"
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lisää varmaan suomalaisten lisääntymishaluja. Kaikki menee päin persettä, mutta vanhuksiin panostetaan kyllä. Tehdä lapsia tähän geriatriseen valtioon passaamaan vanhuksia.
Nämä nyt ja lähitulevaisuudessa syntyvät lapset joutuvat huolehtimaan teistä aikanaan. Nyt olette aitiopaikalla katsomaan heidän tulevaisuuteensa, joutuvatko teitä passaamaan. Olkaa viisaampia kuin edeltäjänne ja järjestäkää oma vanhus-aikanne, miten asutte, kuka hoitaa, vai eikö kukaan. Jos ja kun vanhuksilta viedään ihmisarvo. sitäkin kannattaa miettiä, että kun ette tee lapsia, minkälaisessa maailmassa elätte, kun väestön nuorimmat ovat nelikymppisiä. Saattaa se mennä päin persiitä sittekin. Aloittakaa suunnittelu heti, se vie aikaa.
Miten tästä enempää varautuu. Jo nyt kokonaismaksut ovat 25%. Talous
Eikö koulu maistunut, se olisi taannut hyvän palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiailla on kertynyt kaikkein eniten varallisuutta, ja nyt heidän terveydenhuoltonsa siirretään kalleimpaan mahdolliseen luokkaan veronmaksajien maksettavaksi?
jää perittävää, ei sitä kaikkea tuhlata, kuitenkin niin että nauttii elämästä, ei pihistellä
On siinä ollutkin aikaa nauttia elämästä kun olette noin 59 -vuotiaana saaneet jäädä eläkkeelle muiden maksaessa lystäilyt. Ei suoda meille maksajaikäpolvelle samaa. Koko elämä töissä että paikataan teidän maksamattomat eläkkeet.
Kenelle sä puhut? Mä olen 65 + mutta ei ole vielä eläkkeen tavoiteikä saavutettu. Töitä olen tehnyt yli 50 vuotta, ja usein kahtakin työtä päällekkäin. Teetkö saman perässä?
Ja avot, nyt voit kääntää kelkkasi, ja tämä onkin väärin! Minun olisi jo kauan sitten pitänyt jäädä pois ja antaa nuoremmalle mahdollisuus 😀 Kaikkia ei vaan voi miellyttää
Se 570 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa pitää saada jaettua yksityisille terveysyrityksille keinolla millä hyvänsä. Ensimmäinen yritys ei onnistunut kun käynnit lisääntyivät vain 1.7% ja hinta kolminkertaistui. Nyt kokeillaan tätä. Varmaan myös taka-ajatus, että vanhukset tottuisivat käymään yksityisillä. Lisäksi varmaan myyvät vanhuksille vaikka mitä lisäpalveleluita. Me tienataan tällä! Paino sanalla me, ette te. Te maksatte.
"Hallitus aikoo myös tiukentaa toimeentulotuen saamisen ehtoja. Tuen hakija voidaan velvoittaa esimerkiksi töihin julkisorganisaatioon tai koulutukseen."
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajat maksavat terveyskeskuksenkin. Täällä sen hoitaa mehiläinen eli kallispalkkaiset yksityislääkärit.
Miettinyt oliko kunnan omana toimintona halvempaa vai maksaa suuryritykselle
No, mut siis, eihän se sun kuntas nyt niin tyhmä voi olla, että maksaa ihan mitä vaan... vaikka toki, terveydenhoitohan on sellainen lakisäätäinen juttu, että se kuuluu kunnalle perustason terveydenhoidon osalta. Perustaisivat sitten vaikka kuntayhtymän... AI niin, mut nythän tästä perushoidostakin vastaa hyva, ei kunta. Eli teilläkään kunta ei enää vastaa, vaan hyva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on AMK tutkinnolla työkokeilussa 595 työmarkkinatuella ja 9 euroa työpäivä kulukorvauksella.
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksuihin työttömistä. Vain ansiotyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa sanottu yhtään mitään työkyvyttömyyseläkkeellä olevista.
Ja varsinaisessa uutistekstissä ei taas puhuttu eläkeläisistäkään, vaan mainittiin vain ikä eli yli 65-vuotiaat. Osa tuon ikäisistä on vielä työssä.
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan."
Siinä on kova motivaatio hoitaa kun toinen on lomaillut sinunkin rahoilla vuosikymmeniä ja sinun itse on työskenneltävä 70-vuotiaaksi tämän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnallisvero nousee ensi vuonna, kun sakkomaksut työttömistä nousee.
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lisää varmaan suomalaisten lisääntymishaluja. Kaikki menee päin persettä, mutta vanhuksiin panostetaan kyllä. Tehdä lapsia tähän geriatriseen valtioon passaamaan vanhuksia.
Nämä nyt ja lähitulevaisuudessa syntyvät lapset joutuvat huolehtimaan teistä aikanaan. Nyt olette aitiopaikalla katsomaan heidän tulevaisuuteensa, joutuvatko teitä passaamaan. Olkaa viisaampia kuin edeltäjänne ja järjestäkää oma vanhus-aikanne, miten asutte, kuka hoitaa, vai eikö kukaan. Jos ja kun vanhuksilta viedään ihmisarvo. sitäkin kannattaa miettiä, että kun ette tee lapsia, minkälaisessa maailmassa elätte, kun väestön nuorimmat ovat nelikymppisiä. Saattaa se mennä päin persiitä sittekin. Aloittakaa suunnittelu heti, se vie aikaa.
Voivoi, kyllä maailmassa ihmisiä riittää, ja täällä on heille tilaa. Ihan sama, vaikka syntyvyys täällä vähenee,ainakin kun näitä vihapuheita lukee, niin parempi, etteivät nämä tyypit lisäänny enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikäähän sitä, että tämä 500 miljoonaa joka työnnetään täysin surutta (yksityisille) joissa ovat kokoomuskaverit lobbaamassa, niin sillä olisi koulutettu 5000 uutta lääkäriä, joka olisi ratkaissut oikeastaan kaikki Suomen terveydenhuolto-ongelmat. Palkkataso olisi tullut alaspäin. Lääkäreitä olisi riittänyt jokapuolella. Säästöt olisivat massiiviset pitkässä juoksussa. Mutta siinä olisi tilkitty näiden rahantekokone lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiailla on kertynyt kaikkein eniten varallisuutta, ja nyt heidän terveydenhuoltonsa siirretään kalleimpaan mahdolliseen luokkaan veronmaksajien maksettavaksi?
jää perittävää, ei sitä kaikkea tuhlata, kuitenkin niin että nauttii elämästä, ei pihistellä
Omiaan siinä saadaan takaisin. Jättämällä eläkkeenne meidän maksettavaksi olette sitä omaisuutta kerryttänyt. Joudutaan vaan siitäkin vähästä maksaa veroa. Ensin maksetaan teidän vuosikymmenien loma ja sitten vielä siitä veroa.
Ymmärräthän, miten eläkejärjestelmä toimii? He maksoivat edellisen sukupolven eläkkeet. Ja sinun lapsesi sinun sukupolvesi eläkkeet. Jos niitä maksajia vielä on, mutta senhän te päätätte ihan itse joko tekemällä lapsia tai sallimalla maahanmuuton lisäämisen. Siinä on elämän realiteetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä juttu!! Saavat lapsiperheet aikoja paremmin tk:seen, kun ei ole ikäihmiset tulppana. Heillä niitä vaivoja riittää. Kannatan ehdottomasti tätä.
Mutta siis. Lapsiperheet... Jos lapsella on nuha, onko se tk-aikaa vaativa. Jos on korvat kipeät, onko silloinkaan aina tarvetta mennä. LIsäksi jos on ihan oikeasti tarvetta, hoidontarpeen arviointi toteaa että on, niin silloin kyllä pääsee lapsiperhekin vaikka akuuttiajalle.
Eläkeläisillä on monesti ajanvarausaikoina kontrollikäyntejä, he eivät vie akuuttiaikoja. Vanhukset käyvät kroonisten sairauksiensa vuoksi kontrolleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaminen on ainut tapa äänestää.
Näin on. Loppuu se eläkeloisten elättäminen.
Onneksi sinustakin on tulossa sellainen.
Se ei vähennä tuota kokonaisveroastetta. Sen verran se koulutus maistui, että se oma osuus tyel-maksuista on 600e kuussa. En kuitenkaan näe miten se tätä dynamiikkaa muuttaa yhtään. Ei tässä ole kyse yksilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hel vetti, mun säännölliset käynnit erikoislääkärillä sairaalassa nousee 66,70 euroon per kerta. Mutta 65 v pääsee oikopolkua 28 eurolla yksityiselle. Tosi reilua.
Pitkäaikaissairas, tulot 595 €/kk
No ei pääse sinne sairaalan poliknikan erikoislääkärille jonne kuitenkin hoitoa vaativat ohjataan
Kuule, erittäin monet niistä erikoislääkäreistä pitävät vastaanottoa myös yksityisellä. Myös se mun reumalääkäri. Mieluummin maksaisin käynnistä 28 e vs. 66,7 e.
Sivusta. Ymmärsin, että tuo uudistus koskisi vain yleislääkärin vastaanottoa? Pitääkö vastaanottoa YLEISlääkärinä?
Eläkemaksut ovat kohtuuttomat. Työntekijää ei ole varaa palkata. Lounaalla ei ole varaa käydä. Koulukirjat kierrätetään, ja lasten harrastukset maksavat maltaita. Nuoria ahdistaa ja masentaa. Aikuisilla ei ole aikaa eikä varaa hoitaa itseään.
Eläkeläiset täyttävät työväenopiston kurssit ja joissain kunnissa pääsevät ilmaiseksi esim. uimahalliin vesijuoksemaan. Vesijuoksuratojen vuoksi lapsille ei enää jätetä yhtä uimarataa pulikointia varten, ja lapsiperheen yksi uimahallikäynti voi maksaa yli 20 euroa.
Nytkö työssäkäyvien tulee kustantaa eläkeläisten rupattelutuokiot ylihintaisella yksityisellä lääkäriasemalla, jossa jokaisesta pikku nuhasta otetaan CRP ja EKG varmuuden vuoksi? Lapsiperheen lääkäriajanvaraukseen ei vastata, ja lapset eivät pääse koulun terveystarkastukseen resurssipulan takia. Lasten vakavia sairauksia uhkaa jäädä diagnosoimatta.
Mutta onhan työssäkäyvällä lakisääteiset työterveyshuollon palvelut eli työhöntulotarkastus ja mitä muuta siihen kuuluikaan. Ja kokoomusvaikuttajat saavat tuloja. Rikkaan rikastuessa onni valuu koko yhteiskuntaan. Olemmehan maailman onnellisin kansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppoa sanoa sosiaaliohjaajalle, että ei voida osallistua eläkkeellä olevien vai hoitoon, koska ansiosidonnaista leikattiin ja laitettiin auto pois.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Lässyn lässyn.
Onpas sulla valtaa🤣🤣
Tottakai on valtaa, kun on kyse omista vanhemmista ja omasta elämästä. Luulitko, että sosiaalityöntekijä voi pakottaa ketään omaista osallistumaan vanhuksia koskeviin palavereihin? Tai hoitamaan vanhempiaan?
Eri
Kirjoitustaito kunniaan.