Lue keskustelun säännöt.
HS: Espoossa naisille oma uimahallivuoro - paljastui ettei asiakkaat osaa edes uida
09.10.2024 |
Eräiden suomalaisten naisten luku- ja kirjoitustaidon puute jo tiedettiin, mutta ne ei osaa edes uida.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa mennä uimahalliin opettelemaan uimataitoa, mutta haukutaan siitä, jos ei osaa uida. Pettämätön logiikka.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kaikki ovat tervetulleita julkisin varoin kustannettuihin uimahalleihin, ja ihmisen oikeus oppia uimaan on suurempi kuin toisen ihmisen säästäminen pieneltä mielipahalta. Menkää ihmeessä harjoittelemaan ja pyytäkää vinkkejä. Uimataitoisimmat uivat kuitenkin yleensä radoilla syvässä altaassa, missä täysin uimataidottomat harvoin ovat tiellä.
Olen aina kannattanut sitä, että yksi radoista olisi edes osan ajasta varattuna niille, jotka kokevat uimataitonsa tai kuntonsa heikoksi, mutta haluaisivat silti uida. Silloin kynnys olisi matalampi ja ehkä näitä tuohtujia sylettäisi vähemmän.
t. Avovesiuimari
Onko olemassa uimahalli, jossa näin EI ole? Meidän pikkukunnan pikku uimahallissa on rata vesijuoksijoille, rata nopeille uimareille, rata hitaille uimareille ja sitten yksi rata, missä lapset mellastaa -ja tietysti lastenallas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletus on, että aikuinen ihminen Suomessa OSAA uida, koska ensinnäkin sitä opetetaan koulussakin ja toisekseen kaikki mukulat plutii kaiket kesät.
Jos ei osaa uida, menee aikuisten uimakouluun, vaatimatta jotain mystisiä naisten vuoroja.
Mä en osaa uida. Uimataito ei ole pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet päällä on vaarallista uida. Märkä säkki painaa ja vetää upoksiin.
Nuo burkinit on uimapukukangasta. Ja etelänlomilla moni snorklailee uimashortseissa ja Rash Guard-paidassa aivan ongelmitta.
Ja Japanilaisen Ama-kansan naiset sukelsi perinteisesti tietyissä oloissa valkoisessa, puuvillaisessa kokopuvussa. Niillä jostain syystä vain naiset sukelsi. Ja sukelsi siis 20 metriin, kolmen minuutin sukelluksia ja keräsi mereneläviä, helmisimpukoita sun muuta. En tiedä, suojasiko tuo puku esim. kivien hiertymiltä, meduusoilta vai miltä. Siveydestä ei ollut kyse, koska usein ne sitten sukelsi pelkässä mustassa lannevaatteessa, sellaisessa sumopainijatyyppisessä.
https://nspirement.com/2021/03/02/the-mesmerising-tradition-of-japans-a…
https://www.amusingplanet.com/2020/04/ama-freediving-fisherwomen-of-jap…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uimahalliin saa mennä jos ei osaa uida?
Saa mennä, mutta se on aivan hyödytöntä, vie vain uimataitoisten mahdollisuuden uida. Yhtä hyödytöntä kuin kirjastot lukutaidottomille.
Ja sinä varmaankin uimataitoisena haluaisit uimaan juuri sunnuntai aamuna klo. 9.00. eikä mitkään ajat sunnuntaina tai muina päivinä käy sinulle?
Minä olen uimataitoinen ja käyn uimassa matkaa kuntouimareille varatulla radalla eri aikoihin. Aina hallissa on radallinen tai pari uimataidottomia, myös lukuisia miehiä. Eivät he minun vuoroani ole vieneet ikinä, vaikka yli 50 vuotta olen jo halliuintia harrastanut.
Joten aivan naurettava tuo perustelusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa mennä uimahalliin opettelemaan uimataitoa, mutta haukutaan siitä, jos ei osaa uida. Pettämätön logiikka.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kaikki ovat tervetulleita julkisin varoin kustannettuihin uimahalleihin, ja ihmisen oikeus oppia uimaan on suurempi kuin toisen ihmisen säästäminen pieneltä mielipahalta. Menkää ihmeessä harjoittelemaan ja pyytäkää vinkkejä. Uimataitoisimmat uivat kuitenkin yleensä radoilla syvässä altaassa, missä täysin uimataidottomat harvoin ovat tiellä.
Olen aina kannattanut sitä, että yksi radoista olisi edes osan ajasta varattuna niille, jotka kokevat uimataitonsa tai kuntonsa heikoksi, mutta haluaisivat silti uida. Silloin kynnys olisi matalampi ja ehkä näitä tuohtujia sylettäisi vähemmän.
t. Avovesiuimari
On
Valtaosassa uimahalleissa ei ole näin. Nopeille on kyllä oma rata, mutta hitaille ei. Nopeiden radat ovat yleensä täynnä vaparia tai perhosta uivia, jolloin tahti on tosi kova. Monesti ovat myös täynnä uimaseuralaisia, jotka odottavat treeniensä alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).
Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?
Kaikissa kulduureissa naiset eivät voi mennä uimaan jos samassa tilassa on miehiä.
Ei niitä erillisiä vuoroja suomalaisia varten ole järjestetty.
No, ehkäpä suomalaisten maksamat uimahallit voisi olla suomalaisille ja suomalaisia tapoja noudattaville, ja nämä rakentaisi ihan omalla rahallaan oman uimahallin, missä saisi olla keskenään.
Onhan koirillekin nykyään omia uimahalleja ihan yksityisellä rahalla rakennettuna.
Vierailija kirjoitti:
Eivät todellakaan edusta. Minä olen nainen, eikä minulla ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa uida treenini altaassa, jossa samaan aikaan ui omaa treeniänsä vastakkaista sukupuolta olevia. Ei todellakaan ole niin, että puolet yhteiskunnasta ei voisi mennä uimahalliin, jos siellä on se toinen puoli yhteiskunnasta samaan aikaan. Ei nyt ole faktoja esittää, mutta uskoisin, että nyt puhutaan hyvin, hyvin pienestä prosentista ihmisiä, joilla on ongelma olla samassa tilassa vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Totta kai edustavat. Ei se ole vuoro naisille, joilla on ongelma vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaan vuoro naisille. Kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkas tässä nyt näin kävi. Olikohan ajatuksena, että mennään noilla vuoroilla lähinnä kylpemään ja pesulle sinne altaisiin?
Se mikä niistä yleensäkin tulee mieleen, eivätkö pese tukkaansa ikinä? Lisäävät jotain rasvaa vielä. Se kaikki lika menee sinne veteen eikä hajustettu huivi todellakaan estä.
kun on naisten vuoroja, silloinhan nämä todellakin voisi ensin pestä tukkansa ja mennä uimaan ilman huivia. Nyt ei ole mitään järkeä. Ei yhtään mitään.
Ja vielä, mites nämä nyt integroituu, kun maan tavat ei sovi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa.
Sen sijaan en ymmärrä sitä, miksei altaassa saa toisilla radoilla olla samaan aikaan toisia uimareita - olivat he mitä sukupuolta tahansa. Miksi pitää koko allas varata yhdenlaisille ihmisille? Se on epäreilua ja verorahojen (joiden tulisi palvella kaikkia) väärinkäyttöä, että vain yksi ryhmä saa tulla.
Tietyssä uskonnossa kasvanut ja elänyt tyttö ei ole syyllinen siihen, että hänen uimataitonsa ei ole päässyt kehittymään. Noita naisten vuoroja käyttävät monet muutkin naiset. Pojat osaavat uida keskimäärin paremmin kuin tytöt. On järkevää kohdentaa palvelu ryhmälle, joka sitä eniten tarvitsee. Voidaan tietenkin keskustella siitä, pitäis
Meille on nyt vuosikymmeniä kerrottu, miten nainen on yhtä hyvä kuin mieskin ihan kaikessa. Joten mitä jos me naiset alkaisimme LOPULTAKIN todistaa sitä, emmekä vaatisi mitään erikoispalveluita siksi, että on tissit? Se, että on kasvanut eri kulttuurissa, ei ole mikään pätevä syy vaatia erikoiskohtelua. Aikuisella naisella on aikuisen naisen oikeudet ja velvollisuudet, jos se esimerkiksi tahtoo oppia uimaan, se menee omalla rahallaan aikuisten uimakouluun, ei vaadi erikoisvuoroja kaupungilta.
Ja jos taas kokee, että vieraat miehet ei saa katsella yhyy, byääh, sopii olla uimatta sitten. On sitä muitakin liikuntamuotoja.
Minua naisena sylettää niin helvetisti tämä feminismin nykysuuntaus, jossa me naiset yhtäkkiä olemme avuttomia lapsosia, joita täytyy hyysätä kun ei itse pärjätä. Kun eikö se idea nimenomaan ollut, että pärjätään? Niin että mitä vittua me nyt ollaan taas viktoriaanisella ajalla, missä naiset ajettiin vankkureilla mereen kokouimapuvussa, ettei yksikään mies VAAN näe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on vuoro vain naisille, eihän ne niitä kaapuja silloin tarvitse. Nehän on vaan sitä varten että miehet ei näe. Joskus jossain vauvakerhossa nämä ottivat huivit pois, kun ei ollut kuin naisia paikalla.
Rauhanuskonnossa kotoa ei saa poistua ilman kaapua, oli sitten menossa torille tai uimahalliin naisten vuorolla.
Väärin. Mun työpaikalla on monta kymmentä sinun rauhan uskonnon kannattajaa, eikä yhdelläkään ole kaapua.
Nämä neidot tulevat Albaniasta, Syyriasta, Turkista, Bosniasta ja Venäjältä.
Alkuperäiset albaanit ja bosnialaiset on normaaleja, kuin eurooppalaisia. Yhdistävä tekijä on islam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikkien etu, että uimataito on kaikkien saavutettavissa.
Millä tavalla se hyödyttää ketään muuta, osaako mme Huivipää uida vai ei? Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet päällä on vaarallista uida. Märkä säkki painaa ja vetää upoksiin.
Nuo burkinit on uimapukukangasta. Ja etelänlomilla moni snorklailee uimashortseissa ja Rash Guard-paidassa aivan ongelmitta.
Ja Japanilaisen Ama-kansan naiset sukelsi perinteisesti tietyissä oloissa valkoisessa, puuvillaisessa kokopuvussa. Niillä jostain syystä vain naiset sukelsi. Ja sukelsi siis 20 metriin, kolmen minuutin sukelluksia ja keräsi mereneläviä, helmisimpukoita sun muuta. En tiedä, suojasiko tuo puku esim. kivien hiertymiltä, meduusoilta vai miltä. Siveydestä ei ollut kyse, koska usein ne sitten sukelsi pelkässä mustassa lannevaatteessa, sellaisessa sumopainijatyyppisessä.
https://nspirement.com/2021/03/02/the-mesmerising-tradition-of-japans-a…
https://www.amusingplanet.com/2020/04/ama-freediving-fisherwomen-of-jap…
Näin siellä jossain. Tämä ei kuitenkaan liity Suomren uimahalleihin millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa.
Sen sijaan en ymmärrä sitä, miksei altaassa saa toisilla radoilla olla samaan aikaan toisia uimareita - olivat he mitä sukupuolta tahansa. Miksi pitää koko allas varata yhdenlaisille ihmisille? Se on epäreilua ja verorahojen (joiden tulisi palvella kaikkia) väärinkäyttöä, että vain yksi ryhmä saa tulla.
Tietyssä uskonnossa kasvanut ja elänyt tyttö ei ole syyllinen siihen, että hänen uimataitonsa ei ole päässyt kehittymään. Noita naisten vuoroja käyttävät monet muutkin naiset. Pojat osaavat uida keskimäärin paremmin kuin tytöt. On järkevää kohdentaa palvelu ryhmälle, joka sitä eniten tarv
Minusta yksittäisen uimavuoron järjestäminen ei ole mitään lapsena kohtelemista. Itsetunto on aika heikko, jos kokee että muiden tarve on jo tässäkin määrin itseltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on jos haluaa opetella uimaan. Minäkään en osaa uida kovin hyvin. Ja haluaisin opetella. Kesällä käyn rannoilla ja muulloin välillä kylpylässä. Niissä aina toki yritän uida sen mitä pystyn. Mutta uimahalli olisi varmaan parempi. Jos uimahallissa olen niin en tietenkään mene sinne radalle, yleensä niissä on toinenkin puoli missä on sitten vesijumppaa ym. Ja niissä sitten koitan harjoitella. Lähin uimahalli vaan 20km päässä.
Mene uimakouluun, niin opit tehokkaammin. Ei tuollaisessa itsekseen räpiköinnissä ole mitään järkeä.
En tajua ihmistä, joka haluaisi muka osata jotain, muttei sitten kuitenkaan opettelee, vaan "yrittää". Jo Yoda sanoi: "Do. Or do not. There is no try."
Ja 20 km harrastusmatkaa ei tiedätkö ole mikään pitkä matka edes kaupungin sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikkien etu, että uimataito on kaikkien saavutettavissa.
Millä tavalla se hyödyttää ketään muuta, osaako mme Huivipää uida vai ei? Ei mitenkään.
Kaksi syytä
Normaaliempatialla varustettu ihminen on iloinen siitä, ettei toinen kuole huonosta uimataidosta johtuen.
Uinti on liikuntaa, jota voi harrastaa yleensä elämän loppuun saakka. Monille vesiliikunta on ainoa realistinen liikuntamuotomahdollisuus. Hyvässä kunnossa oleva vanhus säästää yhteiskunnan varoja.
Uimataidossa on puutteita ihan kantaväestölläkin, erityisesti naisilla ja tytöillä.
Mihin tarvitaan pelkästään naisille tarkoitettuja vuoroja? Tv. Rouva 53v. Olen käynyt uimahallissa vuodesta 1978 ja en todellakaan ymmärrä mihin tarvitaan pelkästään naisten vuoroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, kuvan naiset kyllä näyttävät kovin kotimaisilta +30 ikäisiltä, joiden on täysin mahdotonta olla uimataidottomia. Yhdeksäkyt luvulla peruskoulussa uintia opettiin ja siitä myös pidettiin kiinni, että jokainen oppii. Vapautuksia uinnista ei tullut millään tekosyyllä.
Meidän paikkakunnalla ei koulu-uintia ollut, kun lähin uimahalli oli 45 km päässä kaupungissa. Näin ainakin 2000-luvun vaihteessa.
Sama täällä! Ja mielelläni menisin naisten vuorolla uimaan. Psorin takia. Ois vähemmän tuijottelijoita.
Pitäisi siis olla psori-vuoroja. Ei naisten vuorot ole ratkaisu, koska kyllä naisetkin osaavat tuijottaa.
Ja miehilläkin voi olla psori. Tai karvainen selkä, tai muuta rumaa.
Aikuinen ihminen, ja kuvittelee muiden tuijottavan psoriaan... Voi elämä sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on jos haluaa opetella uimaan. Minäkään en osaa uida kovin hyvin. Ja haluaisin opetella. Kesällä käyn rannoilla ja muulloin välillä kylpylässä. Niissä aina toki yritän uida sen mitä pystyn. Mutta uimahalli olisi varmaan parempi. Jos uimahallissa olen niin en tietenkään mene sinne radalle, yleensä niissä on toinenkin puoli missä on sitten vesijumppaa ym. Ja niissä sitten koitan harjoitella. Lähin uimahalli vaan 20km päässä.
Mene uimakouluun, niin opit tehokkaammin. Ei tuollaisessa itsekseen räpiköinnissä ole mitään järkeä.
En tajua ihmistä, joka haluaisi muka osata jotain, muttei sitten kuitenkaan opettelee, vaan "yrittää". Jo Yoda sanoi: "Do. Or do not. There is no try."
Ja 20 km harrastusmatkaa ei tiedätkö ole mikään pitkä matka edes kaupungin sisällä.
Ymmärrätkö periaatteen ja käytännön eron? Periaatteessa meidän ei kuuluisi tarvita erikoisvuoroja, periaatteessa jokaisen aikuisen pitäisi osata uida, periaatteessa 20 km ei pitäisi olla pitkä matka. Käytännössä iso osa väestöstä ei kuitenkaan osaa uida, käytännössä montaa naista jännittää sekavuoroilla uiminen tai heidän uskontonsa estää sen, käytännössä monelle 20 km on liikaa. Päätöksiä tulee tehdä kumpikin huomioiden, periaatteet ja käytäntö. Muuten ne eivät ole realistisia.
Juuri kukaan ei maksa uimaharrastustaan täysin itse Suomessa.