HS: Espoossa naisille oma uimahallivuoro - paljastui ettei asiakkaat osaa edes uida

Saako tuollaiselle vuorolle mennä kantisnainen bikinit päällä? Ja saako mennä sit alasti suihkuun ja saunaan?

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, kuvan naiset kyllä näyttävät kovin kotimaisilta +30 ikäisiltä, joiden on täysin mahdotonta olla uimataidottomia. Yhdeksäkyt luvulla peruskoulussa uintia opettiin ja siitä myös pidettiin kiinni, että jokainen oppii. Vapautuksia uinnista ei tullut millään tekosyyllä. 

Ei vapautusta ainakaan pojille, mutta punttisalille treenaamaan. En nimittäin voi vieläkään uida uima-allas vedessä, kun puhdistus perustuu kloorin käyttöön, kuten ainakin meidän pienen kaupungin ainoassa uimahallissa 1980- ja 1990-luvuilla perustui. Olin myöhemmin koulunkäynninavustajana ko paikkakunnan peruskoulussa ja ekaluokan poikien kanssa menin pukuhuoneeseen (opettajat olivat naisia), suihkuun ja saunaan, mutta altaaseen en mennyt, kyllä siinä oli ekaluokkalaisilla ihmettelemistä, kun joku ei halua uimaan...

Aikuisen voi opettaa uimaan. Siihen tarvitaan vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uimahalliin saa mennä jos ei osaa uida?

Saa mennä, mutta se on aivan hyödytöntä, vie vain uimataitoisten mahdollisuuden uida. Yhtä hyödytöntä kuin kirjastot lukutaidottomille. 

Osasitko itse, ennen kuin joku opetti?

Vierailija kirjoitti:

Harva osaa vaatteet päällä uida

Kuului aikanaan 80-luvulla ala-asteen kutosella uimakanditaatin merkin saamiseen. 25 metriä piti pystyä verkkapuku päällä uimaan. Intissä tänä päivänäkin pakollinen suorite.

Vierailija kirjoitti:

Saako vuorolle osallistua transnaiset ja parrakkaat self id-naiset? Kumpi on tässä asiassa prioriteetti: se että transnaisilla on samat oikeudet kuin naisilla, vai se että musliminaiset saavat olla ilman miesten läsnäoloa pukkareissa?

Jos jälkimmäinen niin miksei länsimaiset naiset saa samaa oikeutta olla rauhassa miesten läsnäolosta omissa tiloissaan ja urheilussaan?

Oletko käynyt uimahallissa, jossa ei olisi erillisiä pukuhuoneita?

Vierailija kirjoitti:

Ei saa mennä uimahalliin opettelemaan uimataitoa, mutta haukutaan siitä, jos ei osaa uida. Pettämätön logiikka. 

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kaikki ovat tervetulleita julkisin varoin kustannettuihin uimahalleihin, ja ihmisen oikeus oppia uimaan on suurempi kuin toisen ihmisen säästäminen pieneltä mielipahalta. Menkää ihmeessä harjoittelemaan ja pyytäkää vinkkejä. Uimataitoisimmat uivat kuitenkin yleensä radoilla syvässä altaassa, missä täysin uimataidottomat harvoin ovat tiellä.

 

Olen aina kannattanut sitä, että yksi radoista olisi edes osan ajasta varattuna niille, jotka kokevat uimataitonsa tai kuntonsa heikoksi, mutta haluaisivat silti uida. Silloin kynnys olisi matalampi ja ehkä näitä tuohtujia sylettäisi vähemmän. 

 

t. Avovesiuimari

Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).

Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?

Vaatteet päällä on vaarallista uida. Märkä säkki painaa ja vetää upoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).

Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?

Koska eräiden uskonto kieltää vieraiden miesten katseet.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).

Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?

Minun puolestani miehille voisi olla omia vuoroja. Totuus on kuitenkin se, että miehiä kohtaan harvoin sovelletaan mitään sääntöjä tai kulttuuria, joka estäisi heidän uimataitonsa kehittymisen. Tämä on kimurantti kysymys, mutta en toisaalta koe perustelluksi syyttää vaikkapa tietyissä uskonnoissa eläviä lapsia tästä, tai oikeastaan pidä järkevänä edes sitä, että aikuisiakaan vaadittaisiin luopumaan perheestään ja kulttuuristaan, jotta he voisivat oppia uimaan. 

 

Uimataito voi parhaillaan pelastaa henkesi. Sairastumisen jälkeen ja vanhalla iällä uinti on laji joka auttaa palautumaan. Minusta nämä ovat liian isoja asioita ohitettavaksi, vaikkei olisi samaa mieltä erilaisten uskontojen ja kulttuurien kanssa. Joissain kysymyksissä pitää olla järkevä ja joustava, ja ohittaa oma turhautumisensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uimahalliin saa mennä jos ei osaa uida?

Saa mennä, mutta se on aivan hyödytöntä, vie vain uimataitoisten mahdollisuuden uida. Yhtä hyödytöntä kuin kirjastot lukutaidottomille. 

Osasitko itse, ennen kuin joku opetti?

Kirjasto ei opeta lukemaan, sitä varten on koulut.

Somali kelluu vedessä kuin ..... ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako vuorolle osallistua transnaiset ja parrakkaat self id-naiset? Kumpi on tässä asiassa prioriteetti: se että transnaisilla on samat oikeudet kuin naisilla, vai se että musliminaiset saavat olla ilman miesten läsnäoloa pukkareissa?

Jos jälkimmäinen niin miksei länsimaiset naiset saa samaa oikeutta olla rauhassa miesten läsnäolosta omissa tiloissaan ja urheilussaan?

Oletko käynyt uimahallissa, jossa ei olisi erillisiä pukuhuoneita?

Mikäs transfoobikko sieltä kuoriutui, johan se on iltapäivä lehtien etusivun uutinen jos ei transnainen pääse naisten pukuhuoneeseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).

Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?

Koska eräiden uskonto kieltää vieraiden miesten katseet.

Sitten voidaan kyseenalaistaa, että miksi uskonto on minkäänlainen aihe julkisissa, kunnallisissa palveluissa? Eikö ne ole kaikille, uskonnosta riippumatta. Eihän täällä minkään muunkaan uskonnon sääntöjä noudatella julkisissa palveluissa. Niinkuin että pitääkö kouluissa lopettaa naudanlihan tarjoaminen, koska on olemassa hinduja? Kunnalliset palvelut ei pitäisi olla uskonnosta riippuvaisia. Jokainen voi itse valita, meneekö uimahalliin, tai syökö nautaa, mutta mielestäni ei voi kieltää miehiä tulemasta uimahalliin, koska musliminaiset eivät halua heitä sinne. Logiikka menee väärin päin. Ja nainen olen.

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet päällä on vaarallista uida. Märkä säkki painaa ja vetää upoksiin.

Kummasti se kaapu riisutaan "välimeren risteilyn" ajaksi. Ainoa mikä hukkuu on passi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uimahalliin saa mennä jos ei osaa uida?

Saa mennä. Mutta syvän veden altaaseen eivät uimataidottomat saa mennä. Mitä he edes tekisivät syvässä vedessä? Hukkuisivat raukat sinne.

Parempi opetella ensin uimaan matalammassa altaassa.

Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uimahalliin saa mennä jos ei osaa uida?

Saa mennä. Mutta syvän veden altaaseen eivät uimataidottomat saa mennä. Mitä he edes tekisivät syvässä vedessä? Hukkuisivat raukat sinne.

Parempi opetella ensin uimaan matalammassa altaassa.

Teoriassa kyllä. Käytännössä monelle se syvään altaaseen meneminen tuntuu silti harppaukselta, joka saattaa pelottaa. Tällöin joku valvottu tutustumiskerta tai hitaiden rata voisi olla hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa. 

Tottakai saa mennä ja harjoitella. Hyväkin. Jos on jo aikuinen ja uimataidoton, kannattaa myös mennä ihan valmennukseen, että oikeasti oppii.

Sen sijaan en ymmärrä sitä, miksei altaassa saa toisilla radoilla olla samaan aikaan toisia uimareita - olivat he mitä sukupuolta tahansa. Miksi pitää koko allas varata yhdenlaisille ihmisille? Se on epäreilua ja verorahojen (joiden tulisi palvella kaikkia) väärinkäyttöä, että vain yksi ryhmä saa tulla.