Lue keskustelun säännöt.
IL: Pettymys Sanna Mariniin purkautuu vasemmiston sisällä
09.10.2024 |
Iltalehti uskaltaa rohkeasti kirjoittaa aiheesta. Totuus on varmaan joillekin karvas pala.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e144b4b3-fd66-4ed8-ad3a-cb5bdcd…
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Marinia vihataan demarien lisäksi yli puoluerajojen.
Työnsä jäljet näkyy,ja pitkään,kalliiksi kävi oman uransa luominen Suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noloa SDPn jäseniltä parjata Sannaa. Ilman häntä SDP kannatus olisi alle 15 % minkä hän sai Rinteeltä perinnöksi.
Sanna veti SDPn nousukiitoon ja samalla oman uransa maailmalle.
SDP oli yksi maamme 3 suurimmasta puolueesta ennen Sannaa ja se pysyy kärkikolmikossa Sannan jälkeenkin.
Demareilla olisi tunnetusti ollut paljon korkeampi kannatus ilman rinnettä. Mutta rinne roikkui väkisin tukiporukoineen johdossa niin kauan kuin pystyi. Demarien kannatus pomppasi vasta kun rinteestä päästiin eroon. Osittain sannan ansiosta mutta osittain siksi että rinne poistui kannatusta painamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on jo vuosia nukkunut Ruususen unta, nyt on löytynyt joku jota syyttää ongelmista. T. Demarinainen joka ei koskaan välittänyt Marinista
Vasemmiston ongelma on se, ettei vasemmistoa juurikaan ole. Marin oli samanlainen vasemmiston hajottaja kuin Ahtisaari aikoinaan, ja samojen tahojen (=ulkovallat) valtaan nostama. Kun porvarit kehuvat ja muistelevat "sosialistia", niin henkilö ei ole sosialisti. Ei puoluetta kannata yrittää ulkopuolelta hajottaa, vaan tarvitaan henkilö joka on puolueen jäsen, mutta ei tee puolueen mukaista politiikkaa. Ja oikeistomedian maailmanlaajuinen suitsutus. Ei nämä mediakampanjat tyhjästä tule. Ei Marin millään poliittisilla ansioillaan keiku jossain Australian ja USAn liberaalioikeistolehtien mannekiinina. Nämä ovat monien miljardien kampanjoita ja henkilöt on niihin koulutettu ja saavat työnsä jälkeen palkinnon.
Marin hädin tuskin jaksoi kautensa loppuun, kun homma ei kiinnostanut yhtään.
Marin ajoi Suomen valtion talouden maksukyvyttömyyden kierteeseen. Se on toki huono asia, mutta sosialistina hän ei voinut aloittaa valtion talouden sopeuttamista. Siksi ongelma ohitettiin tietoisesti velkaannuttamalla valtio ja jättämällä ongelma seuraavalle hallitukselle. Hyvää oli toki työllisyyden lisääminen valtion varoilla mutta nyt ne työpaikat rasittavat taloutta.
Marin ei puuttunut mitenkään talouselämään. Vaan talous sai kasvaa omilla ehdoillaan. Moni sijoittaja teki Suomen historian suurimmat voitot Sannan aikana. Toki se ei ollut Sannan ansiota vaan suotuisten suhdanteiden aikaansaamaa voitollista talouden aikaa. Sannan talouden hoidon ainoa kupru oli maastapoistumisvero, ja vaikka se vedettiin takaisin se johti pääomien karkaamiseen Suomesta ja pörssin pysyvään vajeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SM näyttäisi Ulpu Iivarilta tai Liisa Jaakonsaarelta, kukaan ei olisi kateellinen.
Kuka sitten on hänelle kateellinen?
Ei kukaan mutta sannan spämmiryhmä on saanut näemmä käskyn hokea joka paikassa sitä että kritiikki johtuu vain siitä että sannalle ollaan kateellisia eikä sannan selvästä sähläämisestä joka asiassa ja joka paikassa.
Ihan samat argumentit trumpin tiimilläkin muuten. Trumpille ollaan aina kateellisia, tai yritetään kohtuuttomasti estää tuota saamasta sitä mikä sille kuuluu, tai mitä tahansa kunhan saadaan puhe käännettyä trumpin jatkuvasta sekoilusta ja valehtelusta ja muista suorista rikollisista teoista uhriutumiseen ja sankarimyyttiin.
Trump ei tarvitse muiden rahoja, mutta Sanna tarvitsee
Trump ei tarvitse muiden rahoja?!?!?!?!
Rofl. Nyt jotain rajaa tuohon valehteluunkin. Tuohan nyhtää kannattajiltaan rahoja eri sakkoihinsa ja muihin maksuihin, ja ohjailee laittomasti vaalirahojaan omiin taskuihinsa kun pa-miljardöörillä on täysin olemattomat rahankäsittelytaidot ja kaikki menee mitä tuo jostain muualta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noloa SDPn jäseniltä parjata Sannaa. Ilman häntä SDP kannatus olisi alle 15 % minkä hän sai Rinteeltä perinnöksi.
Sanna veti SDPn nousukiitoon ja samalla oman uransa maailmalle.
SDP oli yksi maamme 3 suurimmasta puolueesta ennen Sannaa ja se pysyy kärkikolmikossa Sannan jälkeenkin.
Det berättar lite onödigt mycket om de röstberättigade i Finland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannalla oli kaksoisstandardit.
Hän esitti mielipiteillään kapitalismin vastaisuutta ja äärisosialismia.
Teoiltaan hän on yksityishenkilönä hedonistinen kapitalisti.
Herätkää ihmiset, äärisosialismiin kuuluu jumalattoman rikas ja etuoikeutettu johtaja! Ei hän edelleenkään aja kenenkään muun kuin itsensä rikastumista ja etuoikeuksia. Hän halusi mm. lisätä kansalaisten valvontaa vaalitentissä, jossa kaikki muut Litä lukuunottamatta vastustivat. Hän halusi muut tiukkaan liekaan ja itse elää äveriäästi.
Sosialismin peruskuvastoa on sosialistinen eliitti, joka haluaa kaiken saman kuin oikea eliittikin, mutta ilman omia ansioitaan. Kupataan yhteisiä rahoja, kuten verovaroja, osuuskuntien rahoja, EU-rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ei ole enää politiikassa mukana, joten miksi hänen pitäisi ottaa kantaa poliittisiin asioihin? Hän on nykyään yksityisellä sektorilla töissä oleva ihminen, joka saa ottaa kantaa mihin itse haluaa.
Tätä minäkin ihmettelen, miksi hänestä jauhetaan, kun hän ei enää ole Suomen poliittisessa vaikuttamisessa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus tuo trumpismin Suomeen. Uusimpana ollaan mukana Unkarin alittaman whatsup kyttäyksen laillistamisen kannalla.
Onneksi melkein koko muu EU tulee torppaamaan hankkeen mutta äärioikeistohallitus on Orbanin mukana täysillä.
Tämä EU:n kyttäyshanke on kylläkin nimenomaan EU:n hanke, johon Unkari on tehnyt omassa esityksessään lievennyksiä. Se on ns. kompromissiehdotus, kuten voit uutisistakin lukea. Haukut nyt väärää puuta.
Se on hanke jonka Unkari aloitti EU:n puheenjohtajan opminaisuudessa. Sen takana on vain Ranska Suomi ja Unkari ja se kaatuu EU:ssa kuten muutkin totalitarsimihenkiset hankkeet.
Suomen hallituksen tuesta huolimatta.
Jopa kokoomuksen eu edustaja Aura Salla vastustaa sitä jyrkästi. Mutta persut ja Orpo on kova pala sananvapaudelle ja tarkkana pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua eniten Sanna Marinissa ihmetyttää kolme asiaa.
1. Sanna edusti puoluetta joka väittää olevansa työläisten ja pienituloisten asialla mutta Sanna itse on täysi porvari ja kapitalisti. Mitä hyvää kyseinen ihminen teki työläisten ja pienituloisten asioiden eteen? Vei Suomen taantumaan ja talouskurimukseen joten nyt kärsii kaikki.
2. Sanna sanoi että Suomen pitää tehdä maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa mutta miksi Sanna itse lentää lentokoneella ympäri maailman jatkuvasti? Kyseinen henkilö aiheuttaa päästäjö valtavasti enemmän kuin keskiverto suomalainen.
3. Miksi Sanna halusi eristää tietyt ihmiset yhteiskunnasta ja miksi hän halusi kieltää heiltä jopa työnteon? Eikö tuo ole tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vastaista?
Kun Sanna sai omaa rahaa niin hänestä kuoriutui ihan normaali kapitalisti.
Sosialismia on kiva harrastaa muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SM näyttäisi Ulpu Iivarilta tai Liisa Jaakonsaarelta, kukaan ei olisi kateellinen.
Kuka sitten on hänelle kateellinen?
Ei kukaan mutta sannan spämmiryhmä on saanut näemmä käskyn hokea joka paikassa sitä että kritiikki johtuu vain siitä että sannalle ollaan kateellisia eikä sannan selvästä sähläämisestä joka asiassa ja joka paikassa.
Ihan samat argumentit trumpin tiimilläkin muuten. Trumpille ollaan aina kateellisia, tai yritetään kohtuuttomasti estää tuota saamasta sitä mikä sille kuuluu, tai mitä tahansa kunhan saadaan puhe käännettyä trumpin jatkuvasta sekoilusta ja valehtelusta ja muista suorista rikollisista teoista uhriutumiseen ja sankarimyyttiin.
Trump ei tarvitse muiden rahoja, mutta Sanna tarvitsee
Trump nimenomaan tarvitsee muiden rahoja. Hän on kyllä vauraasta perheestä, mutta omat bisnekset ovat aina menneet huonosti. Ainoa asia, joka hänellä sujuu, on julkisuuden maksimointi. Sitä hän sitten pyrkii kapitalisoimaan, yllättävän hyvällä menestyksellä. Mies on kaupan ja menee kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun Sanna sai omaa rahaa niin hänestä kuoriutui ihan normaali kapitalisti.
Sosialismia on kiva harrastaa muiden rahoilla.
Miten se Antin natsikuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettymykseni Sanna Mariniin purkautui jo jauhojengeilyn aikaan, aamupalakohun ja Kuopion miekkamurhan jälkeen.
Miten Kuopion tapaus liittyy häneen?
Tekijä saman niminen. Sukua?
Ei ole, eivät kaikki samannimiset ole sukua keskenään.
Aika harvinainen nimi, mutta jos tunnet jomman kumman niin sitten selvä asia
Mulla on ystävä jolla on tuo sama sukunimi eikä hän ole mitään sukua Sannalle. Suomessa v. 2023 oli 754 samannimistä.
Esim. Espanjassa oli vuonna 2020 yhteensä 206 398 henkeä, joiden sukunimi oli MARIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noloa SDPn jäseniltä parjata Sannaa. Ilman häntä SDP kannatus olisi alle 15 % minkä hän sai Rinteeltä perinnöksi.
Sanna veti SDPn nousukiitoon ja samalla oman uransa maailmalle.
SDP oli yksi maamme 3 suurimmasta puolueesta ennen Sannaa ja se pysyy kärkikolmikossa Sannan jälkeenkin.
Viime eduskuntavaaleissa Sdp:n kannatusprosentti nousi, mitä ei olisi tapahtunut ilman Sannaa. Nykyisen oikeistohallituksen aikana demarien kannatus olisi varmasti korkeaa, oli puheenjohtajana kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ei ole enää politiikassa mukana, joten miksi hänen pitäisi ottaa kantaa poliittisiin asioihin? Hän on nykyään yksityisellä sektorilla töissä oleva ihminen, joka saa ottaa kantaa mihin itse haluaa.
Tätä minäkin ihmettelen, miksi hänestä jauhetaan, kun hän ei enää ole Suomen poliittisessa vaikuttamisessa mukana.
Koska usko häneen on ollut lähes hysteeristä. Kestää hetken ennenkuin tosiuskovat tokenevat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Marin oli hyvä pääministeri. Hoiti tuon tehtävän hyvin ja oli suomen ja suomalaisten puolella. Ja pidin muutenkin edistyksellisestä ja tasa-arvoisesta ilmapiiristä joka Suomessa tuolloin vallitsi. Mutta ymmärrän ettei kukaan ole täydellinen ja että Marin on ihminen siinä missä muutkin.
Se, että joillain on kohtuuttomia odotuksia Marinin tai yhtään kenenkään ihmisen suhteen on minusta sen ihmisen ongelma. Jonkinlaisen kaikkivoipaisen äiti/isähahmon kaipuu, vähän sellainen venäläinen ajatusmaailma. Naisille nämä odotukset tuntuvat olevan vielä kovempia kuin miehille.
Ihmiset ovat typeriä odottaessaan jotain suurta johtajaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa että vaikka maassa on ollut uusi pääministeri jo vuoden, velkaa on otettu kaksin käsin ja monta kansainvälistä sotkua aiheutettu ja pohjavesiä ollaan ylistyistämässä niin edellinen pääministeri, jo yksityisille työmarkkinoille siirtynyt jaksaa vielä kiinnostaa näin paljon. Ehkä se on kaipuuta niihin aikoihin jolloin kaikki oli vielä hyvin ?
Yrittäkääpä kirjoitella nyt orvosta ja purrasta. Eikä olisi pahitteeksi valottaa myös Satosen ja Tavion taustoja.
Orpon hallitus sopii oikein hyvin venäläisille. Ei heitä haluta arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Kun Sanna sai omaa rahaa niin hänestä kuoriutui ihan normaali kapitalisti.
Sosialismia on kiva harrastaa muiden rahoilla.
Eihän normaali itseään kunnioittava kapitalisti elä EU-rahoista.
Ei oikeastaan pelätty koska tuo oli vaan yksittäinen ylimielinen tohelo. Ahneet demaribroilerit halusi vaan sannan siivellä itsekin lisää suosiota yms. joten tuota piti sietää. Nyt kyse taitaa olla siitä että tuleeko demari-vasemmistosta usa:n trumppikultin kaltainen tukijärjestelmä kulttijohtajalleen vai pysyykö demarit enemmänkin yleisempänä puolueena. Ay-liike tuskin haluaa että puolue ryöstetään ihan eri tarkoitukseen kuin mihin nuo sitä itse käyttää. Joten sannasta pitää saada vähän välimatkaa.