IL: Pettymys Sanna Mariniin purkautuu vasemmiston sisällä

On noloa SDPn jäseniltä parjata Sannaa. Ilman häntä SDP kannatus olisi alle 15 % minkä hän sai Rinteeltä perinnöksi.

Sanna veti SDPn nousukiitoon ja samalla oman uransa maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä iltalehden mies ole ennenkin kirjoittanut Marinia haukkuvia juttuja?

Onko Marin joskus antanut pakit, kun känkkäränkkämäinen viha alkaa vaikuttaa henkilökohtaiselta?

Teillä marinisteillä on nuo seksiasiat tärkeimmät keskustelunaiheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos SM näyttäisi Ulpu Iivarilta tai Liisa Jaakonsaarelta, kukaan ei olisi kateellinen.

Kuka sitten on hänelle kateellinen? 

Ei kukaan mutta sannan spämmiryhmä on saanut näemmä käskyn hokea joka paikassa sitä että kritiikki johtuu vain siitä että sannalle ollaan kateellisia eikä sannan selvästä sähläämisestä joka asiassa ja joka paikassa.

Ihan samat argumentit trumpin tiimilläkin muuten. Trumpille ollaan aina kateellisia, tai yritetään kohtuuttomasti estää tuota saamasta sitä mikä sille kuuluu, tai mitä tahansa kunhan saadaan puhe käännettyä trumpin jatkuvasta sekoilusta ja valehtelusta ja muista suorista rikollisista teoista uhriutumiseen ja sankarimyyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo valkama on ja miksi hallituksen propaganda agitaattori lehti kysyy siltä mitään?

Ei Sannaa enää tarvi orpon pelätä. 

 

Taitaa demarit pelätä Sannaa kaikkein eniten.

Sannan paluu olisi katastrofi SDP nykyjohdolle. He jäisivät Sanna varjoon taas vuosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FIKTIIVINEN kuunnelma ja osa ottaa tosissaan, kertookin paljon 

Tämä. Kuinka tyhmä pitää olla ettei erota satua todellisuudesta?

Eihän Sannakaan näytä erottavan satua todellisuudesta.

Käytös on sellaista, että luulee olevansa joku kuninkaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä lukemisen ymmärtäminen vaikeaa? Juttu on vasemmiston (kommunistin) fiktiivinen tarina. On vähän keksitty draamaa nasevin sanakääntein. Jokainenhan tietää Marinin venäjää kohtaan tunteva vastenmielisyys, vasemmisto taas kumartaa sinne päin. Eikö tämä sanna mania jo riitä, maailmassa on muitakin asioita pohdittavaksi.

 

Onko sinulla lukemisen vaikeuksia? Mikä IL:n kolumnissa tai tässä Demokraatin kolumnissa on se fiktiivinen tarina?

https://demokraatti.fi/meri-valkama-sanna-marin-on-pettymysten-paattaja

Minusta Marin oli hyvä pääministeri. Hoiti tuon tehtävän hyvin ja oli suomen ja suomalaisten puolella. Ja pidin muutenkin edistyksellisestä ja tasa-arvoisesta ilmapiiristä joka Suomessa tuolloin vallitsi. Mutta ymmärrän ettei kukaan ole täydellinen ja että Marin on ihminen siinä missä muutkin. 

Se, että joillain on kohtuuttomia odotuksia Marinin tai yhtään kenenkään ihmisen suhteen on minusta sen ihmisen ongelma. Jonkinlaisen kaikkivoipaisen äiti/isähahmon kaipuu, vähän sellainen venäläinen ajatusmaailma. Naisille nämä odotukset tuntuvat olevan vielä kovempia kuin miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo valkama on ja miksi hallituksen propaganda agitaattori lehti kysyy siltä mitään?

Ei Sannaa enää tarvi orpon pelätä. 

 

Taitaa demarit pelätä Sannaa kaikkein eniten.

Sannan paluu olisi katastrofi SDP nykyjohdolle. He jäisivät Sanna varjoon taas vuosiksi.

Sanna oli tahtojohtaja joka tukki muiden suut ja löi kyynärpäällä kylkeen. SDPssä häntä pelättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SM oli vain narsistinen kaappikapitalisti. 

Ei hän ole kapitalisti. Hän on sosialisti. 

Sosialistiseen yhteiskuntaan kuuluu äärimmäisen rikas poliittinen johto ja eliitti ja äärimmäisen köyhä kansa vankina omassa maassaan. Sanna Marin pyrki määrätietoisesti kohti unelmaansa. Ja mahdollisesti palaa vielä haaveenaan saada lisää valtaoikeuksia ja toteuttaa unelmansa.

Sannallehan aina oli kaikki sallittua jo pm-aikana. Koska Hän. Koska hän Ansaitsee sen. Älkää nipottako buumerit. Mutta teiltä ehkä katkaistaan sähköt koska vihreä siirtymä ja annetaan ulkonaliikkumiskielto koska olette niin tyhmiä, että se on ainut mikä teihin tepsii. Marin 2021. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6eaeb77-b5b1-43f5-830a-e16ca11c5… Liikkumiskiellot olivat Sanna Marinin projekti marras

Eikö tämä itäpropaganda mene nyt hieman hukkkaan kun ei Sanna ole enää edes poliitikko.

Oliko Sanna peräti ulkomaiden agentti? Vei Suomen natoonkin ja piti isoon ääneen puheita Ukrainatuen puolesta

Media käytti 18 vuotta puskeakseen pekka haaviston presidentiksi (koska pekka oli moskovan suosikki ja media tekee tapansa mukaan moskovan työtä). Nyt pekan tilalle ollaan valittu sanna ja vaalikampanja on jo käynnissä. Kuten nyt vaikka ylen fiktiokuunnelmasta voi huomata että tuolle keksitään ulkopoliittisia ansioita joita tuolla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ei ole enää politiikassa mukana, joten miksi hänen pitäisi ottaa kantaa poliittisiin asioihin? Hän on nykyään yksityisellä sektorilla töissä oleva ihminen, joka saa ottaa kantaa mihin itse haluaa. 

Hänen "yksityisen sektorin" duuni on poliittinen konsultointi jonka ainoa asiakas on EU.

Samma instans sköter om understöden till "företaget" där den nationella olyckan "arbetar".

Vierailija kirjoitti:

On noloa SDPn jäseniltä parjata Sannaa. Ilman häntä SDP kannatus olisi alle 15 % minkä hän sai Rinteeltä perinnöksi.

Sanna veti SDPn nousukiitoon ja samalla oman uransa maailmalle.

SDP oli yksi maamme 3 suurimmasta puolueesta ennen Sannaa ja se pysyy kärkikolmikossa Sannan jälkeenkin. 

Puran hu....... a otti taas melaa takalistoon talon wc kopissa ja syylinen oli jällee orpo ja co..

KokPerseille ja Pietarin tiltuille tiedoksi että Sanna on jo mennyt pois.

Nyt kannattaisi keskittyä Lindtmaniin. Muistatteko sen natsitervehdys kuvan vielä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tyyppi tämä Meri Valkama, en ole ikänä kuullutkaan? Miksi hän ei itse valoita maailmaa ja pelasta kuolleita vauvoja, vaan odottaa sen muiden tekevän. Antaa itsestään kateellisen ja törkykuvan. 

Meri Valkama on tutkiva journalisti ja kirjailija. Kyllä hänellä on oikeus ilmaista mielipiteensä entisestä pääministeristä. Sillä, oletko sinä kuullut koskaan Valkamasta, ei ole mitään merkitystä.

Vasemmisto on jo vuosia nukkunut Ruususen unta, nyt on löytynyt joku jota syyttää ongelmista. T. Demarinainen joka ei koskaan välittänyt Marinista

Vierailija kirjoitti:

KokPerseille ja Pietarin tiltuille tiedoksi että Sanna on jo mennyt pois.

Nyt kannattaisi keskittyä Lindtmaniin. Muistatteko sen natsitervehdys kuvan vielä?

Onko Demokraatin kolumnin kirjoittanut Meri Valkama siis Pietarin tiltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos SM näyttäisi Ulpu Iivarilta tai Liisa Jaakonsaarelta, kukaan ei olisi kateellinen.

Kuka sitten on hänelle kateellinen? 

Ei kukaan mutta sannan spämmiryhmä on saanut näemmä käskyn hokea joka paikassa sitä että kritiikki johtuu vain siitä että sannalle ollaan kateellisia eikä sannan selvästä sähläämisestä joka asiassa ja joka paikassa.

Ihan samat argumentit trumpin tiimilläkin muuten. Trumpille ollaan aina kateellisia, tai yritetään kohtuuttomasti estää tuota saamasta sitä mikä sille kuuluu, tai mitä tahansa kunhan saadaan puhe käännettyä trumpin jatkuvasta sekoilusta ja valehtelusta ja muista suorista rikollisista teoista uhriutumiseen ja sankarimyyttiin.

Trump ei tarvitse muiden rahoja, mutta Sanna tarvitsee, täsdä on suuri laadullinen ero, kuten nyt naisella ja miehellä yleensäkin ero.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus tuo trumpismin Suomeen. Uusimpana ollaan mukana Unkarin alittaman whatsup kyttäyksen laillistamisen kannalla.

Onneksi melkein koko muu EU tulee torppaamaan hankkeen mutta äärioikeistohallitus on Orbanin mukana täysillä.

Tämä EU:n kyttäyshanke on kylläkin nimenomaan EU:n hanke, johon Unkari on tehnyt omassa esityksessään lievennyksiä. Se on ns. kompromissiehdotus, kuten voit uutisistakin lukea. Haukut nyt väärää puuta.

SANNA ON POP JA purra/urpo orpo RAJAN TAAKSE   IÄKSI   ...

Vierailija kirjoitti:

Lindtman ja hänen kaverinsa pelkäävät, että Sanna palaa Suomen politiikkaan, sen takia se kirjoitus julkaistiin Demokraatissa. En näe siihen muuta syytä.

Tuo on varmasti yksi syy. Toinen syy on varmaankin se, että palvonta oli laajalla vasemmiston kentällä todella palavaa. Marinia puolustettiin aggressiivisesti ulkomailla asti, hän ei voinut tehdä mitään väärin. Nyt kun naamiot on riisuttu ja vasemmistokin näkee mikä Marin on naisiaan, täytyy oman uskottavuuden vuoksi tosiasiat tunnustaa. Mitä nopeammin, sen parempi.

Sitä kyllä enemmän ihmettelen, että miten eivät nähneet tätä alusta asti, kuten muut? Ilmeisesti oli kova tarve uskoa.