Lue keskustelun säännöt.
Yhden lapsen yksinhuoltaja Pia ostaa 900 eurolla ruokaa joka kuukausi
08.10.2024 |
Pian nettotulot ovat 3740 euroa. Asuminen ja lainahoitokulut rokottavat siitä 1540 euroa, joka on yli 40 prosenttia kuukausittaisista nettotuloista.
Ruokaan menee 900 euroa kuukaudessa ja se on suurehko summa.
Pia käyttää julkisia, ja niihin kuluu 100 euroa kuukaudessa. Vaatetukseen menee vain 60 euroa kuukaudessa.
Aiemmin Pia on pystynyt säästämään itselleen ja lapselleen molemmille sata euroa kuukaudessa, mutta viime aikoina tavoitteesta on lipsuttu.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Jaa-a, ei missään nimessä kannata pitää ylimääräistä rahaa kattamaan yllättävää rahallista menoa. Visa vinkumaan ja luotot tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin iso nettopalkka opettajalla? Tuohan on ainakin 6000 brutto
Ehkä noissa tuloissa on mukana lapsilisä yh-korotuksineen ja iso elari lapselle, mutta siltikin yli kolmen tonnin nettopalkka opettajalla.
Olen yläkoulun aineenopettaja. Saan nettona 3 200 e. Siinä on kaikki mahdolliset ikälisät, luokanvalvojan lisä, kerhopalkkio ja useita ylitunteja. Tästä ei palkkani enää mihinkään nouse seuraavaan 25 vuoteen. Jos heittäydyn pelkille perustunneille ja lopetan valinnaisaineiden ja iltapäiväkerhojen pitämisen, palkka tippuu noin tonnilla. Jos tuota isompaa palkkaa saa, täytyy olla lukiossa tai ammattikoulussa tai ammattikorkeassa tms. Niihin minua ei kiinnosta siirtyä edes paremman palkan takia, tykkään yläkouluikäisistä penskoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nuo ruokamenot aika jäätävät kun ottaa huomioon, että opettajaäiti ja lapsi syövät koulussa arkisin ilmaisen lounaan.
En ole ihan kartalla tässä jutussa, mutta sen tiedän, että opettaja ei syö koulussa ilmaiseksi. Kyllä ruoasta pitää maksaa ihan reippaasti.
Jos syö oppilaiden kanssa (oppitunnin perään ns. valvontaruokailu), se maksaa noin 5 euroa. Jos menee hyppytunnin perään syömään ilman oppilaita, se maksaa 8 euroa.
Minulla on omat eväät, en syö koskaan koulussa. Jos oppilaiden ruoka tehdään eurolla per nenä, on riistoa samasta ruuasta pyytää 8 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nuo ruokamenot aika jäätävät kun ottaa huomioon, että opettajaäiti ja lapsi syövät koulussa arkisin ilmaisen lounaan.
Opettaja ei syö ilmaista lounasta.
Eikö se ole ilmainen enää? Luulin, että on, kun se syödään oppilaiden kanssa ja samalla heitä siis vahtien. Paljonko se sitten maksaa?
Ei se ole koskaan ollut ilmainen. Oppilaiden kanssa syövällä ei ole ruokatuntia, sillä hän valvoo ja opastaa oppilaitaan samalla kun itse syö. Ateria on silloin halvempi, se menee verotusarvona palkasta. Toki ei siinä ajassa paljon ehdi syödäkään, joten ei se voi niin paljon maksaakaan kuin ilman valvontaa. Mikähän sen verotusarvon hinta on, olisiko joku reilut viisi euroa.
Jos olet opettaja, niin voi oppilaitasi. Valvonta-ateria on ateriaetu. Jokaisesta ateriasta jonka valvot, lisätään palkkaasi n. 5€. Maksat siitä vitosesta verot oman verotusprosenttisi mukaan ja se on hinta jonka maksat ateriasta. Loput siitä vitosesta on käytännnössä tuloa joka vaikuttaa mm. eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Jaa-a, ei missään nimessä kannata pitää ylimääräistä rahaa kattamaan yllättävää rahallista menoa. Visa vinkumaan ja luotot tappiin.
Eikös tälle ollut aiemmin jäänyt myös säästöön. Ei lopputomasti kannata säästää pahan päivän varalle jos ei mikäänn siihen pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ole tämän jutun pointti, mutta aina välillä tosiaan törmää siihen, että joku luulee meidän opettajien syövän ilmaisen lounaan koulussa. Hinta voi vaihdella kaupungista riippuen, mutta ainakin täällä meidän kaupungissa opettajan lounaan hinnaksi tulee lähemmäs seitsemän euroa. Valvonta-ateria on halvempi, mutta yläkoulussa ruokailussa on vain 1-2 valvojaa.
Ei sitä koulun ruokaa ole pakko syödä. Ota omat eväät mukaan.
Meilläkin menee ruokaan suurinpiirtein samanverran. Olen totaali yh. Tilaan lounasta woltin kautta. Joskus vielä illalla lapsen kanssa wolttaan lisää.
Kallista on, mutta toisaalta ei ole asuntolainaa maksettavana. Arjen luksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nuo ruokamenot aika jäätävät kun ottaa huomioon, että opettajaäiti ja lapsi syövät koulussa arkisin ilmaisen lounaan.
Voi olla että juomat maksetaan samasta tilistä
Mistä lähtien opettajat saavat syödä ilmaiseksi?
Eikö se ruokaetu pidätetä suoraan palkasta eli tuossa netossa on jo ne koululounaat maksettu ?
Meillä maksetaan pankkikortilla ruokalaan, aina kun siellä syödään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Miksi ei pitäisi jäädä? Eihän tuollainen ylenmääräinen porsastelu ole millään muotoa järkevää.
Pitääkö kaikessaa olla järkeä?
Ei tarvii olla. Jos on varaa, niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 lapsen yh-somppu tienaa kyllä enemmän
Monet somput ei ole edes suomen kansalaisia, joten ne ei saa lapsilisikään.
Eivät halua mennä kerjäämään, koska ovat menossa takaisin
Ei tarvitse olla Suomen kansalainen. Lisäksi riittää, että toinen vanhempi asuu Suomessa edes osan vuotta. Lapset voivat olla siellä Somaliassa. Suomi maksaa muistaakseni Viroon eniten lapsilisiä virolaisille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Miksi ei pitäisi jäädä? Eihän tuollainen ylenmääräinen porsastelu ole millään muotoa järkevää.
Pitääkö kaikessaa olla järkeä?
Ei tarvii olla. Jos on varaa, niin mikäs siinä.
Ennen huomannut että missään kohtaa olisi sannotttu että varaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Jaa-a, ei missään nimessä kannata pitää ylimääräistä rahaa kattamaan yllättävää rahallista menoa. Visa vinkumaan ja luotot tappiin.
Eikös tälle ollut aiemmin jäänyt myös säästöön. Ei lopputomasti kannata säästää pahan päivän varalle jos ei mikäänn siihen pakota.
Kyllä ainakin minusta on mukavaa, että pärjään säästöilläni muutaman vuoden, vaikka mistään muualta ei tuloja olisikaan. Vaikka säästänkin kohtuullisen agressiivisesti, niin ei minulta mitään puutu. En kyllä muutenkaan nauti porsastelusta tai tuhlailusta.
Opettele tulemaan toimeen linssellä, niin ei tarvitse nöyristellä kuninkaalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Sairastuminen on yksi asia. Tässäpä oma esimerkki: vuosi pois töistä, palkkaa sain kolme kuukautta, sitten alkoi päiväraha-aika, joka muistaakseni oli 70 % palkasta. Poliklinikkamaksut ja lääkkeet ja Kela-taksi.
Jossain vaiheessa tietysti tuli lääke-, hoitokulut ja Kelataksi maksukatto täyteen. Mutta ennenkuin maksukatot täynnä, yli 1700 euroa meni. Jos nyt joku kritisoi Kela-taksin käyttöä, se johtui sytostaatti- ja sädehoitokeikoista.
Sitten vaikkapa kodinkoneiden hajoaminen. Kun ne on jossain vaiheessa uusittu yhtäaikaa, ne hajoaakin suunnilleen yhtäaikaa, viimeksi jääkaappipakastin astianpesukone.
Ja jotta onni olisi täydellinen, auton huolto ja renkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilailee woltista roskaruokaa
Woltista / Foodorasta tilataan kyllä pk-seudulla eniten ihan "restaurant grade" eli ravintolaruokaa. Olin itse ihan hämmästynyt kun tilasin ensimmäistä kertaa elämässäni sisäfilettä kotiinkuljetettuna :D oli täydellisesti paistettu (medium) ja ei ollut kylmänä perillä tms. Jotenkin uskomatonta, mutta totta.
En itse tykkää sushista, mutta voisin kuvitella että se on suosituimpia ruokatyylejä joita tilataan kotiin isolla rahalla. Kahdelle henkilölle tulee helposti joku 50-60€ tilaus. Ei kaikki niitä pizzoja ja kebabbeja vetele.
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee nelihenkiseen perheen ruokakuluihin 500 euroa kuussa. Tuossa mukana pesuaineet ja taloustarvikkeet ja lauantaikarkit ja satunnaiset herkut. Ei pikkulapsia, vaan yksi lukiossa ja yksi opiskelee. Yksi aikuinen etätöissä, joten ei syö lounasta missään työpaikalla. Ei omasta mielestäni millään tavalla kituuteta! Toki yksi lapsi kasvissyöjä, niin ei mene lihaan niin paljon.
900 euroa on kyllä todella reilusti yh+lapsi perheeltä! Saahan tuon menemään tietty, jos laittaa woltin laulamaan.
Eli 4,17e / hlö / päivä. Sisältää vielä pesuaineet, taloustarvikkeet ja herkut. Siis vääntäkää mulle vielä rautalangasta. Suomessako on muka kaupassa kallista!? Ihan oikeesti nyt yksinkertaiset ihmiset. Ottakaa laskin käteen ja laskekaa! Ei taida monellakaan olla täällä mitään käsitystä oikeasti kulutuksesta ja hintatasosta.
Meillä menee ruokakauppaan 500e/kk, kaksi aikuista ja kissa. Ja me kyllä eletään mun mielestä hyvällä ruoalla ja herkutellaankin joskus. Woltin yms. kautta ei tilata koskaan ruokaa, ne lähetit ei osaa tulla meille, vaikka on tavallinen kerrostalo Helsingin kantakaupungissa.
Tuon Pian iso ruokalasku selittyy mielestäni juuri tuolla wolttaamisella tuon jutun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen ei osaa käyttää rahaa.
Eikös hän itsekin näin sano. Tiedostaa tapansa ja nyt haluaa tukea muutokseen. Fiksu päätös, kun ei yksin kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen ei osaa käyttää rahaa.
Eikös hän itsekin näin sano. Tiedostaa tapansa ja nyt haluaa tukea muutokseen. Fiksu päätös, kun ei yksin kykene.
Varmaan niikun vähän toin ohjelman ideakin on opastaa parempaan rahan käyttöön. Turha siihen olisi ottaa ihmisiä jotka osaa sen ilman tukeakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lueskellut näitä juttuja, missä hyvätuloiset valittavat ettei rahaa jää yhtään. Sanoisin että kaikissa tapauksissa vika on korvien välissä, ei missään muualla.
Miksi rahaa pitäisi jäädä?
Jaa-a, ei missään nimessä kannata pitää ylimääräistä rahaa kattamaan yllättävää rahallista menoa. Visa vinkumaan ja luotot tappiin.
Eikös tälle ollut aiemmin jäänyt myös säästöön. Ei lopputomasti kannata säästää pahan päivän varalle jos ei mikäänn siihen pakota.
Tuo on sellainen argh.
Siis pistää säästöön ja sanoo että ei ole rahaa ruokaan tai tili on 0. Ei se ole silloin nolla. Sitten täytyy miettiä onko laittanut liikaa säästöön, vai haluaako kuluttaa vähemmän, jotta saa juuri jonkun tietyn summan säästöön.
Säästäminen ihan hyvä piirre ihmisessä, mutta ei niin että "Nyt tuli isompi lasku, maksa sä yksin ruuat tåmä kuukausi." Silloinhan se toinen maksaa myös sitä laskua.
No tällä tyylillä tuo 900e/kk ei riitäkään:)