Seiska: Maisa Torpalle puolet IT-Mikon omaisuudesta - Ei avioehtoa

Eli siis saa puolet omakotitalon velasta. Nice.

Kyllä se Maisa tuollai rikastuu...

Tuskin oli mitään ihmeellistä omaisuutta, mistä saisi puolia.

Eikös suhde Jari-Matin kanssa riitautunut avioehtoon? Maisa tietää, että avioehdot tulee hänelle kalliiksi.

Saakin saada jos mies on niin tyhmä ettei vaadi avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Saakin saada jos mies on niin tyhmä ettei vaadi avioehtoa.

 

Miksi vaatisi. Yleensä naimisiin mennessä vannotaan toiselle ikuista rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakin saada jos mies on niin tyhmä ettei vaadi avioehtoa.

 

Miksi vaatisi. Yleensä naimisiin mennessä vannotaan toiselle ikuista rakkautta. 

Kyllähän tuommoisen kullankaivajan pitäisi soittaa hälytyskelloja. Ehkä sitä omaisuutta sitten on niin paljon ja piilossa ettei väliä.

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

Olisi kannattanut pökkiä vaikka uutta ja nuorta tsekkiä joka päivä ja olisi tullut IT-Mikolla halvemmaksi :D

Vierailija kirjoitti:

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

Koska laki on muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakin saada jos mies on niin tyhmä ettei vaadi avioehtoa.

 

Miksi vaatisi. Yleensä naimisiin mennessä vannotaan toiselle ikuista rakkautta. 

Nimenomaan näin. Eli luvataan ikuista rakkautta, ei siis puolta omaisuudesta. 

Tämähän se Maisalle on tarkoituksena ollut... Jari-Matin kanssa sattui olemaan avioehto niin ei rahallisesti tärpännyt... 

Täää Mikko ei suhteen julkitultua vaikuttanut siltä terävimmältä kynältä joten eiköhän tämä ollut selvä kuvio alusta saakksa. MT taas, eiköhän kaikki tiedä mikä se on. Niin makaa kuin petaa ja tyhmyydestä sakotetaan.

No eipä näytä IT-Mikko olevan penaalin terävimpiä jos ei herra ymmärrä tehdä avioehtoa vaikka avioituu pikavauhtia yhden epäluotettavan pintaliitobimbon kanssa. Oppirahat on maksettava.

Kaikki naiset ovat maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se Maisalle on tarkoituksena ollut... Jari-Matin kanssa sattui olemaan avioehto niin ei rahallisesti tärpännyt... 

Olivatko naimisissa, kihlaus ei vaikuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

 

Koska laki on muuttunut?

Ainahan se niin on ollut, paitsi palstalla, jossa naiset muka aina ryöstävät miehen omaisuuden.

Maisalla mitään hätää ole, se istuu pankin päällä.

Avio-oikeudella on taannehtiva vaikutus siinä mielessä, että se koskee kaikkea omaisuutta riippumatta siitä, milloin tai millä tavalla puolisot ovat omaisuuden saaneet tai hankkineet ennen avioliittoa. Ennen avioliittoa hankittu omaisuus on siis avio-oikeuden alaista omaisuutta. Kysymys voi olla ennen avioliittoa saadusta tulosta, lahjasta, perinnöstä tai testamentin nojalla saadusta omaisuudesta. Koska toisella puolisolla on avio-oikeus tällaiseen ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen, jaetaan omaisuus osituksessa puoliksi puolisoiden kesken.

Eli umpitollo tapaus tuo it Mikko. 

Avioehdosta pitäs tulla pakollinen. Sit ei ois kellää nokan koputtamista ja säästys moni paljolta pahalta