"Mies ei saa olla perässä vedettävä lapatossu"

Useimmat kuvaukset perässävedettävistä tossuista voisivat helposti olla kuvauksia tyypillisistä naisista.

Tarkoittaa siitä, että mies pelaa elämän peliä omilla ohjeilla, eikä siten, mitä ohjeita naiset antavat. (+ ovat poikkeuksellisen komeita tehdessään tämän)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että jos mies on kovin feminiininen, silloin hän saa tuon tittelin osakseen maskuliiniselta naiselta. Kaiva itsestäsi esiin maskuliinisuus ja vedä puoleesi feminiininen nainen. Vaimosi saattaa ottaa maskuliinisen roolin avioliitossasi, jos itse miehenä et osaa olla se mies. Löydä siis itsesi ensin, sitten vaimosikin pehmeentyy ihanaksi feminiiniseksi naiseksi. Tai jos olet sinkku, vedät naisellisia nsisia puoleesi miekkäänä miehenä. 

 

Jostain syystä ei oikein toimi noin päin. Mies vain ahdistuu ja vetäytyy syvemmälle sinne sohvannurkkaan ja kokee naisen feminiinisyyden jotenkin vaatimuksena itseään kohtaan. Eli tunnistaa, että hänen tulisi n

Jos mies haluaa naisen ottavan maskuliinisen roolin ja tekevän miesten työt, miehen tulisi vastaavasti ottaa sitten feminiininen rooli ja tukea puolisoaan. Tätähän nämä passiiviset miehet eivät tee, vaan naisen tulee hoitaa yksin molemmat. Mies istuu ja odottaa naisen lukevan hänen ajatuksensa ja tuovan kaiken hänelle valmiina eteen. 

Miestä ei vaadita aina olemaan johtava ja päättävä, vaan ilmaisemaan mielipiteensä ja toimivan vastavuroisesti. 

Parisuhteessa molempien tulisi huolehtia toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmat kuvaukset perässävedettävistä tossuista voisivat helposti olla kuvauksia tyypillisistä naisista.

Vaikea kuvitella. 

Onko monikin mies suhteessa naisen kanssa, joka ei tee mitään? Ei tee kotitöitä, ei anna seksiä, ei hoida lapsiaan, ei ikinä tee mitään hyväksesi täysin siitä riippumatta paljonko sinä annat? 

Odottaa sinun lukevan ajatuksensa ja tarjoilevan hänelle eteen hyvän parisuhteen ja hyvän elämän ilman, että hän osallistuu sen luomiseen millään lailla? Ei suostu kertomaan toiveitaan ja mielipiteitään, vaan teeskentelee olevansa samaa mieltä kaikesta kanssasi ja murjottaa sitten kun toimit sen mukaan? Pitää jatkuvaa mykkäkoulua, jonka syystä sinulla ei ole aavistustakaan?

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti mies on ollut perheen pää joka päättää asiat vaimonsa puolesta. Länsimaisen kulttuurin ulkopuolella näin on nykyisinkin.

Länsimaissa ukko menee peiton alle murjottamaan, lutkuttaa lasten vanukkaat, puhuu hiljaa mumisemalla ja jättäytyy työttömäksi. Perheen päälle kuuluvat päätökset tehdään sanomalla "Ihassama.", "Tee miten tykkäät." ja "Emmä tiijä." Naisen on usein pakko ottaa miehen rooli, että saadaan pakka pidettyä kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Omista deittailukokemuksista voin sanoa, että tarkoittaisin tällä niitä miehiä, joilla ei oikein ole mielipidettä mihinkään. Ei ole oikein haaveita, ei intoa tehdä tai kokeilla mitään uutta. Ei kykyä tehdä päätöksiä "en mä tiiä, ihan sama". Ei osata ottaa vastuuta mistään. Jotenkin kai näiden miesten elämä soljuu vaan eteenpäin ilman, että siinä olisi mitään suuntaa tai suunnitelmallisuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, ettei haluta panostaa mihinkään ja tyydytään ihan hirveän vähään, kaikessa.

No ei kai sellaista kannata alkaa perässä vetelemään minnekään. Turhaa stressiä vaan molemmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti mies on ollut perheen pää joka päättää asiat vaimonsa puolesta. Länsimaisen kulttuurin ulkopuolella näin on nykyisinkin.

Länsimaissa ukko menee peiton alle murjottamaan, lutkuttaa lasten vanukkaat, puhuu hiljaa mumisemalla ja jättäytyy työttömäksi. Perheen päälle kuuluvat päätökset tehdään sanomalla "Ihassama.", "Tee miten tykkäät." ja "Emmä tiijä." Naisen on usein pakko ottaa miehen rooli, että saadaan pakka pidettyä kasassa.

Naisen ei ole mikään pakko ottaa mitään, vaan on ihan vapaa lähtemään suhteesta.

Ex oli vätys. Ei osannut sanoa mielipidettään asioihin ja jos oli tiukasti eri mieltä niin ei osannut perustella. Kaikki oli yleensä "en tiedä" . Turhauttavaa. Ei saanut asioita aikaiseksi. Yksin järjestin kodin remontit ja asiat. Muutenkin oli sellainen, joka ei osannut tarttua asioihin. Ei siis kotitöitäkään tehnyt. 

Joskus käy niinkin päin, että sinänsä ihan normaalin aktiivinen ihminen taantuu passiiviseksi jatkuvan kritisoinnin seurauksena. 

Syitä miksi tällainen tuhoisa kierre alkaa, voi olla monia. Ja tätä näkee myös muiden kuin puolisoiden välillä. Esimerkiksi ison ikäeron sisaruksilla, vanhemmalla ja lapsella, hyvin erilaisiin asemiin päätyneillä ystävyksillä ym. 

Toinen osapuoli nostaa itsensä toisen yläpuolelle ja alkaa loputtomasti opastaa ja korjata tätä toista henkilöä. 

Seurauksena kritisoitu osapuoli jähmettyy ja vetäytyy, jolloin toinen on entistä vakuuttuneempi hänen avuttomuudestaan ja korjaa entistä enemmän. Lopulta kritisoitu on täysin passiivinen eikä uskalla enää liikkua eteen eikä taakse, koska kaikki mitä hän tekee on väärin. 

Kritisoija puolestaan uupuu, koska tuntee kantavansa yksin vastuun kaikesta, myös siitä toisesta henkilöstä, eikä osaa kyseenalaistaa omaa harhaansa siitä, että hän tietää kaiken paremmin kuin se toinen osapuoli. 

Hankalia kierteitä nämä. 

Hyvä kysymys näille ihmisille onkin se, että ovatko kaikki ihmiset ympärilläsi kritisoijia/avuttomia vai vain tämä yksi? Auttaa hahmottamaan onko ongelma kuinka paljon omassa käytöksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Omista deittailukokemuksista voin sanoa, että tarkoittaisin tällä niitä miehiä, joilla ei oikein ole mielipidettä mihinkään. Ei ole oikein haaveita, ei intoa tehdä tai kokeilla mitään uutta. Ei kykyä tehdä päätöksiä "en mä tiiä, ihan sama". Ei osata ottaa vastuuta mistään. Jotenkin kai näiden miesten elämä soljuu vaan eteenpäin ilman, että siinä olisi mitään suuntaa tai suunnitelmallisuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, ettei haluta panostaa mihinkään ja tyydytään ihan hirveän vähään, kaikessa.

Eli tasapainon ja zenin löytänyt ihminen on kauhistus. Koko ajan pitäisi haluta jotain lisää ja lisää ja isompaa ja enemmän. Vaikkei se onni siitä löydy lopulta kuitenkaan.

Tämä takia en enää jaksa etsiä seuraa. Tärkeintä on rauha ja tasapaino ja naiselta ei noita saa. Nainen tuo vain kaaosta. Onneksi valtaosa ihmisistä tarvitsee kaaosta kokeakseen elävänsä, joten naisille riittää ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Omista deittailukokemuksista voin sanoa, että tarkoittaisin tällä niitä miehiä, joilla ei oikein ole mielipidettä mihinkään. Ei ole oikein haaveita, ei intoa tehdä tai kokeilla mitään uutta. Ei kykyä tehdä päätöksiä "en mä tiiä, ihan sama". Ei osata ottaa vastuuta mistään. Jotenkin kai näiden miesten elämä soljuu vaan eteenpäin ilman, että siinä olisi mitään suuntaa tai suunnitelmallisuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, ettei haluta panostaa mihinkään ja tyydytään ihan hirveän vähään, kaikessa.

Tämä on mielenkiintoinen teksti. Kolikolla on kuitenkin myös toinen puoli.



Aika usein se "eteenpäin meneminen" tarkoittaa naisen haaveiden toteuttamista. 99% tapauksista uuden kodin hankkiminen, matkustelu ja mukavuudet. Kun näitä on saatu enemmän, halutaan lisää. Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella. Miehen omat haaveet ovat tyhmiä, lapsellisia ja ajan haaskausta.



Vielä kummallisempaa on se, että vaikka nainen on se kunnianhimoisesti eteenpäin menevä tapaus, useimmissa tapauksissa mies onkin se joka työ pöytään enemmän pelimerkkejä joilla naisen haaveita on mahdollista toteuttaa. Mistäköhän tämä johtuu? Jos naisen tulot nousevat miehen tuloja olennaisesti suuremmiksi, mies saa lähteä. tämän kertovat jo tilastot.



Onko se ihme, että miehestä tulee se hirveän vähään tyytyvä autotallissa asuva tylsimys? Siellä autotallissa mies voi sentään toteuttaa pientä osaa haaveistaan, ilman että nainen nalkuttaa siitä kuinka tyhmiä ja hyödyttömiä miehen touhut ovat.



Nämä ovat syitä miksi en koskaan muuttaisi kenenkään kanssa yhteen. Minulle riittää nykyinen asunto, nykyiset kalusteet, nykyinen kotimaan matkailu ja nykyiset satunnaiset mukavuudet. Minun ei tarvitse huolehtia rahasta koska sitä on riittävästi, eikä minua kiinnosta vertailla elintasoani muiden elintasoon. Onnellisuuttani lisää panostus yksinkertaisiin asioihin jotka hukkuvat keskiluokkaisen raatamisen alle. Minua kiinnostaa kaverit, uusien asioiden oppiminen, lukeminen ja oman henkisen puoleni kehittäminen. Seuraava projektini on rakentaa laavu kaikkein käytössä olevaksi virkistysalueeksi ostamalleni metsäpalstalle. Jos olisin parisuhteessa, tämä olisi tuhlaamista koska Etuovessa on just nyt se ainutlaatuinen Unelmalaaksossa sijaitseva okt kaikilla mukavuuksilla ja ulkomaillahan ei voi koskaan lomailla liian usein tai liian kalliisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omista deittailukokemuksista voin sanoa, että tarkoittaisin tällä niitä miehiä, joilla ei oikein ole mielipidettä mihinkään. Ei ole oikein haaveita, ei intoa tehdä tai kokeilla mitään uutta. Ei kykyä tehdä päätöksiä "en mä tiiä, ihan sama". Ei osata ottaa vastuuta mistään. Jotenkin kai näiden miesten elämä soljuu vaan eteenpäin ilman, että siinä olisi mitään suuntaa tai suunnitelmallisuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, ettei haluta panostaa mihinkään ja tyydytään ihan hirveän vähään, kaikessa.

Tämä on mielenkiintoinen teksti. Kolikolla on kuitenkin myös toinen puoli.



Aika usein se "eteenpäin meneminen" tarkoittaa naisen haaveiden toteuttamista. 99% tapauksista uuden kodin hankkiminen, matkustelu ja mukavuudet. Kun näitä on saatu enemmän, halutaan lisää. Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella. Miehen omat haaveet ovat tyhmiä, l

Naiset ovat enimmäkseen lapsellisia materian ja mielihyvän perässä juoksijoita. Jos löytyy se poikkeus jonka onni löytyy muista asioista, pitäkää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omista deittailukokemuksista voin sanoa, että tarkoittaisin tällä niitä miehiä, joilla ei oikein ole mielipidettä mihinkään. Ei ole oikein haaveita, ei intoa tehdä tai kokeilla mitään uutta. Ei kykyä tehdä päätöksiä "en mä tiiä, ihan sama". Ei osata ottaa vastuuta mistään. Jotenkin kai näiden miesten elämä soljuu vaan eteenpäin ilman, että siinä olisi mitään suuntaa tai suunnitelmallisuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, ettei haluta panostaa mihinkään ja tyydytään ihan hirveän vähään, kaikessa.

Tämä on mielenkiintoinen teksti. Kolikolla on kuitenkin myös toinen puoli.



Aika usein se "eteenpäin meneminen" tarkoittaa naisen haaveiden toteuttamista. 99% tapauksista uuden kodin hankkiminen, matkustelu ja mukavuudet. Kun näitä on saatu enemmän, halutaan lisää. Ruoho on aina vihreämpää aidan to

Tuollaisia naisia on lähes mahdotonta saada parisuhteeseen. Mitä vähemmän nainen välittää materiasta ja mukavuuksista, sitä vähemmän nainen haluaa seurustella. Naiset on geneettisesti koodattu hyötymään miehen kyvykkyydestä. Siksi naiset halveksivat miehiä jotka eivät laita "kaikkea peliin" naisen elintason kohentamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omista deittailukokemuksista voin sanoa, että tarkoittaisin tällä niitä miehiä, joilla ei oikein ole mielipidettä mihinkään. Ei ole oikein haaveita, ei intoa tehdä tai kokeilla mitään uutta. Ei kykyä tehdä päätöksiä "en mä tiiä, ihan sama". Ei osata ottaa vastuuta mistään. Jotenkin kai näiden miesten elämä soljuu vaan eteenpäin ilman, että siinä olisi mitään suuntaa tai suunnitelmallisuutta. Yleensä tähän liittyy myös se, ettei haluta panostaa mihinkään ja tyydytään ihan hirveän vähään, kaikessa.

Tämä on mielenkiintoinen teksti. Kolikolla on kuitenkin myös toinen puoli.



Aika usein se "eteenpäin meneminen" tarkoittaa naisen haaveiden toteuttamista. 99% tapauksista uuden kodin hankkiminen, matkustelu ja mukavuudet. Kun näitä on saatu enemmän, ha

Tämä juuri.



Epämiellyttävä tosiasia on sekin, että vain pieni osa miehistä on naisille kiinnostavia "itsessään". Suurin osa muuttuu naisille kiinnostaviksi naisten perhe-, ja kotihaaveiden myötä.



Eron voi todeta kun vertaa seuraavien naisryhmien halukkuutta löytää tavallinen mies kumppaniksi:

A) Nuoret naiset joilla ei ole vielä perhehaaveita, tai muutenkaan tarvetta miehelle

B) Naiset joilla on perhe-, ja kotihaaveita mielessä

C) Vanhemmat naiset joilla ei ole enää perhehaaveita, ja elintaso on riittävän hyvin mallillaan



Tästä seuraa se, että suuri osa tavismiehistä käyttää sitä strategiaa mikä on käytettävänä: rakentajana toimiminen naisen hyväksi. Nainen kyllä haluaa miehen olevan oma-aloitteinen sankari joka tietää mitä haluaa, mutta unohtaa, että tämä koskai vain sitä nuoruuden huippumiestä jonka nainen antoi tehdä mitä huvittaa. Tavismieheltä odotetaan oma-aloitteisuutta tehdä ja sanoa mitä nainen haluaa, ennen kuin nainen ilmaisee tahtonsa verbaalisesti. Tavismies ymmärtää pian, että kaikki on "aivansama", koska joka tapauksessa vain naisen ajattelema vastaus on oikea vastaus.



Annan teille esimerkin.



Nainen odottaa miehen olevan oma-aloitteinen ja ilmaisevan mitä tämä haluaa.



"Olisipa hienoa lähteä kavereiden kanssa reissuun, otetaan vaikka vaimot mukaan"...BZZT VÄÄRÄ VASTAUS

"Mitä jos alettaisiin molemmat käymään salilla, hankkisin vähän lihasta ja vaimo upean kropan"...BZZT VÄÄRÄ VASTAUS

"Haluaisin rakentaa puuhapajan ylimääräiseen huoneeseen pelata vaikka pelejä ja rakennella kaikkea hauskaa"...BZZT VÄÄRÄ VASTAUS



Hetken pohdittuaan mies avaa suunsa:



"Olisipa kiva taas tehdä jotain uutta asuntoon"

Nainen: "Oi se olisi kiva, mitä jos laitettaisiin olohuone uusiksi?"

"No se olisi supermahtavaa, millaista ajattelit?"

"Sellaista tosi valoisaa ja avointa, paljon valkeaa beeshiä ja vähän pinkkiä hihihi"

"No just sellaista mietin itsekin, luit mun ajatukset!"



Ja näin nainen on tyytyväinen. Hetken aikaa...

On kurjaa olla suhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kykene minkäänlaisiin mielipiteisiin saati päätöksiin.

Joo..ja vielä kurjempaa, kun suhteen osapuoli ei kykene minkäänlaisiin omiin mielipiteisiin saati päätöksiin JA lisäksi vastustaa sinun mielipiteitäsi ja päätöksiäsi. Siinä on todella perässävedettävä, ei siis pelkästään osallistumisen ja myötävaikuttamisen puute, vaan myös aktiivinen vastaanharaaminen. Kun eihän mies nyt sentään mikään jeesmies saa olla omasta mielestään.

KUKAAN ei saa olla kenenkään kiviriippa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti mies on ollut perheen pää joka päättää asiat vaimonsa puolesta. Länsimaisen kulttuurin ulkopuolella näin on nykyisinkin.

Länsimaissa ukko menee peiton alle murjottamaan, lutkuttaa lasten vanukkaat, puhuu hiljaa mumisemalla ja jättäytyy työttömäksi. Perheen päälle kuuluvat päätökset tehdään sanomalla "Ihassama.", "Tee miten tykkäät." ja "Emmä tiijä." Naisen on usein pakko ottaa miehen rooli, että saadaan pakka pidettyä kasassa.

Tässä juuri syy minun avioerooni. Mies oli passiivinen, jos joku pienikin asia meni toisin kuin halusi raivosi kuin teini-ikäinen "mitä paskaa tää taas on!?!", valitti jatkuvasti työstään ja työkavereistaan ja jäi sairauslomalle että sai juoda kaljaa mutta ei sitten yhtään huomioinut että minä tein paljon enemmän töitä ja toin enemmän kotiin rahaa kuin hän. Lasten asiat kaikkinensa jäi minun vastuulle, samoin kotityöt. Nyt mies on katkera ja yksinäinen ja mesoaa välillä somessa miten feministit on pilanneet maailman :D Hänelle tarjottiin elämä vapaamatkustajana ja edes siitä ei selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Joskus käy niinkin päin, että sinänsä ihan normaalin aktiivinen ihminen taantuu passiiviseksi jatkuvan kritisoinnin seurauksena. 

Syitä miksi tällainen tuhoisa kierre alkaa, voi olla monia. Ja tätä näkee myös muiden kuin puolisoiden välillä. Esimerkiksi ison ikäeron sisaruksilla, vanhemmalla ja lapsella, hyvin erilaisiin asemiin päätyneillä ystävyksillä ym. 

Toinen osapuoli nostaa itsensä toisen yläpuolelle ja alkaa loputtomasti opastaa ja korjata tätä toista henkilöä. 

Seurauksena kritisoitu osapuoli jähmettyy ja vetäytyy, jolloin toinen on entistä vakuuttuneempi hänen avuttomuudestaan ja korjaa entistä enemmän. Lopulta kritisoitu on täysin passiivinen eikä uskalla enää liikkua eteen eikä taakse, koska kaikki mitä hän tekee on väärin. 

Kritisoija puolestaan uupuu, koska tuntee kantavansa yksin vastuun kaikesta, myös siitä toisesta henkilöstä, eikä osaa kyseenalaistaa omaa harhaa

Miksi tätä jähmettymistä ja vetäytymistä tapahtuu juuri miehille? En minä usko että kovinkaan moni äiti, jos vaikka syöttäisi sitrushedelmille allergiselle lapselleen appelsiinia ja mies huomauttaisi että ethän tee tuota uudestaan, protestoisi jättämällä jatkossa lapsen kokonaan hoitamatta. Tai jos tankkaisin dieselautoon bensiiniä ja tuhoaisin sillä auton, tästä huomauttaminen johtaisi siihen että en tee enää koskaan mitään autoon liittyvää, vaan perheen toisen aikuisen on joko maksettava minulle taksi tai kyydittävä minua lopun elämää? Tai jos pilaisin puolisoni pyykit laittamalla valkoiset ja punaiset sekaisin koneeseen ja koko setti värjäytyisi pihalle, miksi tästä ei saisi minulle sanoa? Tai sitten sanomisen seurauksena minulla olisi joku oikeus vetäytyä perheestä ja jättää vielä enemmän toisen kontolle? Voisiko joku mies selittää tätä logiikkaa mikä niin usein tulee esiin=

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus käy niinkin päin, että sinänsä ihan normaalin aktiivinen ihminen taantuu passiiviseksi jatkuvan kritisoinnin seurauksena. 

Syitä miksi tällainen tuhoisa kierre alkaa, voi olla monia. Ja tätä näkee myös muiden kuin puolisoiden välillä. Esimerkiksi ison ikäeron sisaruksilla, vanhemmalla ja lapsella, hyvin erilaisiin asemiin päätyneillä ystävyksillä ym. 

Toinen osapuoli nostaa itsensä toisen yläpuolelle ja alkaa loputtomasti opastaa ja korjata tätä toista henkilöä. 

Seurauksena kritisoitu osapuoli jähmettyy ja vetäytyy, jolloin toinen on entistä vakuuttuneempi hänen avuttomuudestaan ja korjaa entistä enemmän. Lopulta kritisoitu on täysin passiivinen eikä uskalla enää liikkua eteen eikä taakse, koska kaikki mitä hän tekee on väärin. 

Kritisoija puolestaan uupuu, koska tuntee kantavansa yksin vastuun kaikesta, myös siitä toisesta

Näkee tätä toisinkin päin. Mies jatkuvasti tiuskii vaimolleen ja heittää halveksuvia kommentteja. Nainen on muuttunut araksi ja hermostuneeksi eikä uskalla tehdä mitään. Lähinnä vain odottaa jähmettyneenä seuraavaa haukkuryöppyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus käy niinkin päin, että sinänsä ihan normaalin aktiivinen ihminen taantuu passiiviseksi jatkuvan kritisoinnin seurauksena. 

Syitä miksi tällainen tuhoisa kierre alkaa, voi olla monia. Ja tätä näkee myös muiden kuin puolisoiden välillä. Esimerkiksi ison ikäeron sisaruksilla, vanhemmalla ja lapsella, hyvin erilaisiin asemiin päätyneillä ystävyksillä ym. 

Toinen osapuoli nostaa itsensä toisen yläpuolelle ja alkaa loputtomasti opastaa ja korjata tätä toista henkilöä. 

Seurauksena kritisoitu osapuoli jähmettyy ja vetäytyy, jolloin toinen on entistä vakuuttuneempi hänen avuttomuudestaan ja korjaa entistä enemmän. Lopulta kritisoitu on täysin passiivinen eikä uskalla enää liikkua eteen eikä taakse, koska kaikki mitä hän tekee on väärin. 

Kritisoija puolestaan uupuu, koska tuntee kant

Sellainen mies on tietysti sika, koska ei kumppania saa arvostella (siis mies ei saa arvostella naista).