"Mies ei saa olla perässä vedettävä lapatossu"

Vierailija kirjoitti:

Ei omia mielipiteitä, kaikki on "ihan sama", mikään ei kiinnosta. Kaikki elämän rakentaminen ja päätökset jäävät naisen varaan.

Etkö pysty siihen?  Kiusallista on jos mies tekee niin pelkkää laiskuuttaan. Ja moittii jälkeen päin.

Ota Petteristä mallia. Mun tuleva aviomies 🤩

Jos vähän yleistetään:



Feminiiniset naiset haluavat maskuliinisia miehiä

Maskuliinisen naiset haluavat maskuliinisia miehiä

Maskuliiniset miehet haluavat feminiinisiä naisia

Feminiiniset naiset haluavat maskuliinisia naisia



No, joku jää ilman, eikö vain? Maskuliinisia miehiä ei riitä kaikille. Eli jos naisten mielestä sukupuolidynamiikan pitää olla se sama, riippumatta siitä millainen nainen itse on, minkäs teet. Lopputulos on, että maskuliiniset miehet valitsevat mitä haluavat, ja loput jäävät ilman.



Tilastoistakin huomaa, että sinkkuina on paljon maskuliinisia naisia. Maskuliiniset luonteenpiirteet korreloivat uramenestyksen kanssa sekä miehillä että naisilla. Ei tasa-arvon puutteen takia, vaan siksi että tietyt piirteet (kuten assertiivisuus) nyt vain ovat hyväksi uran kannalta. Hyvätuloisia naisia on enemmän sinkkuina kuin työssäkäyviä mutta alle keskituloisia.



Naisten ehdottama ratkaisu siis on, että feminiiniset miehet nyt vain alkavat maskuliinisiksi ja maskuliiniset naiset löytävät sen feminiinisyyden. Ihan tuostako noin vain se käy, että ihmiset käyttäytyvät perusluonteensa vastaisesti?



Se on tullut selväksi, että naisille poikkeaminen perinteisitä sukupuolirooleista ei käy. "Uros on uros ja naaras on naaras".

* korjaus edelliseen (copy&paste-typo)



Feminiiniset naiset haluavat maskuliinisia miehiä



Maskuliiniset naiset haluavat maskuliinisia miehiä



Maskuliiniset miehet haluavat feminiinisiä naisia



Feminiiniset miehet haluavat maskuliinisia naisia

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että jos mies on kovin feminiininen, silloin hän saa tuon tittelin osakseen maskuliiniselta naiselta. Kaiva itsestäsi esiin maskuliinisuus ja vedä puoleesi feminiininen nainen. Vaimosi saattaa ottaa maskuliinisen roolin avioliitossasi, jos itse miehenä et osaa olla se mies. Löydä siis itsesi ensin, sitten vaimosikin pehmeentyy ihanaksi feminiiniseksi naiseksi. Tai jos olet sinkku, vedät naisellisia nsisia puoleesi miekkäänä miehenä. 

 

Jostain syystä ei oikein toimi noin päin. Mies vain ahdistuu ja vetäytyy syvemmälle sinne sohvannurkkaan ja kokee naisen feminiinisyyden jotenkin vaatimuksena itseään kohtaan. Eli tunnistaa, että hänen tulisi nyt olla se mies tässä ja ahdistuu siitä. 

Minusta tuollainen tilanne kuulostaa lähinnä siltä että nainen painostaa miestä, sen sijaan että kannustaisi. En tarkoita sillä naisen feminiinisyydellä mitään toksista feminiinisyyttä, jossa mies on jatkuvan testaamisen ja tarkkailun alla, jossa "annetaan mahdollisuuksia näyttää", no niin, vakuuta mut, älä mokaa, vaan oikeasti halua puhaltaa yhteen hiileen. Mutta tämä nyt on spekulaatiota, tietysti se riippuu aina kyseessä olevista persoonista. Tarkoitus oli lähinnä muistuttaa naisia siitä että sen ainaisen vaatimisen sijaan sillä omalla suhtautumisellakin on suuri merkitys. Miehet ei ole mitään tunteettomia koneita. 

Miehen tulee tietää mitä nainen haluaa ja ilmaista ennen naista haluavansa toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Jos vähän yleistetään:



Feminiiniset naiset haluavat maskuliinisia miehiä

Maskuliinisen naiset haluavat maskuliinisia miehiä

Maskuliiniset miehet haluavat feminiinisiä naisia

Feminiiniset naiset haluavat maskuliinisia naisia



No, joku jää ilman, eikö vain? Maskuliinisia miehiä ei riitä kaikille. Eli jos naisten mielestä sukupuolidynamiikan pitää olla se sama, riippumatta siitä millainen nainen itse on, minkäs teet. Lopputulos on, että maskuliiniset miehet valitsevat mitä haluavat, ja loput jäävät ilman.



Tilastoistakin huomaa, että sinkkuina on paljon maskuliinisia naisia. Maskuliiniset luonteenpiirteet korreloivat uramenestyksen kanssa sekä miehillä että naisilla. Ei tasa-arvon puutteen takia, vaan siksi että tietyt piirteet (kuten assertiivisuus) nyt vain ovat hyväksi uran kannalta. Hyvätuloisia naisia on enemmän sinkkuina kuin työssäkäyviä mutta alle keskituloisia.



Nais

Feminiinisissä miehissä on paljon myös kaapissa olevia bis*ksuaaleja. Sellaiset eivät juurikaan kiinnosta heteronaisia.

Mutta sitten kummasti sama ei pädekään maskuliinisiin naisiin.



On se mielenkiintoista kuinka naiset voivat olla monenlaisia, mutta silti "eri tavoin naisellisia" ja hyviä kumppaneita.



Miehen taas täytyy mahtua yhteen kapeaan muottiin, tai mies ei ole kumppanimateriaalia.

Mitä se feminiinisyys miehessä on, minkälaiset piirteet tekee miehestä feminiinisen? 

-ei siis vakaa ja tukeva turvallinen ankkuri miehenä ole hyvä?

Miksi yrität vetää ankkuria, joka pitää laivan paikallaan tyrskyiltä?

Kyllä saa . Mutta nainen ei saa olla muutakuin huippumalli .

Vierailija kirjoitti:

Mitä se feminiinisyys miehessä on, minkälaiset piirteet tekee miehestä feminiinisen? 

Häilyvä s*ksuaalisuus, monesti epävakaus, vastuuntunnottomuus, omatunnottomuus, itsereflektion jopa totaalinen puuttuminen. Kyvyttömyys sietää aiheellista kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se feminiinisyys miehessä on, minkälaiset piirteet tekee miehestä feminiinisen? 

Käytös ja persoonallisuus

Vaikka naisellisina pidetyt piirteet eivät ole täysin samat kaikkialla, tyypillisimmin niihin kuuluvat lempeys, empatia, sensitiivisyys, huolehtivuus, herttaisuus, myötätunto, suvaitsevaisuus, hoivaavuus, kunnioittavuus ja halu saada huolenpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se feminiinisyys miehessä on, minkälaiset piirteet tekee miehestä feminiinisen? 

Häilyvä s*ksuaalisuus, monesti epävakaus, vastuuntunnottomuus, omatunnottomuus, itsereflektion jopa totaalinen puuttuminen. Kyvyttömyys sietää aiheellista kritiikkiä.

Eli nämä ovat sinusta feminiinisiä (naisille ominaisia) piirteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se feminiinisyys miehessä on, minkälaiset piirteet tekee miehestä feminiinisen? 

Häilyvä s*ksuaalisuus, monesti epävakaus, vastuuntunnottomuus, omatunnottomuus, itsereflektion jopa totaalinen puuttuminen. Kyvyttömyys sietää aiheellista kritiikkiä.

Eli nämä ovat sinusta feminiinisiä (naisille ominaisia) piirteitä?

Ei vaan toksinen yhdistelmä feminiinisyyden ilmentymisestä miehellä. Siihen sekoittuu kaikki pahimmat maskuliinisuuden piirteet vaikka käytös ulospäin olisi feminiinistä.

Vierailija kirjoitti:

Miehen tulee tietää mitä nainen haluaa ja ilmaista ennen naista haluavansa toimia näin.

Tuotahan se tarkoittaa. Kun sitten ei oikeasti edes halua toimia niin, elämä käy raskaaksi. Lopulta sitten elää yksin ja juuri niin kuin haluaa, eikä kenenkään muiden sääntöjen mukaan.

Naiset ovat Perkeleestä joille pitää antaa kovaa kullia ja pitää ne kurissa. Nainen on paha. Niitä täytyy kohdella sinä mitä ne ovat, langenneina Eevoina, jonka Perkele viekoitteli. Saactainen on nainen ja Miehen, Jumalan kuvan avuksi tehty.

Muslimi ja neeferiukot eivät ole lapatossuja. Ne ottavat naisen vaikka väkisin. Tätä naiset haluavat. Siksi naiset haluavat niitä Eurooppaan, koska ne eivät tottele femistejä.

Tuo esitetty teoria kyllä pitää paikkansa.



Case in point, jo kauan tuntemani nainen.



On ns. maskuliininen. Erittäin kilpailuhenkinen, assertiivinen, jämäkkä. Harrastaa miesten lajeja. Ei juuri välitä estetiikasta tai mistään mikä yleensä mielletään naiselliseksi. Mutta, on todella hyvännäköinen. Kauniit kasvot, sporttinen mutta silti kurvikas kroppa kuin miesten unelmista.



Miehensä on vielä menestyneempi, vielä isompi, vielä vahvempi, matalaääninen mörisijä jota kiinnostaa vain rahan tekeminen, pelit ja vehkeet. Parilla ei tunnu olevan minkäänlaista yhteyttä keskenään. En ole havainnut missään viitettäkään siitä, että pari juttelisi keskenään pidempään koskaan.



En sano, että minä olisin tälla naiselle sopiva mies, mutta on erikoista kuinka meillä taas juttua ja naurua riittää tuntikausiksi. Minulle kerrotaan jutuista joista ei puhuta miehen kanssa, ja kun on paikka tavata, nainen ehdottomasti vaatii tarjota syömiset ja viinilasilliset.



Pointtini on, että koservatiiviset speksit (mies pidempi, isompi, menestyneempi, assertiivisempi, osaavampi) menevät yhteenkuuluvuuden edelle. Feminiinisemmän miehen kanssa olisi enemmän yhteenkuuluvuutta, mutta speksit ovat "väärin" ja tod näk seksuaalista vetovoimaakaan ei olisi naisen puolelta.



Kyllähän tuo tekee tilanteesta haastavan, jos nainen ei ole häikäisevän hyvännäköinen. Jotenkin tulee sellainen fiilis, että tuossa mies on saanut palkintopokaalinsa ja nainen spekseiltään muodollisesti oikeanlaisen miehen. Ja se menee muiden asioiden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että jos mies on kovin feminiininen, silloin hän saa tuon tittelin osakseen maskuliiniselta naiselta. Kaiva itsestäsi esiin maskuliinisuus ja vedä puoleesi feminiininen nainen. Vaimosi saattaa ottaa maskuliinisen roolin avioliitossasi, jos itse miehenä et osaa olla se mies. Löydä siis itsesi ensin, sitten vaimosikin pehmeentyy ihanaksi feminiiniseksi naiseksi. Tai jos olet sinkku, vedät naisellisia nsisia puoleesi miekkäänä miehenä. 

 

Jostain syystä ei oikein toimi noin päin. Mies vain ahdistuu ja vetäytyy syvemmälle sinne sohvannurkkaan ja kokee naisen feminiinisyyden jotenkin vaatimuksena itseään kohtaan. Eli tunnistaa, että hänen tulisi nyt olla se mies tässä ja ahdistuu siitä. 

Minusta tuollainen tilanne ku

Minulla on myös kokemus siitä, ettei oman käytöksen muokkaaminen auta siinä, jos toinen on perässävedettävä ja passiivinen. Olen luonteeltani sovinnainen enkä lainkaan dominoiva. Kerron mitä toivon, mutta kerron sen aina hyvin kauniisti. Ja saatan miettiä pitkäänkin miten esittäisin asiat niin, ettei toinen osapuoli koe asioita "painostamisena". Yritän myös antaa paljon tilaa suhteessa. Enkä testaa ketään.

Usein lopputulema on ollut se, että tilan antaminen ja toiveiden esittäminen kauniisti ei johda mihinkään. Paitsi siihen, että itse antaa ja antaa, mutta toinen ei missään vaiheessa ala vastavuoroiseksi.

Se on tosi kaunis ajatus, että olemalla ystävällinen ja ymmärtäväinen saisi toiselta vastavuoroisuutta. Tämä vaan ei tunnu pitävän paikkaansa. Jos vastavuoroisuutta ei ole kunnolla koskaan ollutkaan niin sitä tuskin koskaan tulee.