Suomessa on tyhjillään 5000 uutta asuntoa eikä rakennusyhtiöt saa myyytyä niitä - nyt valtiota toivotaan hätiin
Rakennusliikkeet ovat yrittäneet vauhdittaa uusien asuntojen myyntiä erilaisilla etukampanjoilla, mutta nyt myös asuntojen hintoihin on tarjottu alennuksia.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi tulee paikallinen sopiminen eli voi sopia palkkaa alemmaksi ohi työehtosopimuksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5334b8f-04ee-464b-9ec6-4b92ab077…
Työnantaja ei kutienkaan voi yksipuolisesti tehdä sopimuksia saatika muuttaa niitä.
Mutta sitä varten kohta voidaan irtisanoa helposti ja ansiosidonnainen on leikattu, omistusasuntoon ei saa asumistukea. Ja työtön voi tulla sun tilalle pienemmällä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Noin 30-40% halvemmat asunnot voisi houkuttaa ostamaan oman nyt on paljon järkevämpää asua vuokralla
kun lainasta maksettiin vain 0,7% marginaali niin hinta voi olla 150k€
Nyt sama asunto on saatava 100k€ hintaan, koska yhtä kalliiksi tulee maksaa 0,7% marginaali +2,7% korko
Olen jo pitkään ihmetellyt isojen kaupunkien rakennusbuumia. Mistä kaikkiin riittää asukkaita?
Lisäksi pohjaratkaisut ovat huonoja, myös erillistaloissa. Rakentaminen on myös todella tiivistä, talot on vieri vieressä, ei se mitään viihtyisää ole. Ei ole keittiötä, vain keittiökaapit heti ulko-oven vieressä. Makuuhuoneessa on kaksi ovea, kun muuten ei mahdu, mikä makuuhuone se sellainen on? Koska läpitalon huoneistoja ei enää ole, moni asunto on tukahduttavan kuuma kesäisin. Autopaikkoja ei ole tarpeeksi, kun pitää niin tiiviisti ja tehokkaasti rakentaa.
Asunnot ovat todella kalliita, yhtiölainan määrä on iso myös. Lisäksi autopaikar on usein kalliit, jos sellaisen sattuu saamaan.
Rakentamisen laatu on huono, todella huono, talo voi olla esimerkiksi syksyn sateessa kuukausikaupalla pelkät villat seinissä, ja sade piiskaa seinät. Sitten keväällä laitetaan ulkoverhous päälle. Lattiavalujen ei anneta kuivua, kun on niin kiire.
Tähän vielä korkojen nousu, ja se, että lainaa on vaikeampi saada nykyään.
Ei ihme, ettei kauppa käy.
Niin. Meillä oli asuntobuumi, nollakorkojen takia.
Kaikki halusivat asuntosijoittajiksi. Asuntoja ostettiin välittämättä siitä, kuka niissä asuu tai ovatko ne edes sellaisia joita ihmiset haluavat.
Nyt markkinakorjaa virheet. Ylihinnoitellut ja huonosti ihmisille sopivat asunnot eivät mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asunnon voisi maksaa luonnossa...🍆
Montako kertaa Raksa-Jorma joutuu luonasi ravaamaan, että koet asunnon maksetuksi?
Suomessa ihan kaikki asiat ovat täysin ylihinnoiteltua.
Vierailija kirjoitti:
Liian korkeat asumistuet houkuttelevat asumaan vuokralla oman asunnon ostamisen sijaan.
Päivän huonoin 🥉
Hallitus on tuominnut duunarit ikuiseen köyhyyteen. Pätkä- tai osa-aikatyö ei mahdollista asuntoluoton saantia.
Ja jännästi tämä osuu porvarien omiin sijoituksiin. EK on jo huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Meillä oli asuntobuumi, nollakorkojen takia.
Kaikki halusivat asuntosijoittajiksi. Asuntoja ostettiin välittämättä siitä, kuka niissä asuu tai ovatko ne edes sellaisia joita ihmiset haluavat.
Nyt markkinakorjaa virheet. Ylihinnoitellut ja huonosti ihmisille sopivat asunnot eivät mene kaupaksi.
Just nyt ei mene mikään kaupaksi. Kohta on töllejä ulisottoviraston pakkohuutokaupoissa. Eikä mene kaupaksi nekään. Ysärin lama toistuu ja syypää on Orpon hallitus.
Vielä on niin paljon ilmaa seinissä että viitsisi asuntolainaa ottaa
Katsoin juuri paikallista tarjontaa.
Uudistuotantoa, helvetin tiiviisti rakennetulla alueella. 37,5m2 "kaksio" 185 000 EUR. Näkymät viereisen kerrostalon seinään.
500 metrin päästä vehreältä alueelta 48m2 kaksio, kivat näkymät puistoon ja metsään. Isommat rempat tehty. 130 000 EUR.
Kertoka minulle, mikä puhuu uudistuotannon puolesta?
Äänestä perskokkareita, saat 110% paskaa.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Meillä oli asuntobuumi, nollakorkojen takia.
Kaikki halusivat asuntosijoittajiksi. Asuntoja ostettiin välittämättä siitä, kuka niissä asuu tai ovatko ne edes sellaisia joita ihmiset haluavat.
Nyt markkinakorjaa virheet. Ylihinnoitellut ja huonosti ihmisille sopivat asunnot eivät mene kaupaksi.Just nyt ei mene mikään kaupaksi. Kohta on töllejä ulisottoviraston pakkohuutokaupoissa. Eikä mene kaupaksi nekään. Ysärin lama toistuu ja syypää on Orpon hallitus.
Eli sinusta hallituksen pitäisi hoitaa asiat niin, että liian pienet, pohjaltaan epäkäytännölliset, epäviihtyisille alueille rakennetut autopaikattomat kanankopit menisivät kaupaksi asuntokuplahintaan?
Kyllä asunnot kaupaksi menevät. Hinta vain pitää laittaa kohdilleen. Se on typäreä harhaluulo, ettei asunnon hinta koskaan laskisi. Kuvitelma perustuu nollakorkoaikaan.
Liian kalliilla myydään. Kalliilta keskusta-alueelta tai liian kaukaa kaikesta ostettu myös tontti vai vuokratontti. Ei ihmiset pysty ostamaan loputtomasti ylikallista, ellet hanki sheikkejä sinne asumaan. Tottakai asunnoille on silti tarvetta, moni ei pysty vaan ostamaan asuntoa. Maisema myös merkitsee ja välimatkat, palvelut.
Olen puolisoni kanssa ostanut sijoitusasuntoja 90 luvulta asti. Omistamme 40-50 asuntoa, kaikki Helsingin kantakaupungissa.
Syy, miksi ei kosketa uudisasuntoihin on laatu. Rakennusvirheitä täynnä ja iso osa on kaupungin vuokratontilla.
Uusimmat asunnot ovat 2002 rakennettuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi tulee paikallinen sopiminen eli voi sopia palkkaa alemmaksi ohi työehtosopimuksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5334b8f-04ee-464b-9ec6-4b92ab077…
Työnantaja ei kutienkaan voi yksipuolisesti tehdä sopimuksia saatika muuttaa niitä.
Mutta sitä varten kohta voidaan irtisanoa helposti ja ansiosidonnainen on leikattu, omistusasuntoon ei saa asumistukea. Ja työtön voi tulla sun tilalle pienemmällä palkalla.
Mitä sä jankkaat ja selität, käytkö ihan täysillä?
omistusasunnon voi aina myydäkin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ne on odottamassa näitä lähi idän poikia
Orpo on kutsunut ne kylään
Vierailija kirjoitti:
Olen puolisoni kanssa ostanut sijoitusasuntoja 90 luvulta asti. Omistamme 40-50 asuntoa, kaikki Helsingin kantakaupungissa.
Syy, miksi ei kosketa uudisasuntoihin on laatu. Rakennusvirheitä täynnä ja iso osa on kaupungin vuokratontilla.Uusimmat asunnot ovat 2002 rakennettuja
Mitäs ne asunnot v 2002 oli kuin uudisrakennuksia?
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt isojen kaupunkien rakennusbuumia. Mistä kaikkiin riittää asukkaita?
Lisäksi pohjaratkaisut ovat huonoja, myös erillistaloissa. Rakentaminen on myös todella tiivistä, talot on vieri vieressä, ei se mitään viihtyisää ole. Ei ole keittiötä, vain keittiökaapit heti ulko-oven vieressä. Makuuhuoneessa on kaksi ovea, kun muuten ei mahdu, mikä makuuhuone se sellainen on? Koska läpitalon huoneistoja ei enää ole, moni asunto on tukahduttavan kuuma kesäisin. Autopaikkoja ei ole tarpeeksi, kun pitää niin tiiviisti ja tehokkaasti rakentaa.
Asunnot ovat todella kalliita, yhtiölainan määrä on iso myös. Lisäksi autopaikar on usein kalliit, jos sellaisen sattuu saamaan.
Rakentamisen laatu on huono, todella huono, talo voi olla esimerkiksi syksyn sateessa kuukausikaupalla pelkät villat seinissä, ja sade piiskaa seinät. Sitten keväällä laitetaan ulkoverhous päälle. Lattiavalujen ei anneta
Tiedoksesi, että korot ovat tulleet alaspäin eivät nousseet
Työnantaja ei kutienkaan voi yksipuolisesti tehdä sopimuksia saatika muuttaa niitä.