nainen: saako mies osoittaa parisuhteessa tunteita, esim. surua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys miehille jotka ovat tulleet jätetyksi tunteiden näyttämisen jälkeen: mistä tiedätte, että syynä oli juuri tunteiden näyttäminen? Sanooko nainen siis Hei Pertti sä itkit, heippa!? 

Sanoo. Joskus ei sano heti vaan käyttää tietoa aseena kiduttaakseen miestä.

Ei naiset noin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys miehille jotka ovat tulleet jätetyksi tunteiden näyttämisen jälkeen: mistä tiedätte, että syynä oli juuri tunteiden näyttäminen? Sanooko nainen siis Hei Pertti sä itkit, heippa!? 

Sanoo. Joskus ei sano heti vaan käyttää tietoa aseena kiduttaakseen miestä.

Ei naiset noin tee.

Tekee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa ja pitääkin. Avoimet, herkät miehet ovat kaikista ihanimpia.

He eivät tosin kelpaa kuin friend zonelle.

No oman kokemukseni mukaan juuri päin vastoin. Näillä miehillä on kaikista eniten vientiä.

No oman kokemukseni mukaan minua kehutaan aina noilla sanoilla, mutta vientiä se ei tarkoita, vaan friend zonea.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on kun valitsee jännän naisen. Miehet, miksi ette valitse mukavaa ja kilttiä naista? 

He ovat kaikkein julmimpia. Eivät välttämättä itse tajua sitä, koska eivät ole itsekään selvillä mitä haluavat. Sitten vain jättävät se "elämänsä rakkauden".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on kun valitsee jännän naisen. Miehet, miksi ette valitse mukavaa ja kilttiä naista? 

He ovat kaikkein julmimpia. Eivät välttämättä itse tajua sitä, koska eivät ole itsekään selvillä mitä haluavat. Sitten vain jättävät se "elämänsä rakkauden".

Ei tuollainen kyllä ole mikään mukava ja kiltti nainen.

Outo kysymys. Kyllä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa ja pitääkin. Avoimet, herkät miehet ovat kaikista ihanimpia.

He eivät tosin kelpaa kuin friend zonelle.

No oman kokemukseni mukaan juuri päin vastoin. Näillä miehillä on kaikista eniten vientiä.

No oman kokemukseni mukaan minua kehutaan aina noilla sanoilla, mutta vientiä se ei tarkoita, vaan friend zonea.

Ehkäpä sitten et ole oikeasti tuollainen mies, koska tuollaiset kyllä viedään käsistä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on kun valitsee jännän naisen. Miehet, miksi ette valitse mukavaa ja kilttiä naista? 

He ovat kaikkein julmimpia. Eivät välttämättä itse tajua sitä, koska eivät ole itsekään selvillä mitä haluavat. Sitten vain jättävät se "elämänsä rakkauden".

Ei tuollainen kyllä ole mikään mukava ja kiltti nainen.

Ei sellasia olekaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa ja pitääkin. Avoimet, herkät miehet ovat kaikista ihanimpia.

He eivät tosin kelpaa kuin friend zonelle.

No oman kokemukseni mukaan juuri päin vastoin. Näillä miehillä on kaikista eniten vientiä.

No oman kokemukseni mukaan minua kehutaan aina noilla sanoilla, mutta vientiä se ei tarkoita, vaan friend zonea.

Ehkäpä sitten et ole oikeasti tuollainen mies, koska tuollaiset kyllä viedään käsistä aina.

Ei viedä

Kuulostaa joltain "olen ihmisraunio ja kuvittelen naisen kannattelevan tunne-elämääni, itsetuntoani ja toimeentuloani" -manipulaatiolta

Normaali tunne-elämä on sallitu kaikille, mutta puoliso ei ole terapeuttisi eikä äitisi. Paras on tietysti se, että käsittelee omat tunteensa ja muut aikuisuuteen liittyvät vastuualueet itsenäisesti, ja jättää puolison vastuulle tämän vastuut, mitä ne sitten ovatkaan. Ja tämä pätee molempiin osapuoliin. Sopimuksen mukaan sitten voidaan jakaa vastuita, esim. että toinen hoitaa kotia ja lapsia, toinen taloutta, jne.

Ei saa. Pitää olla täysin kylmä ja tunteeton. Sellainen kuin Terminaattori. Ex mies hymyili kun sai meidän esikoisen synnärillä syliin. Meni fiilikset ja jätin siihen paikkaan. Ihan ällöä tuollainen sentimentalisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Pitää olla täysin kylmä ja tunteeton. Sellainen kuin Terminaattori. Ex mies hymyili kun sai meidän esikoisen synnärillä syliin. Meni fiilikset ja jätin siihen paikkaan. Ihan ällöä tuollainen sentimentalisuus. 

Ja nainen itkee ja vollottaa jatkuvasti joka asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyllä mutta mun mielestä oikea vastaus on että pitää osoittaa tunteita. Jos siis parisuhteen haluaa pysyvän kasassa...

Minut on aina jätetty, kun olen tuonut esiin negatiivisia tunteitani, kuten surua, riittämättömyyttä tai muuta mikä on sallittua naiselle. Ei mieheltä samaa hyväksytä. Itselleni nainen riittää tasan sellaisena kuin on, jos olen häneen tunnesiteen jo luonut.

Riippuu ihan miten olet niitä tunteita tuonut esiin. Ei kumppani ole sun psykiatri, eikä parisuhteen tarkoitus ole se, että toisen niskaan dumpataan kaikki ongelmat. Etenkin jos ne omat ongelmat heijastavat vahvasti parisuhteeseen. Hoida ensin pääsi kuntoon. On niitä sellaisia naisiakin, joilla on paljon tunne-elmän ongelmia ja niiden kanssa hengailu tuntuu aina raskaalta, kun aina joutuu kuuntelemaan niiden ongelmia ja traumadumppaamista. En mä tällaisia naisiakaan halua elämääni. 

Huomaa, että on hyvin eri asia jos kumppanille tai pitkäaikaiselle kaverille sattuu jotain minkä takia tarvivat paljon tukea, verrattuna siihen että toinen tulee suhteeseen ja levittää heti mukana tulleet selvittämättömät ongelmat eteen, että "Tämmöinen mä olen, tue minua!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Pitää olla täysin kylmä ja tunteeton. Sellainen kuin Terminaattori. Ex mies hymyili kun sai meidän esikoisen synnärillä syliin. Meni fiilikset ja jätin siihen paikkaan. Ihan ällöä tuollainen sentimentalisuus. 

Ja nainen itkee ja vollottaa jatkuvasti joka asiasta

Niin? Tunteet on naisellisia. Mä olen nainen, joten naisellisuus on mulle hyve. Sä olet mies, joten naisellisuus sinussa on vika. 

" on hyvin eri asia jos kumppanille tai pitkäaikaiselle kaverille sattuu jotain minkä takia tarvivat paljon tukea, verrattuna siihen että toinen tulee suhteeseen ja levittää heti mukana tulleet selvittämättömät ongelmat eteen, että "Tämmöinen mä olen, tue minua!" "

Olen tapaillut joskus miestä josta jo ensimmäisillä treffeillämme tajusin, että kyseessä on jonkin sortin moniongelmainen - se tuli hänen puheistaan selväksi. Ajattelin antaa mahdollisuuden, koska mies oli erittäin puoleensavetävä, mutta tapailu oli melko pian pakko lopettaa. Ongelma ei ollut siinä, että hän kertoi minulle ongelmistaan, vaan siinä, ettei hän kertonut niistä riittävän avoimesti. Minulla oli koko ajan tunne ettei hän ole täysin rehellinen ja salaa jotain isompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa ja pitääkin. Avoimet, herkät miehet ovat kaikista ihanimpia.

He eivät tosin kelpaa kuin friend zonelle.

No oman kokemukseni mukaan juuri päin vastoin. Näillä miehillä on kaikista eniten vientiä.

Ei ole. Tervetuloa miehen maailmaan.

Hmm. Ehkä tässä on tulkintakysymys siitä mitä olettaa tunteiden näyttämisen tarkoittavan. Itseeni todellakin vetoaa tunteensa näyttävät avoimet ja herkät miehet. Mutta tällä tunteiden näyttämisellä tarkoitan sellaista vilpitöntä hetkessä elämistä, liikuttumista, ilahtumista, suutahtamistakin (siis sellaista, että tunteen näkee, ei mitään raivoamista), sellaista jolla ei ole tarkoitustakaan saada minussa jotain reaktiota aikaan. Ei siis harkittua tilittämistä, lahjomista, valittamista, manipulointia tai jotain muuta tunteista puhumista jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan saada minut toimimaan jollain halutulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa ja pitääkin. Avoimet, herkät miehet ovat kaikista ihanimpia.

He eivät tosin kelpaa kuin friend zonelle.

No oman kokemukseni mukaan juuri päin vastoin. Näillä miehillä on kaikista eniten vientiä.

No oman kokemukseni mukaan minua kehutaan aina noilla sanoilla, mutta vientiä se ei tarkoita, vaan friend zonea.

Eli nainen jota kohtaan olet osoittanut tunteita ja kiinnostusta on torjunut ja halunnut olla vain kaveri? Olet ollut hänen seurassaan aito tunteva oma itsesi, etkä tehnyt mitään mielisteleviä sirkustemppuja tai manipulointiyrityksiä, etkä ole kaatanut katkeruutta hänen niskaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa ja pitääkin. Avoimet, herkät miehet ovat kaikista ihanimpia.

He eivät tosin kelpaa kuin friend zonelle.

No oman kokemukseni mukaan juuri päin vastoin. Näillä miehillä on kaikista eniten vientiä.

No oman kokemukseni mukaan minua kehutaan aina noilla sanoilla, mutta vientiä se ei tarkoita, vaan friend zonea.

Mulla on yksi miespuolinen herkkä ystävä josta voisin olla kiinnostunut jos olisin itse vapaa, ja jos hän ei olisi niin negatiivinen kaikesta. Muuten tosi kiva, fiksu tyyppi, mutta kaikki keskustelut päätyy kamalaan valittamiseen. Ja siksi en ihmettele, että on sinkku.

Vierailija kirjoitti:

" on hyvin eri asia jos kumppanille tai pitkäaikaiselle kaverille sattuu jotain minkä takia tarvivat paljon tukea, verrattuna siihen että toinen tulee suhteeseen ja levittää heti mukana tulleet selvittämättömät ongelmat eteen, että "Tämmöinen mä olen, tue minua!" "

Olen tapaillut joskus miestä josta jo ensimmäisillä treffeillämme tajusin, että kyseessä on jonkin sortin moniongelmainen - se tuli hänen puheistaan selväksi. Ajattelin antaa mahdollisuuden, koska mies oli erittäin puoleensavetävä, mutta tapailu oli melko pian pakko lopettaa. Ongelma ei ollut siinä, että hän kertoi minulle ongelmistaan, vaan siinä, ettei hän kertonut niistä riittävän avoimesti. Minulla oli koko ajan tunne ettei hän ole täysin rehellinen ja salaa jotain isompaa.

Olisiko siis lopputulos ollut eri jos hän olisi ekoista treffeistä lähtien avautunut kaikista ongelmistaan? "Käytän päihteitä aika rajusti, koska äitini oli tunnekylmä h*ora. Mutta sellaisia naiset on. Säkin kuitenkin vaan haluat rahaa. Eihän mussa mitään muuta ole. Hei vippaisitko pari kymppiä, niin käyn hakemassa meille juomat. Tuet tulee vasta viikon päästä ja suurin osa menee ulosottoon kun on noita pelivelkoja aika paljon. Mutta se ei ole mun vika, sillä ruotsinlaivalle ei saa pelikieltoa. Kyllä poljetaan pientä ihmistä tässä maailmassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" on hyvin eri asia jos kumppanille tai pitkäaikaiselle kaverille sattuu jotain minkä takia tarvivat paljon tukea, verrattuna siihen että toinen tulee suhteeseen ja levittää heti mukana tulleet selvittämättömät ongelmat eteen, että "Tämmöinen mä olen, tue minua!" "

Olen tapaillut joskus miestä josta jo ensimmäisillä treffeillämme tajusin, että kyseessä on jonkin sortin moniongelmainen - se tuli hänen puheistaan selväksi. Ajattelin antaa mahdollisuuden, koska mies oli erittäin puoleensavetävä, mutta tapailu oli melko pian pakko lopettaa. Ongelma ei ollut siinä, että hän kertoi minulle ongelmistaan, vaan siinä, ettei hän kertonut niistä riittävän avoimesti. Minulla oli koko ajan tunne ettei hän ole täysin rehellinen ja salaa jotain isompaa.

Olisiko siis lopputulos ollut eri jos hän olisi ekoista treffeistä lähtien avautunut kaikista ongelmistaan? "Käytän päiht

Tietysti riippuu millä tavalla. Jos syyllistäen ongelmistaan kaikkia muita ja olisi vaikuttanut, ettei edes haluaisi tehdä mitään päästäkseen niistä eroon, en olisi tietenkään halunnut jatkaa tutustumista siinäkään tapauksessa. Mutta jos ottaisi niistä itse vastuuta ja tekisi edes pieniä asioita parantaakseen tilannettaan, en näe mitään syytä miksen olisi voinut vielä jatkaa. Olisin otettu jos joku luottaisi minuun niin paljon, että haluaisi kertoa minulle tuollaisista asioista, koska ei noista puhuminen varmasti helppoa ole. En ole koskaan etsinyt mitään täydellistä kiiltokuvaihmistä kumppanikseni enkä ajattele, että ongelmainen ihminen on automaattisesti huono kumppani.