Tässä on teille oikea syy sille miksi työllistyminen on niin vaikeaa ja ihmiset eivät saa enää töitä

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sensijaan että vaaditte kohtuuttomasti 10-15 euron huipputuntipalkkoja, mikä on kokeneen ja pitkään töissä olleen palkka, niin joustatte ja pyydätte alkuun vaikka 5-7 euron aloittajam tuntipalkkaa tai tarjoudutte ilmaiseksi harjoitteluun? Luulisi että siten voisi olla paljon helpompaa saada töitä.

Pyörätuoliavustaja saa liki 13 euroa tuntipalkkaa. Miksi insinöörin pitäisi tarjota itseään 5 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittavan palkka on noin 600-1100 euroa kuussa. Moni kuvittelee että voi vaatia heti alkuun keskituloisen 1100-1600 euron palkkaa vaikka mitään kokemusta ei ole eikä ole vielä työskennellyt yrityksessä päivääkään ja sitten ihmettelee kun ei saanutkaan töitä.

Tolla palkalla et pysty maksamaan elämistä.

Ei aloituspalkoilla ole tarkoitus maksaa keskiluokan elintasoa vaan ainostaan pysyä hengissä. Jos haluaa paremman elintason niin sitten pitää tehdä enemmän ja kovemmin töitä, kerryttää vuosia ja työkokemuksia, sekä saada palkankorotuksia sen mukaan kun nuorena aloitettu työputki pitenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sensijaan että vaaditte kohtuuttomasti 10-15 euron huipputuntipalkkoja, mikä on kokeneen ja pitkään töissä olleen palkka, niin joustatte ja pyydätte alkuun vaikka 5-7 euron aloittajam tuntipalkkaa tai tarjoudutte ilmaiseksi harjoitteluun? Luulisi että siten voisi olla paljon helpompaa saada töitä.

Pyörätuoliavustaja saa liki 13 euroa tuntipalkkaa. Miksi insinöörin pitäisi tarjota itseään 5 eurolla.

Miksi rookie-tason kokematon aloittelevan insinöörin, joka ei osaa vielä tehdä mitään, pitäisi saada enemmän palkkaa kuin vuosia työtään tehnyt ja työkokemustaan kerryttänyt pyöratuoliavusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tekosyyt ovat ehtymätön luonnonvara. Maataan kotona vuosikausia lähetellen pakollinen määrä copypaste-hakemuksia mieluisiin työpaikkailmoituksiin korkeintaan 50-100 kilometrin säteellä kotoa, jos sitäkään. 

Ennen Suomesta lähdettiin vaikka Ruotsiin, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin rankkoihin paskaduuneihin jos Suomen rajojen sisältä ei töitä löytynyt. Tämän päivän paatunut työtön ei halua lähteä edes sadan kilometrin päähän, puhumattakaan alan vaihdosta tai huonopalkkaisen työn vastaanottamisesta.

Kaikki selittelyt ja motivaatio-ongelmat ja alueelliset rajoitteet poistuvat takuulla saman tien kun makaamisesta maksaminen yksinkertaisesti lopetetaan. Omasta yhteiskunnan kustantamasta privaattikämpästä käsin on helppo olla nirso ja keksiä loputtomasti tekosyitä omaan eläkeikään asti.

Ennen oli enne. Nykyään on hädintuskin varaa poistua

Tallinnaan ja takaisin matkustaa joka päivä satoja työttömiä, jopa bussilasteittain. Miten heillä on tuohon varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sensijaan että vaaditte kohtuuttomasti 10-15 euron huipputuntipalkkoja, mikä on kokeneen ja pitkään töissä olleen palkka, niin joustatte ja pyydätte alkuun vaikka 5-7 euron aloittajam tuntipalkkaa tai tarjoudutte ilmaiseksi harjoitteluun? Luulisi että siten voisi olla paljon helpompaa saada töitä.

Pyörätuoliavustaja saa liki 13 euroa tuntipalkkaa. Miksi insinöörin pitäisi tarjota itseään 5 eurolla.

Miksi rookie-tason kokematon aloittelevan insinöörin, joka ei osaa vielä tehdä mitään, pitäisi saada enemmän palkkaa kuin vuosia työtään tehnyt ja työkokemustaan kerryttänyt pyöratuoliavusta?

Siksi koska insinööreillä on amk koulutus ja pyörätuoliavustajan työhön ei tarvi amk koulutusta? 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjyys olisi hyvä ratkaisu.

 

Ikävä vaan että suomi on yrittäjävihamielinen maa. Eli liian sosialistinen.

Monikansalliset suuryritykset ovat hallitukselle mieleen. Menestyvät yritykset myydään niille ja rahat piilotetaan vakuutuskuoriin. PK yrittäjät ovat joutuneet palkollisten kanssa samalle tunkiolle. Eli markkinatalous on ottanut askelen pidemmälle, PK yritysten ylitse.

Varustelekan omistaja sanoi että suomi on hyvä maa yrittäjälle ja siksi maksaa mielellään verot suomeen siitä voi kitisijät ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tekosyyt ovat ehtymätön luonnonvara. Maataan kotona vuosikausia lähetellen pakollinen määrä copypaste-hakemuksia mieluisiin työpaikkailmoituksiin korkeintaan 50-100 kilometrin säteellä kotoa, jos sitäkään. 

Ennen Suomesta lähdettiin vaikka Ruotsiin, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin rankkoihin paskaduuneihin jos Suomen rajojen sisältä ei töitä löytynyt. Tämän päivän paatunut työtön ei halua lähteä edes sadan kilometrin päähän, puhumattakaan alan vaihdosta tai huonopalkkaisen työn vastaanottamisesta.

Kaikki selittelyt ja motivaatio-ongelmat ja alueelliset rajoitteet poistuvat takuulla saman tien kun makaamisesta maksaminen yksinkertaisesti lopetetaan. Omasta yhteiskunnan kustantamasta privaattikämpästä käsin on helppo olla nirso ja keksiä loputtomasti tekosyitä omaan eläkeikään asti.

Enne

Esimerkiksi yhdensuuntainen matka Jyväskylästä Helsinkiin maksaa junalla 40-80 euroa kellonajasta riippuen ja bussilla maksaa alkaen 14 eurosta ylöspäin plus pohjahinnan päälle tulevat lisämaksut. Vai luulitko että kaikki työttömät asuvat Helsingissä kätevästi kävelymatkan päässä Tallinnan autolautasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittavan palkka on noin 600-1100 euroa kuussa. Moni kuvittelee että voi vaatia heti alkuun keskituloisen 1100-1600 euron palkkaa vaikka mitään kokemusta ei ole eikä ole vielä työskennellyt yrityksessä päivääkään ja sitten ihmettelee kun ei saanutkaan töitä.

Tolla palkalla et pysty maksamaan elämistä.

Ei aloituspalkoilla ole tarkoitus maksaa keskiluokan elintasoa vaan ainostaan pysyä hengissä. Jos haluaa paremman elintason niin sitten pitää tehdä enemmän ja kovemmin töitä, kerryttää vuosia ja työkokemuksia, sekä saada palkankorotuksia sen mukaan kun nuorena aloitettu työputki pitenee.

Ei tuolla palkalla pysy hengissä. Paitsi tietenkin, jos on perinyt asunnon ja tukun rahaa, eikä ole aikeissa perustaa perhettä. Teitkö itse aikoinasi lähes ilmaista työtä ja elit veronmaksajien maksamien avustusten varassa? Vai teitkö ensin päivätyön ja sitten yötyön, kunnes vuosien kuluttua saatoit lopettaa niistä toisen? Vai olivatko ajat silloin sellaiset, että valmistuttuasi saatoit valita kokoaikaisen työn, josta maksettiin ihan oikeaa palkkaa, jota automaattisesti  korotettiin ja josta jäi vähän säästöönkin? 

Onko täälä jotain alle 20e tuntiliksalla olevia insinöörejä jotka täälä kitisee palkoista vai mistä hiertää.

Kyllä 13-14e on minimi nykypäivänä näillä hinnoilla jolla duunarin kannattaa nousta sängystään aamulla. Verojen jälkeen käteen jää alle 2000e\kk.  Toki jos on ihan työuran alussa niin varmaan joutuu siihen 12e tyytymään, sitä alemmalla ei kannata lähteä.

Minä olen oikeastaan ollut yllättynyt siitä kuinka paljon alallani on avoimia työpaikkoja, vaikkei tämän pitänyt olla mikään supertyöllistävä ala. Valitsin kai sitten opiskelussa ja harjoitteluissa hyvän erikoistumispuolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sensijaan että vaaditte kohtuuttomasti 10-15 euron huipputuntipalkkoja, mikä on kokeneen ja pitkään töissä olleen palkka, niin joustatte ja pyydätte alkuun vaikka 5-7 euron aloittajam tuntipalkkaa tai tarjoudutte ilmaiseksi harjoitteluun? Luulisi että siten voisi olla paljon helpompaa saada töitä.

Pyörätuoliavustaja saa liki 13 euroa tuntipalkkaa. Miksi insinöörin pitäisi tarjota itseään 5 eurolla.

Miksi rookie-tason kokematon aloittelevan insinöörin, joka ei osaa vielä tehdä mitään, pitäisi saada enemmän palkkaa kuin vuosia työtään tehnyt ja työkokemustaan kerryttänyt pyöratuoliavusta?

Koska se, että vanhemmat insinöörit ovat tyytyväisinä köllötelleet suomalaiset insinöörit palkkakuoppaan, ei ole nuorten vika. Eikä ole mikään tae, että vanhemmat insinöörit osaavat niin paljon enemmän. Ainakin mieheni työpaikoilla eniten ovat tienanneet esimiestason insinöörit ja nuoret osaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Olen hakenut töitä kesästä lähtien.

AMK insinööri, alan kokemusta 18 vuotta, työttömänä olen ollut viimeksi 18 vuotiaana ennen armeijaan menoa.

Miltei jokaiseen hakemaani paikkaan olen haastatteluihin päässyt. Muutamaan paikkaan minut on "valittu". 

Siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa työsopimusta sorvaamaan, työnantaja kertookin ettei työtä ole edes olemassa vielä. 

"Meillä on just tarjouksia vetämässä, jos sieltä saadaan joku keikka niin SIT me aletaan..."

M37

Sama kokemus täällä. Työhaastatteluissa luvataan paikka ja sanotaan, että "Palkkaamme sinut... sitten, kun meiltä löytyy töitä eli ilmoittelemme heti, kun tarvitsemme sinua."

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut yrittäjänä yli 30vuotta. Julkisen talouden kulut oli alle 50% kun aloitin ja nyt ne on jo yli 60%. Se tarkoittaa sitä että työntekijöideni on painettava tulosta ja oltava tehokkaampia kuin ennen että nämä yhteiskunnalle maksettavat kulut saataisiin hoidettua.

Työntekijöiksi valikoituu vain ne huiput sitä tarjonnasta, muuten firma ei pysy pystyssä.

Yhteiskunnan kulut on liian suuret tällä hetkellä, yhtälö on mahdoton. Jos julkista taloutta ei saada supistettua niin syöksymme syvään lamaan.

Verosuunnittelulla piilotetut miljardit pitäisi saada loisimasta, investointeihin ja  tuottamaan. Sen sijaan ne makaavat laiskoina laakereillaan. Ennen sentään patruunat ja vuorineuvokset viitsivät tehdä muutakin kuin pelata golfia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sensijaan että vaaditte kohtuuttomasti 10-15 euron huipputuntipalkkoja, mikä on kokeneen ja pitkään töissä olleen palkka, niin joustatte ja pyydätte alkuun vaikka 5-7 euron aloittajam tuntipalkkaa tai tarjoudutte ilmaiseksi harjoitteluun? Luulisi että siten voisi olla paljon helpompaa saada töitä.

Pyörätuoliavustaja saa liki 13 euroa tuntipalkkaa. Miksi insinöörin pitäisi tarjota itseään 5 eurolla.

Miksi rookie-tason kokematon aloittelevan insinöörin, joka ei osaa vielä tehdä mitään, pitäisi saada enemmän palkkaa kuin vuosia työtään tehnyt ja työkokemustaan kerryttänyt pyöratuoliavusta?

Siksi koska insinööreillä on amk koulutus ja pyörätuoliavustajan työhön ei tarvi amk koulutusta? 

Mikä syy pelkkä koulutus on maksaa huomattavasti parempaa palkkaa? 4 vuotta amk vain kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tekosyyt ovat ehtymätön luonnonvara. Maataan kotona vuosikausia lähetellen pakollinen määrä copypaste-hakemuksia mieluisiin työpaikkailmoituksiin korkeintaan 50-100 kilometrin säteellä kotoa, jos sitäkään. 

Ennen Suomesta lähdettiin vaikka Ruotsiin, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin rankkoihin paskaduuneihin jos Suomen rajojen sisältä ei töitä löytynyt. Tämän päivän paatunut työtön ei halua lähteä edes sadan kilometrin päähän, puhumattakaan alan vaihdosta tai huonopalkkaisen työn vastaanottamisesta.

Kaikki selittelyt ja motivaatio-ongelmat ja alueelliset rajoitteet poistuvat takuulla saman tien kun makaamisesta maksaminen yksinkertaisesti lopetetaan. Omasta yhteiskunnan kustantamasta privaattikämpästä käsin on helppo olla nirso ja keksiä loputtomasti tekosyitä omaan eläkeikään asti.

Enne

Tallinnaan ja takaisin matkustaa joka päivä satoja työttömiä jopa bussilasteittain. Miten heillä on tuohon varaa?

😂 Teitkö satamassa ovensuukyselyn, että olivat suomalaisia työttömiä? Suuri osa taitaa olla Suomessa työssäkäyviä halpatyöntekijöitä rakennuksilta ja hoiva-aloilta. Toisen rajan kiinni mentyä myös yritteliäitä bisneshenkilöitä saattaa matkustaa halvan viinan ja tupakan ostoreissuilla bussilasteittain muualta maasta. Työttömälle mukavaa ajankulua vaikkakaan ei yhtä laillista verosuunnittelua kuin isommilla ja varakkaammilla yrittäjillä.

Omalla alallani työstä ei makseta kuin max 15-15,5€/h vaikka olisi kokemuksen puolesta syytä maksaa enemmän. ja se on sitten ota tai jätä sillä tekijöitä kyllä riittää ja tulee vielä tuotakin halvemmalla tekemään. Tosin jälki ei ole yhtä hyvä kuin ammattilaisella, mutta se ei kiinnosta ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sensijaan että vaaditte kohtuuttomasti 10-15 euron huipputuntipalkkoja, mikä on kokeneen ja pitkään töissä olleen palkka, niin joustatte ja pyydätte alkuun vaikka 5-7 euron aloittajam tuntipalkkaa tai tarjoudutte ilmaiseksi harjoitteluun? Luulisi että siten voisi olla paljon helpompaa saada töitä.

Pyörätuoliavustaja saa liki 13 euroa tuntipalkkaa. Miksi insinöörin pitäisi tarjota itseään 5 eurolla.

Miksi rookie-tason kokematon aloittelevan insinöörin, joka ei osaa vielä tehdä mitään, pitäisi saada enemmän palkkaa kuin vuosia työtään tehnyt ja työkokemustaan kerryttänyt pyöratuoliavusta?

Siksi koska insinööreillä on amk koulutus ja pyörätuoliavustajan työhön ei tarvi amk koulutusta? 

Aloittelevallakin insinöörillä on vaativampi työ ja koulutus, josta pitäisi maksaa jo aloittelijallekin palkkaa, jolla elää ja lyhentää opintolainaa. Pyörätuoliavustajalle pitäisi myös maksaa työstä niin paljon palkkaa, ettei tarvitse elääkseen kerjätä vielä tukia. Nyt on menty siihen, ettei kummallekaan maksa työnantaja, vaan veronmaksajat. Palkanmaksu on siirretty yhteiskunnalle.

Työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä. Tätä tilannetta ylläpidetään keinotekoisesti. ->palkat laskee.

Kohta on oikeasti tilanne jolloin työvoiasta tulee olemaan pulaa. Jos olen markkinoilla vielä silloin, se tulee näkymään palkkavaatimuksessani.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Yhdysvalloissa työttömyys on 4,1 %. Se olisi mahdollista myös Suomessa, jos liittojen valtaa vähennettäisiin.

Mitä apua on alhaisesta työttömyysprosentista, jos niillä töillä ei tule toimeen? Amerikassa kodittomuus on ihan järkyttävällä tasolla, koska kokopäivätyön palkka ei välttämättä riitä peruselämiseen lainkaan. Amerikassa ei ole mikään juttu elää esim kaksi vuotta autossa, kun rahaa ei ole. Tähänkö siis haluamme?

Mitä hyötyä on palkkatyöstä, joka ei elätä?