Nainen jätti kaatuneen miehensä kuolemaan mökin pihalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Tässä tapaus, jossa mies sai reilun vuoden ehdollista (ei siis tarvinnut mennä vankilaan) pahoinpideltyään nuoremman naisystävänsä ja jätettyään tämän tuntikausiksi jääkylmään suihkuun. Nainen kuoli. Eli ei Suomessa kovin helposti vankilaan joudu, vaikka aiheuttaisikin jonkun kuoleman.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010721100.html

Jutussahan sanottiin että oikeuslääkärin arvion mukaan nainen kuoli itse ottamiinsa huumeisiin eli ei mies hänen kuolemaansa aiheuttanut. Olisi sen kuitenkin voinut estää, siksi tuomio.

Avamet hukassa, kulkivat ikkunan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää. 

Siitä ei ole kovin montaa sukupolvea, kun ajateltiin että sinkkuus johtaa vain mieron tielle tai prostituutioon. Kaikki ihmiset eivät ole vielä "päivittäneet ohjelmistoaan" nykyaikaan, missä voi elellä sinkkuna ihan rauhassa ja hyvillä mielin

Tuo ei pidä paikkaansa. Ennen vanhaan oli paljon väkeä, joilla ei ollut varaa mennä naimisiin. Sitä pidettiin ihan normaalina.

Susipareina pidettiin 

Millainen ihminen voi toimia noin, ja esittää muka huolehtivaa. Kammottava avopuoliso miehellä ollut vuosikymmenet.

Nainen on julma olento.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Se mies ei halunnut hoitoon millään tavalla ja tiesi kuolevansa hetkenä minä hyvänsä.  Hyvällä mielikuvituksella jää sekin mahdollisuus että meni kuin mies tahtoi. Siististi.  Pokkaa tuo silti vaati naiselta antaa olla noin. 

Eiköhän näistä oo kumpikin ollu päissään kun siat tuolla örveltäessä.

Eihän näillä ihmisillä on ollut kummallakaan kaikki muumit laaksossa. Kuka on niin pimeä että kulkee mökkiin ikkunasta kun avaimet ovat hukkuneet. Kyllähän tuossa tilanteessa hankitaan lukkoseppä joka poraa lukon auki ja asentaa uuden tai ovi avataan sisältäpäin eikä enää lukita ollenkaan. Miten tuo vanha mies on edes pystynyt kulkemaan mökkiin tuon ikkunan kautta. Itse luulen että kyseessä on vähä-älyiset tai jo osittain ajattelukykynsä menettäneet ihmiset ja oikeuskin on tämän tajunnut. siksi tuomio ei ole tuon kovempi.

Vierailija kirjoitti:

Huh, ei tuossa viha riitä, jonkunnäköinen sadistihan eukko on ollut. Ei normaali ihminen pysty katsomaan kun toinen makaa toimintakyvyttömänä jossain ja kituaa. Varmaan tappaminenkin helpompaa 😳

Tuo oli tietoinen heittellejättö ja kuolemantuottamus. Voisi melkeinpä puhua jo murhasta. 

Tulee mieleen tästä sukulaisnainen, joka avusti miestään itsemurhassa. Peri paljon rahaa eikä jäänyt kiinni. Monet ihmettelivät kun ei surrut 90-vuotiasta miestään. Elämä maittoi ja osti uuden asunnonkin. Oli itse kuusikymppinen. Miesparka luuli tavanneensa hyvän naisen mutta masentui pian kyseisessä avioliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Se mies ei halunnut hoitoon millään tavalla ja tiesi kuolevansa hetkenä minä hyvänsä.  Hyvällä mielikuvituksella jää sekin mahdollisuus että meni kuin mies tahtoi. Siististi.  Pokkaa tuo silti vaati naiselta antaa olla noin. 

Ai siististi? Kitumalla 2 vrk ja paskat alla. Tosi siististi meni hän siinä, juu.

Vierailija kirjoitti:

Avamet hukassa, kulkivat ikkunan kautta.

Oisko kuitenkin aikamoista avuttomuutta ko naisella, joku taitamaton reppana taisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Jotain isoja elämänhallinnan ongelmia sillä oli/on, kun katsoo missä kunnossa sen kämpän siisteys oli, lakanoita ei ollut pesty puoleen vuoteen ainakaan. Olisiko vaikuttanut tuomioon.

Ei se vaikuttanut tuomioon, vaan nimenomaan se, että miehellä oli vaikea ja pitkälle edennyt sepelvaltimotauti, johon hän olisi kuollut joka tapauksessa. Hänellä ei siis ollut muutoinkaan paljon elinpäiviä jäljellä, ja tähän perustui tuo lievä tuomio.

Ikkunasta kulkivat, kun avaimet hukassa. Voi hyvää päivää taas! Avautuuhan ovi sisältä päin. Jos sinne kerran menee ikkunasta, niin sen jälkeen saa oven auki. Niin meidänkin mökkinaapuriin oli noustu avoimesta saunan ikkunasta ja siellä oli vankilasta paossa ollut mies majailemassa päiväkausia. Eihän sen tarvinnut kuin kerran mennä ikkunasta ja sen jälkeen ovesta. Eiköhän tuo heikkolahjaisuudesta, älyllisestä kehitysvammasta tai jostain muusta ymmärryksen vajeesta kerro, että joku kulkee koko ajan mökkiin ja ulos ikkunan kautta, vaikka siellä on ovikin.

Mun sisko?  Ukko heitti🤸🏼🌀💫💥 ja oli kuin koppakuoriainen selällään, lamaantuneena 👀, olkoon...............

Vierailija kirjoitti:

Naiset iskee aina kun mies on heikkona että nainen pääsee toteuttamaan miesvihaansa. Nyt se johti miehen kuolemaan eikö nainen saanut kuin pienen nimellisen rangaistuksen. Olihan viime aikoina mediassa toinenkin tapaus jossa nainen käytännössä tappoi miehen ja nainen sai 4kk tuomion ja tuomittiin maksamaan vakuutusyhtiölle 7000

Voi kun tässä ei taida olla sellaisesta kyse. Tuo nainen ei taida olla ihan tolkuissaan, voi olla kehitysvammainen tai vaikea mielenterveyden ongelma. Kulki ikkunasta, vaikka mökissä on ovi. Mistä se mielestäsi kertoo? Ei hän ehkä osannut myöskään toimia oikein, kun mies kaatui eikä päässyt ylös. 

Minun mummo kuoli noin, että oli 2 vuorokautta syömättä ja juomatta, lonkka murtuneena. Hän asui setäni kanssa, tai oikeastaan setäni asui mummon luona ajoittain pitkiäkin pätkiä. Sedälläni on nuoruudessa saatu aivovamma (aivojen ruhjevamman jälkitila), mikä on iän karttuessa johtanut mm. ymmärryksen haasteisiin. Hän ei välttämättä osaa toimia loogisesti eikä ymmärrä syy-seuraussuhteita, eli vamma on vaurioittanut aivoja niin pahasti, ettei hän ole pystynyt olemaan työelämässäkään pitkiin aikoihin, tosin nyt on vanhuuseläkkeellä jo. Kyllä me omaiset sitä ihmeteltiin, miten kummassa hän ei ole mennyt mummon makuuhuoneeseen katsomaan, jos mummoa ei näkynyt pariin päivään. Setä itse oli käynyt jääkaapilla ja lämmittänyt saunankin ja elänyt asunnossa, jossa vanhus makasi lattialla. Hän oli poliisille kertonut, että on kuullut äitinsä huutelevan, muttei viitsinyt kuunnella ja käänsi television volyymia kovemmalle, mutta ei mennyt katsomaan, mitä äitinsä siellä huutelee. Ei hän mitään tuomiota tietenkään saanut, koska aivovamman takia ei ymmärrä miten vakavaa voi olla. Se hänen logiikkansa riittää lapsenomaiseen ajatteluun, että kun aina ennenkin äitinsä on ollut kunnossa ja huolehtinut itsestään, niin eihän sillä mitään hätää voi olla, vaikka huutelisi. Mummon hautajaisten jälkeen sanoi isälleni eli veljelleen, että onhan nämä tällaiset tapaukset ikäviä, kun ei tiedä ihmisen elämästä miten pitkään kestää. Tuollaista ulkoa opetettuja lauseita ja fraaseja hän viljelee, mutta se todellinen toimintakyky on monessa loogista ajattelua vaativassa asiassa ihan pikkulapsen tasolla.

Mietin, että onko tässäkin taustalla samaa, ettei tuo avopuoliso ole tiennyt miten toimia ja on jättänyt tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Se mies ei halunnut hoitoon millään tavalla ja tiesi kuolevansa hetkenä minä hyvänsä.  Hyvällä mielikuvituksella jää sekin mahdollisuus että meni kuin mies tahtoi. Siististi.  Pokkaa tuo silti vaati naiselta antaa olla noin. 

Ai siististi? Kitumalla 2 vrk ja paskat alla. Tosi siististi meni hän siinä, juu.

 

Väärin toimi tuo nainen, mutta moni vanhus kokee karmean kohtalon olivat sitten kotona tai laitoksessa.

Mun äiti kaatui kotona. Puhelin oli vieressä, mutta "ei halunnut vaivata". Kușèssa makasi vuorokauden kunnes päätti että jospa sittenkin jollekin soittaisi. Soittiko ambulanssin. Ehei. Soitti siskoni. Hän meni miehensä kanssa apuun ja soittivat ambulanssin. Äitipä ei lähtenyt mukaan. Äiti kaatui seuraavana vuonna uudestaan. Olin paikalla ja soitin apua, vaikka äiti laittoi vastaan. Ambulanssin mukaan lähti ja 6h istui (jälleen kûśet housussa) päivystyksessä. Päätyi hoitokotiin ja kohtasi loppunsa joidenkin kuukausien päästä. Häntä ei ollut siinä vaiheessa pesty kolmeen viikkoon ja hänen lakanassaan oli oksennusta.

Että oman talon nurkalle kupsahtaen... Niin, kamalaa se on. Loppu vaan liian usein on hirveä. Pahoittelen tässä heti, jos kommentillani loukkasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, ei tuossa viha riitä, jonkunnäköinen sadistihan eukko on ollut. Ei normaali ihminen pysty katsomaan kun toinen makaa toimintakyvyttömänä jossain ja kituaa. Varmaan tappaminenkin helpompaa 😳

Tuo oli tietoinen heittellejättö ja kuolemantuottamus. Voisi melkeinpä puhua jo murhasta. 

Ainakin törkeä pahoinpitely, jossa maksimirangaistus on 10 vuotta.

Aiheutettu toiselle vaikea hengenvaarallinen tila ja rikos tehty erityisen raaalla tai julmalla tavalla ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Pahoinpitely ei edellytä väkivaltaa.

Noin paljon naiset rakastavat miehiään. Empaattisuus oikein paistaa läpi.

Sinänsä se naisten väite ettei nainen jätä miestään miehen sairauden vuoksi... se pitää paikkansa. Nainen vain odottaa miehen kuolemaa tyytyväisenä. Ehkä jopa hieman edesauttaa asiaa. Nyt tyhmä nainen jäi kiinni.