Nainen jätti kaatuneen miehensä kuolemaan mökin pihalle

Kun nainen jättää miehen kuolemaan, niin naisten mielestä siinä ei ole mitään pahaa, mutta jos mies tekee saman naiselle, niin naiset itkevät, että kuinka kauheita miehet ovat.

Tässä totuus palstaulien ihannoimista ikäeropareista - perintöä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen jättää miehen kuolemaan, niin naisten mielestä siinä ei ole mitään pahaa, mutta jos mies tekee saman naiselle, niin naiset itkevät, että kuinka kauheita miehet ovat.

Höpö höpö. Kyllähän sitä ihan julkisesti ihmetellään miksi nainen valitsee miehen joka on esim. väkivaltainen tai esim alkoholisti tai mielenterveysongelmainen. Toisin päinkö sitä ei sovi ihmetellä? Miksi mies jää tuollaiseen suhteeseen?

Mitäs jos kysytään miehen hengeltä mitä sanoo asiaan, eikä palstalla vaan tuomita. Ehkä nainen totteli miestä liikaa kun mies sanoi että älä soita, vaikka ei ketään ulos voi jättää tai makaamaan sinne. Ja olisi pitänyt pian tarkistaa tila.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kysytään miehen hengeltä mitä sanoo asiaan, eikä palstalla vaan tuomita. Ehkä nainen totteli miestä liikaa kun mies sanoi että älä soita, vaikka ei ketään ulos voi jättää tai makaamaan sinne. Ja olisi pitänyt pian tarkistaa tila.

Miehen olisi pitänyt itse soittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Jep, aika outo tuomio. Sairaan ihmisen voi siis jättää talon seinustalle, ammeeseen, vessan lattialle kuolemaan kun "olisihan se varmasti muutenkin voinut kuollut kun sairas jo oli!?

Omaishoitajat tulevat lukemaan  tämän uutisen useampaankin kertaan.....

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kysytään miehen hengeltä mitä sanoo asiaan, eikä palstalla vaan tuomita. Ehkä nainen totteli miestä liikaa kun mies sanoi että älä soita, vaikka ei ketään ulos voi jättää tai makaamaan sinne. Ja olisi pitänyt pian tarkistaa tila.

Jos on kovin alistettu tai ollut väkivaltainen suhde niin näinkin voi olla, ettei toinen uskalla edes hädässä tehdä toista vastaan. Tätini joutui väkivaltaisen miehensä kanssa odottamaan siihen asti, että se meni tajuttomaksi ennen kuin pystyi soittamaan ambulanssin koska häntä oli kielletty soittamasta apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisesta ei käy ilmi tuon naisen kognitiivinen taso. En puolustele tai väitä siis, että teon takana olisi tällaista. Mutta mahdollista se on.

 

Olen työssäni sosiaalityöntekijänä törmännyt kaksi eri kertaa kerran tilanteisiin, joissa heikkolahjainen/lievästi kehitysvammainen henkilö ei ole osannut toimia millään tavalla rationaalisesti läheisen loukkaannuttua. Eli käytännössä on tosiaan jatkettu elämää enemmän tai vähemmän kuten ennenkin, vaikka perheenjäsen/läheinen on saanut sairauskohtauksen, kaatunut tms. Ovat olleet järkyttäviä caseja, eivät onneksi päättyneet kuolemiin, mutta lähellä oli. 

Eiköhän tässäkin ole kyse nimenomaan pitkälti siitä, että vanhempi mies on ottanut suhteeseen lievästi kehitysvammaisen naisen aikanaan omien tarpeidensa täyttämiseen. Mukana on ehkä ollut myös alkoholia ja sen mukana elämäntapa. 

Palstanaiset kyllä selittelevät naisen uhriksi tilanteessa kuin tilanteessa. On se vaan uskomaton tuo naisten kyky uhriutua ja syyttää miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen jättää miehen kuolemaan, niin naisten mielestä siinä ei ole mitään pahaa, mutta jos mies tekee saman naiselle, niin naiset itkevät, että kuinka kauheita miehet ovat.

Höpö höpö. Kyllähän sitä ihan julkisesti ihmetellään miksi nainen valitsee miehen joka on esim. väkivaltainen tai esim alkoholisti tai mielenterveysongelmainen. Toisin päinkö sitä ei sovi ihmetellä? Miksi mies jää tuollaiseen suhteeseen?

Laitapa vaikka linkki sellaiseen artikkeliin, jossa tuota ihmetellään, jos se kerran kovin yleistä on. Nyt pitäisi olla vähän näyttöä tuolle sun uhriutumiselle. 

Juoppo, aivot pilalla. Ehkä jo ennestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisesta ei käy ilmi tuon naisen kognitiivinen taso. En puolustele tai väitä siis, että teon takana olisi tällaista. Mutta mahdollista se on.

 

Olen työssäni sosiaalityöntekijänä törmännyt kaksi eri kertaa kerran tilanteisiin, joissa heikkolahjainen/lievästi kehitysvammainen henkilö ei ole osannut toimia millään tavalla rationaalisesti läheisen loukkaannuttua. Eli käytännössä on tosiaan jatkettu elämää enemmän tai vähemmän kuten ennenkin, vaikka perheenjäsen/läheinen on saanut sairauskohtauksen, kaatunut tms. Ovat olleet järkyttäviä caseja, eivät onneksi päättyneet kuolemiin, mutta lähellä oli. 

Eiköhän tässäkin ole kyse nimenomaan pitkälti siitä, että vanhempi mies on ottanut suhteeseen lievästi kehitysvammaisen naisen aikanaan omien tarpeidensa täyttämiseen. Mukana on ehkä oll

Niin vaan nyt on elämässä, ainoa mikä on selittelyä on sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen jättää miehen kuolemaan, niin naisten mielestä siinä ei ole mitään pahaa, mutta jos mies tekee saman naiselle, niin naiset itkevät, että kuinka kauheita miehet ovat.

Höpö höpö. Kyllähän sitä ihan julkisesti ihmetellään miksi nainen valitsee miehen joka on esim. väkivaltainen tai esim alkoholisti tai mielenterveysongelmainen. Toisin päinkö sitä ei sovi ihmetellä? Miksi mies jää tuollaiseen suhteeseen?

Laitapa vaikka linkki sellaiseen artikkeliin, jossa tuota ihmetellään, jos se kerran kovin yleistä on. Nyt pitäisi olla vähän näyttöä tuolle sun uhriutumiselle. 

Vaikka Matti Nykäsen kaikki suhteet, aloita siitä. Samaan sarjaan menee Tauski.

Vierailija kirjoitti:

Uutisesta ei käy ilmi tuon naisen kognitiivinen taso. En puolustele tai väitä siis, että teon takana olisi tällaista. Mutta mahdollista se on.

 

Olen työssäni sosiaalityöntekijänä törmännyt kaksi eri kertaa kerran tilanteisiin, joissa heikkolahjainen/lievästi kehitysvammainen henkilö ei ole osannut toimia millään tavalla rationaalisesti läheisen loukkaannuttua. Eli käytännössä on tosiaan jatkettu elämää enemmän tai vähemmän kuten ennenkin, vaikka perheenjäsen/läheinen on saanut sairauskohtauksen, kaatunut tms. Ovat olleet järkyttäviä caseja, eivät onneksi päättyneet kuolemiin, mutta lähellä oli. 

Mun vanhemmilla oli samanlainen juttu, isä raahautui viime voimillaan (ja omalla autollaan) hoitoon. Äitini on koulutettu sairaanhoitaja. Neuropsyykkinen kunto vain on ollut niin ja näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit ei tuomitse tekoa? Miksi vihreät naiset ei vaadi naisia lopettamaan miesten tappamista?

Nainen ei tappanut miestä. Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa naisia kohtaan. Rinnastatko tämän tapauksen esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaan? 

 

Seliseli! Jos sukupuolet olisi toisinpäin niin feministit ja vihervasemmisto syytttäisi kilpaa suomimiehiä kaiken pahuuden aluksi ja vaatisi verorahoja vihakampanjaan.

Mene hyvä ihminen terapiaan. Hanki jokin turvallinen miesterapeutti setvimään tuota sinun päätäsi. Oikeasti.

 

Sinähän tässä terapiaa tarvitset miesvihaasi kun puolustat tekoa.

💩💩💩💩💩💩.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kysytään miehen hengeltä mitä sanoo asiaan, eikä palstalla vaan tuomita. Ehkä nainen totteli miestä liikaa kun mies sanoi että älä soita, vaikka ei ketään ulos voi jättää tai makaamaan sinne. Ja olisi pitänyt pian tarkistaa tila.

Miehen olisi pitänyt itse soittaa. 

On kieltämättä aika outoa, ettei itse soittanut. Kaikilla on kännykät nykyään. Kai nainen olisi tuonut puhelimen, jos mies olisi pyytänyt?

Sen perusteella, mitä tässä uutisessa kerrottiin naisen vastanneen poliiseille ja miten hän oli toiminut voi vain sanoa, että muija ei ole sieltä ihan terävimmästä päästä. Kyllähän nyt jokainen normi täyspäinen ihminen ymmärtää hankkia apua tavalla tai toisella, eikä jättää ihmistä pariksi vuorokaudeksi ikkunan alle odottelemaan että josko se siitä joskus nousisi, varsinkin kun oli tiedossa, että miehellä oli sepelvaltimotauti ja siihen lääkitys.

Aika tyhmä pitää olla, jos ei ymmärrä taudin tästä vielä pahenevan. Mutta. Eipä ole muija ainoa laatuaan, ei alkuunkaan. Samantasoisella järjenjuksulla varustettuja aivottomia kanoja löytyy jokapuolelta ikään katsomatta. Ja paljon! Veikkaan, että ÄO, kengännumero ja ruumiilämpö ovat rouvalla yksi ja sama, eli 36,5.

Naiset ovat julmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies valitsi jännän naisen? 

Nainen oli nuori. 

62 v. ei ole nuori. 

Naiset iskee aina kun mies on heikkona että nainen pääsee toteuttamaan miesvihaansa. Nyt se johti miehen kuolemaan eikö nainen saanut kuin pienen nimellisen rangaistuksen. Olihan viime aikoina mediassa toinenkin tapaus jossa nainen käytännössä tappoi miehen ja nainen sai 4kk tuomion ja tuomittiin maksamaan vakuutusyhtiölle 7000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies valitsi jännän naisen? 

Nainen oli 20 vuotta miestä nuorempi.

Silti varmaan miehen mielestä hänelle liian vanha. Ei vaan ehtinyt vaihtaa nuorempaan.