Nainen jätti kaatuneen miehensä kuolemaan mökin pihalle
Ei tainnut olla parisuhde? Olisikohan pitänyt erota jo ajat sitten jos noin paljon toista vihaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010730100.html
Äärimmäinen tapaus. Jos olet parisuhteessa vihaamasi ihmisen kanssa, kerro miksi jatkat suhdetta.
Kommentit (106)
Miksi feministit ei tuomitse tekoa? Miksi vihreät naiset ei vaadi naisia lopettamaan miesten tappamista?
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista kun pitää saada nuorempi nainen.
Ikävästi, suorastaan ilkeästi muotoiltu kommentti, jossa on pieni totuuden siemen. Kun mies ryhtyy suhteeseen itseään reilusti nuoremman naisen kanssa, niin tällaistakin saattaa tapahtua. Todennäköisempää ehkä on, että jos 50-vuotias mies on alkanut seurustella 20-vuotiaan naisen kanssa, niin viimeistään sitten, kun nainen on 50-vuotias, hän lähtee 80-vuotiaan vanhuksen elämästä ja jättää tämän yksin.
Siltikään en sanoisi "mitäs otit lapsesi ikäisen naisen". Ei kenellekään tuollaista loppua toivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista kun pitää saada nuorempi nainen.
Ikävästi, suorastaan ilkeästi muotoiltu kommentti, jossa on pieni totuuden siemen. Kun mies ryhtyy suhteeseen itseään reilusti nuoremman naisen kanssa, niin tällaistakin saattaa tapahtua. Todennäköisempää ehkä on, että jos 50-vuotias mies on alkanut seurustella 20-vuotiaan naisen kanssa, niin viimeistään sitten, kun nainen on 50-vuotias, hän lähtee 80-vuotiaan vanhuksen elämästä ja jättää tämän yksin.
Siltikään en sanoisi "mitäs otit lapsesi ikäisen naisen". Ei kenellekään tuollaista loppua toivo.
Vähän eri asia tappaa toinen kieltämällä tältä apu ja lähteä elämästä.
Huh, ei tuossa viha riitä, jonkunnäköinen sadistihan eukko on ollut. Ei normaali ihminen pysty katsomaan kun toinen makaa toimintakyvyttömänä jossain ja kituaa. Varmaan tappaminenkin helpompaa 😳
Kumman hiljaa ovat feministit tästä tapauksesta. Nainen vs karhu jutut puuttuu UNwomenin ja vihreiden naisten sivuilta.
Naisen mukaan mies oli sanonut että ambulanssia ei saa soittaa kun ei halunnut joutua hoitokotiin. Nyt ei sitten joudu.
"Käräjäoikeus myös katsoi, että pitkän parisuhteen myötä nainen oli velvollinen huolehtimaan kumppanistaan."
Niin että mitenkä? Kyllä se on vaan kansallisvelvollisuus auttaa hädässä olevia. Kaikkien, ei siinä parisuhteita tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista kun pitää saada nuorempi nainen.
Ikävästi, suorastaan ilkeästi muotoiltu kommentti, jossa on pieni totuuden siemen. Kun mies ryhtyy suhteeseen itseään reilusti nuoremman naisen kanssa, niin tällaistakin saattaa tapahtua. Todennäköisempää ehkä on, että jos 50-vuotias mies on alkanut seurustella 20-vuotiaan naisen kanssa, niin viimeistään sitten, kun nainen on 50-vuotias, hän lähtee 80-vuotiaan vanhuksen elämästä ja jättää tämän yksin.
Siltikään en sanoisi "mitäs otit lapsesi ikäisen naisen". Ei kenellekään tuollaista loppua toivo.
Vähän eri asia tappaa toinen kieltämällä tältä apu ja lähteä elämästä.
Isovanhempani oli ihan samanlaisia vaikka rakastivat toisiaan. Ei papalla sanonut järki mitään että sepelvaltimotautiselle mummolleni joka oli kaatunut ja murtanut lonkkansa olisi pitänyt hälyttää ambulanssi. Makasi siinä kylmällä vetoisalla eteisen lattialla koko yön kipuineen ja vasta 8 jälkeen soittivat isälleni, että tänne varmaan tarvitaan jotain apua, ei pappakaan päässyt postia hakemaan kun mummo oli kaatunut oven eteen. Ambulanssia ei kehdanneet soittaa kun oli yö ja ihmiset on silloin nukkumassa ja perheidensä luona. Kun ei järki enää pelitä tuossa vaiheessa vähääkään. Mummo olisi voinut kuolla siihen ja pappa olisi odottanut virka-aikaan asti ettei vaan vaivaa ketään.
Siinä se naisen rakkaus ja huolenpito taas näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit ei tuomitse tekoa? Miksi vihreät naiset ei vaadi naisia lopettamaan miesten tappamista?
Nainen ei tappanut miestä. Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa naisia kohtaan. Rinnastatko tämän tapauksen esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaan?
Seliseli! Jos sukupuolet olisi toisinpäin niin feministit ja vihervasemmisto syytttäisi kilpaa suomimiehiä kaiken pahuuden aluksi ja vaatisi verorahoja vihakampanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisiksi ne naiset ovat muuttuneet sen jälkeen kun niitä ei enää saa lyödä, että ne pysyisivät kurissa.
Ketään ei saa lyödä eikä kohdella kaltoin sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit ei tuomitse tekoa? Miksi vihreät naiset ei vaadi naisia lopettamaan miesten tappamista?
Nainen ei tappanut miestä. Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa naisia kohtaan. Rinnastatko tämän tapauksen esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaan?
Seliseli! Jos sukupuolet olisi toisinpäin niin feministit ja vihervasemmisto syytttäisi kilpaa suomimiehiä kaiken pahuuden aluksi ja vaatisi verorahoja vihakampanjaan.
Mene hyvä ihminen terapiaan. Hanki jokin turvallinen miesterapeutti setvimään tuota sinun päätäsi. Oikeasti.
Kituisin kyllä itsekin mieluummin pari päivää ulosteissani kuin vuosia jossain nykyisenlaisessa palvelutalossa samassa jamassa paskoissani, tuurilla saat päälle jonkun narkkihoitajan joka vie kipulääkkeesi ja se kielipuoli hoiva-avustaja ei ymmärrä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit ei tuomitse tekoa? Miksi vihreät naiset ei vaadi naisia lopettamaan miesten tappamista?
Nainen ei tappanut miestä. Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa naisia kohtaan. Rinnastatko tämän tapauksen esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaan?
Seliseli! Jos sukupuolet olisi toisinpäin niin feministit ja vihervasemmisto syytttäisi kilpaa suomimiehiä kaiken pahuuden aluksi ja vaatisi verorahoja vihakampanjaan.
Mene hyvä ihminen terapiaan. Hanki jokin turvallinen miesterapeutti setvimään tuota sinun päätäsi. Oikeasti.
Mene paha ihminen terapiaan. Hanki jokin turvallinen naisterapeutti setvimään tuota sinun päätäsi. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää.
Huomasin tämän kun erehdyin töissä ylistämään miestäni. Joku kysyi heti, että eikö siinä mitään virheitä ole! Sanoin, että onhan meissä kaikissa, mutta mieheni viat ovat yhtä pieniä kuin omanikin, joten tullaan loistavasti juttuun. Kahvitauon aihe vaihtui...
Toisinpäin olisi niin, että mies olisi hakannut naisen ja jättänyt tämän sen jälkeen pihalle kuolemaan. :)
Uutisesta ei käy ilmi tuon naisen kognitiivinen taso. En puolustele tai väitä siis, että teon takana olisi tällaista. Mutta mahdollista se on.
Olen työssäni sosiaalityöntekijänä törmännyt kaksi eri kertaa kerran tilanteisiin, joissa heikkolahjainen/lievästi kehitysvammainen henkilö ei ole osannut toimia millään tavalla rationaalisesti läheisen loukkaannuttua. Eli käytännössä on tosiaan jatkettu elämää enemmän tai vähemmän kuten ennenkin, vaikka perheenjäsen/läheinen on saanut sairauskohtauksen, kaatunut tms. Ovat olleet järkyttäviä caseja, eivät onneksi päättyneet kuolemiin, mutta lähellä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit ei tuomitse tekoa? Miksi vihreät naiset ei vaadi naisia lopettamaan miesten tappamista?
Nainen ei tappanut miestä. Miehet harjoittavat fyysistä väkivaltaa naisia kohtaan. Rinnastatko tämän tapauksen esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaan?
Seliseli! Jos sukupuolet olisi toisinpäin niin feministit ja vihervasemmisto syytttäisi kilpaa suomimiehiä kaiken pahuuden aluksi ja vaatisi verorahoja vihakampanjaan.
Mene hyvä ihminen terapiaan. Hanki jokin turvallinen miesterapeutti setvimään tuota sinun päätäsi. Oikeasti.
Sinähän tässä terapiaa tarvitset miesvihaasi kun puolustat tekoa.
Vierailija kirjoitti:
Kituisin kyllä itsekin mieluummin pari päivää ulosteissani kuin vuosia jossain nykyisenlaisessa palvelutalossa samassa jamassa paskoissani, tuurilla saat päälle jonkun narkkihoitajan joka vie kipulääkkeesi ja se kielipuoli hoiva-avustaja ei ymmärrä mistään mitään.
Oletko sotealalla? Tuntuu sille, että tiedät mikä on meno.
Ei tuossa nyt ollut kumpikaan mitenkään normaali. Tuomiokin kertoo jo sen, että naisella ei ollut kaikki ihan kotona. He vain järkeili asiat itsekseen näin. Luultavasti mies on kieltänyt kutsumasta apua varsinkin sen jälkeen kun on ulostanut päälleen. Väittänyt että nousee siitä vielä ylös ja nainen on uskonut, sitten mies kuollut siihen. Ei mitään järjen jättiläisiä kumpikaan.