Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo Eemeli Saros on, jonka Tuomas tiesi jo ennalta olevan raiskareiden puolella? 

Mietin tätä itsekin, että miksi juuri hänen nimeään on googlailtu? Ja miksi hän on suostunut tähän juttuun tuosta huolimatta. 

Turhaan elinkautinen=verovarojen tuhlausta. 

Oikeampi tuomio olisi ollut "silmä silmästä"

Kusipää jätkä .Joutaa saamaan sen mitä ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo Eemeli Saros on, jonka Tuomas tiesi jo ennalta olevan raiskareiden puolella? 

Eemeli lähtee hakemaan lapsenmurhaajalle oikeutta. Raiskaus kahdesti ja sen jälkeen kuristaminen kuoliaaksi kun ei ole Eemelin mielestä ollenkaan raakaa ja julmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hiljaista kun kyseessä on kantasuomalainen. Miksiköhän? 

Tilastollisesti suomalaiset on aliedustettuja näissä tilastoissa. Palaataan asiaan sitten jos tilanne muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo Eemeli Saros on, jonka Tuomas tiesi jo ennalta olevan raiskareiden puolella? 

Mietin tätä itsekin, että miksi juuri hänen nimeään on googlailtu? Ja miksi hän on suostunut tähän juttuun tuosta huolimatta. 

Jodelissa oli et naisia vihaa 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku päästää sen päiviltä vankilassa. 

Olet ihan yhtä sairas päästäs nämä tälläset kirjoittelijat on just ihan yhtä sairaita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä että istuu koko tuomion?

Elinkautisesta ei saa ensikertalaisen alennusta. Jos olisi tuomittu taposta vaikka 12 vuotta, olisi ensikertalaisena istunut korkeintaan puolet.

Mutta koska on alle 21v, olisi istunut vain kolmasosan. Täytyy toivoa että tämä tuomio pysyy hovissa, muuten tuo on noin neljän vuoden päästä vapaa.

Luontainen poistuma hoitaa tämän muonavahvuudesta.

Toivottavasti. Kaikkea pahaa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolustele ylilaudan sairaita juttuja, mutta siitä huolimatta on eri asia päästellä höyryjä anonyymisti netissä kuin oikeasti toteuttaa raaka raiskausmurha. Kuten joku jo sanoi, sieltä kuitenkin vinkattiin poliisille tämä tyyppi, että ihan kaikkea ei kai sielläkään hyväksytä, tai ainakaan osa porukkaa ei hyväksy. 

Jäikö hän siksi kiinni että palstalaiset paljastivat? Vai oliko poliisilla joku oma tutkintalinja jo valmiiksi? En ole niin seurannut tätä

Tuo ylilaudan kirjoitus oli tutkittu jo silloin, kun se kirjoitus tapahtui. Silloin sai puhuttua sen läpäksi. Kun murha tapahtui, yksi poliisi muisti tämän kirjoituksen ja siitä syystä poliisi lähti tutkimaan tämän henkilön liikkeitä. Tällä tavalla jäi kiinni.

Ja kun nimenomaan tällä tavalla jäi kiinni on mielestäni aikamoista teeskentelyä keneltäkään esittää, että ne kirjoitukset eivät olisi tarkoittaneet mitään eivätkä olisi olleet suunnittelua. Kun juuri ne veivät poliisin heti oikean henkilön luokse.

Syyttäjän ratkaisua en ymmärrä, olisi selvästi ollut aihetta hakea murhatuomiota. Toivottavasti tuomio säilyy ainoana kelvollisena eli elinkautisena eikä mikään oikeusaste haksahda mukaan pelleilyyn, että kyse ei olisi murhasta. 

Sivusta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo Eemeli Saros on, jonka Tuomas tiesi jo ennalta olevan raiskareiden puolella? 

Mietin tätä itsekin, että miksi juuri hänen nimeään on googlailtu? Ja miksi hän on suostunut tähän juttuun tuosta huolimatta. 

Jodelissa oli et naisia vihaa 

Ai. No se selittäisi.

Paljon true cimea seuranneena, niin lähes poikkeuksetta psykopaateilla huono äitisuhde, joka johtaa naisvihaan ja murhiin.

2 nuorta tässä jutussa menetetty.

Voi, kun puututtaisiin rajummin näihin nuorten oireiluihin ja ajoissa!

Kerrankin oikein tuomittu, en kyllä ymmärrä tätä vielä hoviin jne. 

Pistää kyllä miettimään myös, että mitä tälle pojalle on lapsena tehty kun tuollaseksi mieli kasvanut? 

Saattaa tuntua hienolta sana elinkautinen. Helluntaiseurakunnissa on sanonta pääsi elinkautisesta kun tulee vankilassa uskoon eli kääntyy. Meillä on lyhyemmät tuomiot väkivallasta kuin muissa maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hiljaista kun kyseessä on kantasuomalainen. Miksiköhän? 

Niin minkä suhteen? 

Kommentit olisivat varmaan aika erilaisia jos kyseessä ei olisi kantasuomalainen tyyppi. 

Ulkonäkö ei kuitenkaan ole ihan kantasuomalainen. Voi olla adoptoitu tai äidin lomamuisto.

 

Älä hölöta turhia.

Entinen koulukaveri. Ihan 100% suomalainen vaikka just nyt näköjään onkin värjännyt ohuet hiuksensa. 

Mikä sinuakin ajaa tulla valehtelemaan tuommoista shittiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajalla paita auki napaan asti :D

Kovaa menee!

Joo ällöttävän näköistä. Antaa kuvan kuin olisi asiakkaansa kaltainen tyyppi.

Varmaan onkin. Sanoi heti, että nyt mennään valittamaan tuomiosta. Eihän hänen asiakkaansa ole syyllistynyt oikein mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Puolustuksen mielestä ei ole murha, mitä? Jos tyyppi on etukäteen googlaillut murhasta ja kuristamisesta niin eikö tuo aika selvästi ole etukäteen suunniteltu?

No tietystikään puolustuksen mielestä ei ole murha, mutta miten ihmeessä syyttäjä on samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä että istuu koko tuomion?

Istuu 1/3 nuoren ikänsä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä että istuu koko tuomion?

Elinkautisesta ei saa ensikertalaisen alennusta. Jos olisi tuomittu taposta vaikka 12 vuotta, olisi ensikertalaisena istunut korkeintaan puolet.

Elinkautisesta kaikki saa alennusta, koska kukaan ei istu sitä loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Inceleiden ihailema 

Joko Ylilaudalla itketään kun yksi palstaveli sai liian kovan tuomion?

Eiköhän siellä ole surun päivä kun tuli varoittava esimerkki. 

Hyvä tilaisuus käyttää surullista ja ikävää tapahtumaa politisointiin? Keskustelualustalla on ollut kaikenlaisia kirjoittajia. Niin myös tällä palstalla.

Kuulkaa ette nyt etsi syyllisiä vanhemmista se on väärää opetusta psykologiasta. Ei ole todellakaan kenenkään muun kuin rikollisen syy. Väkivalta tuntemattomia kohtaan on ihan väärää ajattelua. Kuten uskonnoissa opetetaan lahkoissakin, että vain meidän joukko on oikea niin siitä tietää jo ettei ole.